比較: Mac Studio と Mac Pro はどちらが優れていますか?
- WBOY転載
- 2023-04-16 08:58:021372ブラウズ
Mac Studio と Mac Pro - チップとパフォーマンス
Mac Pro はモジュール式マシンですが、Apple の M シリーズ Mac はモジュール式ではありません。 Mac Studio は、Mac Pro と同様に複数の構成を提供します。
Apple のベースライン Mac Studio は、10 コア CPU、24 コア GPU、および 16 コア Neural Engine を備えた M1 Max チップセットを備えています。最上位の Mac Studio には、20 コア CPU、64 コア GPU、32 コア Neural Engine を備えた M1 Ultra チップが搭載されています。
Apple のベースライン Mac Pro は、最大 4.0 GHz のターボ ブースト機能を備えた 3.5 GHz 8 コア Intel Xeon W プロセッサを搭載しています。最上位の Mac Pro は、最大 4.4 GHz のターボ ブースト機能を備えた 2.5 GHz 28 コア Intel Xeon W プロセッサを搭載しています。
Geekbench 5 テストでは、基本モデルの Mac Pro のシングルコア スコアは 1,015 でしたが、最上位の Mac Pro のシングルコア スコアは 1,152 でした。
M1 Max を使用した Mac Studio での同じテストでは、チップのシングルコア スコアが 1,798 であることがわかりました。 M1 Ultra を搭載した Mac Studio のシングルコア スコアは 1,786 でした。
シングルコアの結果。 この違いは、マルチコア スコアではさらに顕著になります。基本モデルの Mac Pro のマルチコア スコアは 7,993 ですが、28 コア Mac Pro のスコアは 19,951 です。
マルチコアの結果。 比較すると、M1 Max を搭載した Mac Studio のマルチコア スコアは 12,822 でしたが、M1 Ultra を搭載した Mac Studio のマルチコア スコアは 24,210 でした。
言い換えれば、入手可能な最上位の Mac Studio モデルは、シングルコアとマルチコアの両方のテストにおいて、最上位の Mac Pro よりもはるかに優れたパフォーマンスを示しますが、コストとコストは大幅に低くなります。はるかに少ない電力を使用します。
Mac Studio と Mac Pro - メモリ
Apple の Mac Studio はユーザーが構成できません。 Apple の M シリーズ チップは、チップ内に埋め込まれた、同社がユニファイド メモリと呼ぶものを備えています。 Appleによると、ユニファイドメモリ技術により、チップ上のさまざまな要素が、特定のメモリプールに情報を保存することなく、保存された情報にアクセスできるようになるという。
M1 Max は、32 GB または 64 GB のユニファイド メモリで構成できます。 M1 Ultra チップにアップグレードすると、最大 128 GB のユニファイド メモリを Mac Studio に追加できます。
Apple の Mac Pro には、32GB の DDR4 ECC メモリが搭載されています。基本モデルは 2,666MHz で動作しますが、Mac Pro の他のすべてのオプションは 2,933MHz RAM モジュールを使用します。
Mac Pro は、必要に応じて、より多くのメモリを搭載して構成できます。ユーザーは最大 1.5TB の DDR4 ECC メモリを Mac Pro に追加できますが、アップグレードには 25,000 ドルの費用がかかります。
Mac Studio と Mac Pro - グラフィックス
Mac Pro にはさまざまな GPU オプションが用意されています。 M1 Studio の最新の Geekbench 5 Metal グラフィックス ベンチマークでは、M1 Max の GPU スコアが 60629 でした。
M1 Ultra チップを搭載した Mac Studio で同じテストを行ったところ、グラフィックス スコアは 91938 となりました。
M1 Max (24 コア GPU) 対 M1 Ultra (48 コア GPU) 対 AMD Radeon Pro グラフィックス カード。 比較すると、最下層の Mac Pro には、同じテストで 41874 点を獲得した AMD Radeon Pro W5500X が搭載されています。
お客様は、Radeon Pro W6900X などのさまざまなグラフィックス カード オプションを使用して Mac Pro を構成できます。さらに、Mac Pro には、Radeon Pro W6900X オプションのペアを装備することができます。
AMD Radeon Pro W6900X は、Geekbench Metal ベンチマークで 170,100 のスコアでトップになりました。
Apple 独自のテストでは、このチップは消費電力を大幅に削減しながら、「最高級のディスクリート GPU」よりも優れたグラフィックス パフォーマンスを達成しました。 このサイト テストの結果、M1 Ultra は優れたグラフィックス パフォーマンスを備えていることがわかりましたが、それでも AMD Radeon Pro W6900X には追いつきません。
さらに、M1 Max で 24 コア GPU と 48 コア GPU M1 Ultra をテストしましたが、Apple ではユーザーが両方のチップをそれぞれ 32 コアと 64 コアとして構成することを許可しています。もっとお金をかけても、ここに記載されているものよりも高いグラフィックス パフォーマンスを得ることができます。
Mac Studio 対 Mac Pro - メディア エンジン対 Afterburner
Mac Studio のメディア エンジンは Afterburner カードよりもはるかに優れています。 Mac Pro には、2,000 ドルで Afterburner カードを設定できます。これにより、ビデオを含むワークフローが高速化されると Apple は約束しています。 Afterburner カードは、ProRes や ProRes RAW などのビデオ コーデックを処理できる PCI-E ベースのアクセラレータです。
Apple の M シリーズ チップは、ビデオやメディア作業のパフォーマンスを向上させるオンシリコン コンポーネントである同等のメディア エンジンを備えています。
M1 Max では、メディア エンジンにより、8K ProRes コンテンツの少なくとも 7 ストリームの同時ストリーミングが可能です。 M1 Max の場合、メディア エンジンにより、チップは最大 18 の 8K ProRes ビデオ ストリームを実行できます。
Apple が MacBook Pro の発売時に指摘したように、M1 Max は Afterburner カードを搭載した 28 コア Mac Pro よりも多くのストリーミングを処理できます。 M1 Ultra は、市場の他のチップよりも多くの同時ストリームを処理できます。
Mac Studio と Mac Pro - アップグレードとその他の主な機能
Mac Pro は高度にモジュール化されており、構成可能です。 オンボード ストレージに関しては、Mac Studio と Mac Pro はどちらも、512GB、1TB、2TB、4TB、8TB という同じ範囲の SSD オプションを提供します。
前述したように、Mac Studio は最大 128 GB のメモリを搭載でき、Mac Pro は最大 1.5 TB のメモリを搭載できます。ただし、Mac Studio のメモリはユーザーがアップグレードできませんが、Mac Pro のメモリはアップグレードできます。
ユーザーによるアップグレード可能性について言えば、Mac Pro の主な魅力は、追加の PCI Express または MPX モジュール カードで構成できることです。 Mac Studio は、他の M シリーズ Mac と同様に、このレベルのモジュール性をサポートしていません。
取り付けられているグラフィック カードに応じて、Mac Pro は最大 12 台のモニター、6 台の 5K モニター、または 6 台の Pro Display XDR を実行できます。 M1 Ultra は、最大 4 台の Pro Display XDR または 6K モニターを実行でき、5 台目のモニターは最大 4K 解像度に対応します。
Mac Studio も Mac Pro よりもはるかに小さく、Mac mini を強化したような形状です。これは、スペースが少ないユーザーにとっては恩恵となる可能性があります。
Apple の Mac Studio には、Max Max モデルでは 4 つの Thunderbolt 4 ポートと 2 つの USB-C ポート、M1 Ultra モデルでは 6 つの Thunderbolt 4 ポートなど、さまざまなポートが付属しています。また、USB-A ポート 2 つ、HDMI ポート、10Gb イーサネット、SDXC カード スロットも備えています。
Mac Pro は、構成に応じて、最大 12 個の Thunderbolt 3 または USB-C ポートを備えて構成できます。また、USB3 ポートのペアとデュアル 10Gb イーサネット ポートも付属しています。 PCI Express 拡張カードを使用すると、マシンに I/O を追加できます。
Mac Pro にはキーボードとマウスが同梱されています。ただし、Mac Studio にはありません。
Mac Studio と Mac Pro - 価格
Mac Studio は、強力な I/O を備え、非常に価値があります。 2 つの Mac モデル間の価格には大きな違いがあります。 Mac Studio は 1,999 ドルから、Mac Pro は 5,999 ドルからです。
Mac Studio では、完全にロードされたバージョンの最高料金は 7,999 ドルです。これらには、M1 Ultra、128 GB の統合メモリ、8 TB SSD が含まれます。
最上位の Mac Pro 構成の価格は 45,000 ドル以上になりますが、これには 1.5TB の DDR4 メモリが含まれます。 192GB などの「より現実的な」メモリ構成を選択した場合、25,000 ドルを支払うことになります。
この Mac Pro 構成には、最大 4.4 GHz のターボ ブーストを備えた 2.5 GHz 28 コア Intel Xeon W プロセッサ、Afterburner カード、および 8 TB ハード ドライブも含まれています。
ほとんどの場合、M1 Mac Studio は Mac Pro を上回ります
Mac Studio は、数分の 1 のコストで、最上位の Mac Pro よりも大幅に優れたパフォーマンスを実現します。 。
結果として、非常に特殊な使用例を除いて Mac Pro をお勧めするのは困難です。 Intel ベースのマシンがどうしても必要な場合、または特定の構成レベルの Mac なしでは生きていけない場合は、Mac Pro が最良の選択です。
ほとんどのプロフェッショナル ユーザーにとって、Mac Studio は、ほぼすべてのパフォーマンスやグラフィックスのニーズを満たすのに十分な機能を備えています。実際、いくつかのタスクにおいて Mac Pro よりも優れたパフォーマンスを発揮します。
以上が比較: Mac Studio と Mac Pro はどちらが優れていますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。