Linux が Windows より安全なのはなぜですか?

6 つの主な理由: 1. Windows がシステムを自動的に更新する場合、Microsoft が公式に提供するコンポーネントのみがアップグレードされますが、Linux の自動更新システムはシステム内のすべてのソフトウェア (サードパーティのアプリケーションを含む) をアップグレードします。 ; 2. Linux はマルチユーザー オペレーティング システムであり、基盤となるシステム ファイルは常に保護されています; 3. モジュラー設計で、安全でないコンポーネントは削除可能です; 4. 「ゼロデイ攻撃」に対する優れた防御機能があります。 5. 隠れた修復手段のないオープンソースコードアーキテクチャ; 6. 多様化したシステム環境。

#このチュートリアルの動作環境: linux5.9.8 システム、Dell G3 コンピューター。

Linux システムは Microsoft Windows システムよりも安全であることは多くの人が知っています。しかし、なぜそうなるのでしょうか？この発言に真実はあるのでしょうか？しかし、それに答えられる人はほとんどいません。

この問題を明確にするためには、まず「セキュリティ」の定義を明確にする必要があります。実際、ほとんどの人が同じ間違いを犯したことがあります。つまり、特定の製品を単独で使用した方が安全であると考えています。

たとえば、Linux システムは Microsoft Windows システムよりも安全です。また、オープン ソースの Firefox Web ブラウザは Microsoft IE ブラウザよりも安全です。いいえ、いいえ、いいえ、あなたはすべて間違っています。セキュリティは製品自体に固有のものではありません。完全にユーザー中心のシステムです。

セキュリティとは、ユーザーとソフトウェア間の適切な対話を通じて達成されるアクティブな状態を指します。脆弱性パッチ管理は、このシステムの重要な側面の 1 つにすぎません。より重要と考えられるその他の側面には、パッチ管理のための適切なツール、堅牢なデフォルト設定、安全な多層オペレーティング システムの実現、常にユーザーをセキュリティの最初と最後の防御線として考慮する設計コンセプトが含まれます。

このアイデアがあれば、通常の状況では、経験豊富なユーザーが Windows システムよりも Linux システムを使用する方が安全である理由を説明できます。

#Linux が Windows よりも安全である 6 つの理由

1. より優れたパッチ管理ツール:

Microsoft Windows システムでは、自動更新プログラムは Microsoft が正式に提供するコンポーネントのみをアップグレードします。サードパーティ製アプリケーションにはパッチが適用されません。その結果、サードパーティのアプリケーションはシステムに多くのセキュリティ リスクをもたらす可能性があります。 Real player を使用していますか? 別途アップグレードする必要があります。 Flash を使用している場合でも、別途アップグレードする必要があります。同様に、コンピュータ上のすべてのアプリケーションについて、各ソフトウェアを定期的に個別に更新およびアップグレードする必要があります。この方法は非常に面倒で煩わしいため、ほとんどのユーザーはすぐにこの作業を忘れてしまいます。

Linux システムでは、システムを自動的に更新すると、システム内のすべてのソフトウェアが同時にアップグレードされます。 Ubuntu システムでは、ダウンロードしたソフトウェア製品はシステムのプログラム ウェアハウスに表示され、マウスでクリックするだけでアップグレードできます。他の Linux ディストリビューションでは、ダウンロードしたソフトウェアがシステムのプログラム リポジトリに存在しない場合、それを追加するのは非常に簡単です。この設計により、リアルタイムでのシステム更新に対するユーザーの熱意が大幅に向上します。

2. より堅牢なデフォルト設定:

Linux システムは、本質的にマルチユーザー オペレーティング システムとして設計されています。したがって、ユーザーが悪意のある損害を与えようとしても、基礎となるシステム ファイルは引き続き保護されます。非常に残念な状況で、リモートの悪意のあるコードがシステム内で実行された場合でも、それがもたらす害は狭いローカル領域に限定されます。

これとは顕著な対照をなしているのが、Microsoft の Windows XP システムです。ここでは、ユーザーはデフォルトでシステム管理者としてログインするため、システムで発生した損害はすぐにシステム全体に広がります。 Microsoft の最新の Windows Vista システムでは、ユーザーはデフォルトで制限付きユーザーとしてログインできるため、以前のシステムよりも安全性が若干向上しています。

3. モジュール設計:

Linux システムはモジュール設計を採用しています。これは、システム コンポーネントが不要になった場合は削除できることを意味します。これによる利点の 1 つは、ユーザーが Linux システムの特定の部分が安全でないと感じた場合に、そのコンポーネントを削除できることです。

これは、Windows システムにとっては驚くべきことです。たとえば、Firefox Web ブラウザが Linux システムの最も弱い部分であると感じた場合は、それを完全に削除して、Opera などの別の Web ブラウザに置き換えることができます。 Windows システムでは、どんなに不満があっても Microsoft の Web ブラウザ Internet Explorer を置き換えることはできません。

4. より優れた「ゼロデイ攻撃」防御ツール

たとえシステムがリアルタイムで更新されることを保証できたとしても、それが絶対確実であるという意味ではありません! ゼロデイ攻撃とは、ソフトウェア メーカーが脆弱性の更新パッチをリリースする前に脆弱性を悪用することを指します。サイバー攻撃の開始など）がますます蔓延しています。さらに、ある調査研究では、攻撃者が脆弱性に対する悪意のある攻撃コードを開発するのにかかる時間はわずか 6 日である一方、ソフトウェア メーカーが対応するアップデート パッチをリリースするのにはるかに長い時間がかかることも示されています。したがって、ゼロデイ攻撃から保護するには、賢明なセキュリティ戦略が重要です。 Microsoft の Windows XP システムには、そのような防御メカニズムがありません。新しい Vista システムは、保護モード状態では、一定の効果はありますが、Internet Explorer Web ブラウザに対する攻撃に対して限定的な保護しか提供できません。

同様に、リモート コントロール コード攻撃の種類に関係なく、AppArmor または SELinux はシステムに詳細かつ包括的な保護を提供できます。システムにデフォルトで AppArmor (SuSE、Ubuntu Gutsy など) または SELinux (Fedora、Debian Etch、Yellow Dog) を統合する主流の Linux ディストリビューションが増えています。他のディストリビューションの場合でも、ユーザーはこれら 2 つのソフトウェア セットをインターネットから簡単にダウンロードしてインストールできます

5. オープン ソース コード アーキテクチャ:

Linux システムでは、会話するときにシステムのセキュリティについては、「見たものがそのまま手に入る」という表現の方が適切です。オープンソースとは、考えられるソフトウェアの脆弱性が「無数の目」によって発見され、できるだけ早く修正されることを意味します。そしてさらに重要なのは、これは隠れた修正がないことも意味します。ユーザーは、その意欲があれば、現時点で脆弱性にパッチが適用されていない場合でも、システム内のセキュリティ問題を見つけ出し、潜在的なセキュリティ脅威に対処するための予防措置を講じることができます。

Windows の世界では、多くのセキュリティ問題が隠蔽されています。 Microsoft 内で発見されたソフトウェアの脆弱性は外部に知られることはなく、彼らが望んでいるのは、次のアップデートおよびアップグレード パッケージでサイレントにパッチを適用することだけです。これにより、公開されるソフトウェアの脆弱性の数が減り、特定の脆弱性が大規模に悪用されるのを防ぐことができますが、ユーザーの目が見えなくなることもあります。その結果、ユーザーはシステムにどのような脆弱性が存在し、その脆弱性によって引き起こされる被害を理解していないため、システムを積極的にアップグレードすることができず、むしろ悪意のある攻撃の被害者となる可能性があります。

6. 多様化するシステム環境:

Windows のシステム環境も同様と言えます。この大きな一貫性により、攻撃者は悪意のあるコード、ウイルスなどを簡単に作成できます。次に、Linux システムの世界を見てみましょう。ここで、アプリケーションは .deb、.rpm、またはソース コードなどです。この違いにより、攻撃者が Windows システムと同様に Linux システムに対して広範な影響を与えることが困難になります。

最後に、最も重要なことですが、システムのセキュリティは最終的にはユーザーの手中にあるということを常に覚えておく必要があります。経験豊富なユーザーは Windows 98 オペレーティング システムを安全に使用できますが、無知なユーザーは穴だらけの OpenBSD ベースのシステムを作成する可能性があります。したがって、最終的には、人材がシステム セキュリティの中核であり、人材がすべての基礎となります。これに留意してください!

関連する推奨事項: 「Linux ビデオ チュートリアル 」

以上がLinux が Windows より安全なのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。