違い: axure は最も完成度の高い機能と最も多様なインタラクションを備えており、特に PC 側のプロトタイプの作成において、基本的に任意の効果を達成できますが、理解するのは簡単ではありません。 Ink Knife は基本操作が簡素化されており操作が簡単ですが、インタラクティブなエフェクトやコントロールの組み合わせ、操作パネルの選択などにおいて AXURE ほど柔軟ではありません。
#この記事の動作環境: Windows 10 システム、Ink Blade 3.0&&axure 9.0、thinkpad t480 コンピューター。
プロトタイピング ツールには、axure、Mockplus、Xiaopiu、Sketch などがあります。その中でも、最もよく使用されるプロトタイピング ツールには、axure と Mockplus があります。
Axure は、ベテランのプロトタイピング ツールとして最も完成度の高い機能と最も多様なインタラクションを備えており、特に PC 側のプロトタイプの作成において、基本的にあらゆる効果を実現できます。
Axure の欠点も非常に明らかで、Axure のダイナミック パネル、リピーター、その他の機能は強力ですが、理解するのが簡単ではありません。 AXURE のマテリアルも面倒で、ほとんどの PM は AXURE プロトタイプ ライブラリとマテリアル ライブラリで対応するサードパーティのマテリアル ライブラリを探してロードします。
Mo Dao は、APP プロトタイプ設計において非常に良い経験を持っています。何と言うか、目に見えない人があなたを助けてくれているようなものです。そしてプロトタイプAPPを一緒に構築します。 (もちろん、将来的には WeChat ミニ プログラムのデザインにも適用されます。) コントロールのサイズをドラッグして調整すると、対応するマスター サイズと自然に一致します。もう少し移動したり、もう少し選択したりすることを心配する必要はありません。さらに、Mo Knife のシステム コントロールはすべて APP、システム プラットフォーム IOS および Android に基づいているため、最初に対応するデバイス レイアウトを選択することができ、多くの作業が軽減されます。
Mo Dao の欠点は、無料ではないということです。まず、これは Mo Dao の製品の位置付けにも関係します。明確にモバイルとして位置付けられています。プロトタイピングツールなのでインタラクションの面ではエフェクトやコントロールの組み合わせ、操作パネルの選択などにおいてAXUREほど柔軟ではなく、エフェクトの切り替えも有線で行われるため戸惑うこともある。現在のプロトタイプのインタラクティブ エフェクト システムは比較的小規模ですが、基本的にはすべてのプロトタイプの日常使用に対応しています。さらに、より強力な共有作成機能を使用するには再充電する必要があります
一般的に、Mo Dao と Axure は Meitu Xiu Xiu や Photoshop に似ています。前者は、関数のカプセル化と同様に基本的な操作を簡素化し、直接呼び出すことができます。私の友人のほとんどは、外出時に写真を撮りますが、それは美しいはずで、効果を選択して、気分が良くなるとすぐに共有します。しかし、実際に多くのレイヤーの組み合わせをデザインし、ページ要素を制御して調整したい場合は、やはり Photoshop を使用する必要があり、さまざまなニーズが伴います。論理構造をもっと研究したいですか、それともプロトタイプの効果をもっと示したいですか?
関連するおすすめ: 「
プログラミングビデオコース」
以上がインクナイフと斧の違いは何ですかの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
