vant と uniapp の違いは何ですか?

違い: Vant は軽量で信頼性の高いモバイル Vue コンポーネント ライブラリで、統一されたスタイルでページを迅速に構築し、開発効率を向上させることができますが、uni-app は Vue.js を使用して開発されたクロスプラットフォーム アプリケーションです。 end フレームワークを使用すると、複数の端末に対応したアプリケーションを開発できます。

#この記事の動作環境: Windows10 システム、vue 2.9、thinkpad t480 コンピューター。

関連する推奨事項: 「

プログラミング教育」

vant

Vant は軽量で信頼性の高いモバイル Vue コンポーネント ライブラリ。 Vant を使用すると、統一されたスタイルのページを迅速に構築でき、開発効率が向上します。

#特長

60 の高品質コンポーネント
95% の単体テスト カバレッジ
完全な中国語と英語のドキュメントと例
オンデマンド導入のサポート
サポート テーマのカスタマイズ
国際化のサポート
TS のサポート
SSR のサポート
webpack が提供する豊富なプラグインとパーソナライズされた構成を使用できるように、Vant を webpack および babel とともに使用することをお勧めします。 Vant は babel-plugin-import をサポートしており、babel プラグインを通じて Vant を使用すると、コード サイズを最適化し、フロントエンドのパフォーマンスを向上させることができます。

利点と欠点

利点:

さまざまなシナリオとパフォーマンスをカバーする 60 以上の高品質コンポーネントを提供します。モバイル端末は優れており、平均コンポーネント サイズは 1kb (min gzip) 未満です。
単体テスト カバレッジは 90% で、安定性が保証され、完全な中国語と英語のドキュメントと例が提供されます
Vue 2 & Vue 3 のサポート、オンデマンド導入、テーマのカスタマイズ、国際化、TypeScript、SSR
webpack、babel の使用をお勧めしますVant を使用するため、Webpack リッチ プラグインと提供されるパーソナライズされた構成を使用できます。 Vant は babel-plugin-import をサポートしており、babel プラグインを通じて Vant を使用すると、コード サイズを最適化し、フロントエンドのパフォーマンスを向上させることができます。
軽量: モバイル コンポーネント ライブラリとして、Vant は常に軽量を開発の中核概念とみなしてきました。ますます充実する機能と軽量化の間の相反する関係のバランスをとるために、Vant
は、オンデマンドでのコンポーネントのロード、パブリック モジュールの再利用、コンポーネントのコンパイルのサポートなど、多くの最適化手法を内部で使用しています。 、など。
豊富で実用的なビジネス コンポーネント: Vant は、開発者がモバイル モールを迅速に構築できるよう、基本的な UI コンポーネントを提供するだけではありません。Vant
これには、モバイル モールで一般的に使用されるビジネス コンポーネントが多数含まれています。住所管理、クーポン、州、市、郡の選択などと同様です。
デメリット:

vant はモバイルモールの開発に適していますが、他の事業のプロジェクトや商品のデザインスタイルが Vant と異なる場合、該当する vant

uniappuni-app は、Vue.js を使用してクロス開発を行うフロントエンド フレームワークです。 -プラットフォームアプリケーション。

開発者は Vue.js コードを作成し、uni-app がそれを iOS、Android、WeChat アプレットなどの複数のプラットフォームにコンパイルして、コードが正しく実行され、優れたエクスペリエンスを実現できるようにします。

uni-app は Vue.js を継承し、完全な Vue.js 開発エクスペリエンスを提供します。

uni-app コンポーネントの仕様と拡張 API は、基本的に WeChat アプレットと同じです。

Vue.js や WeChat アプレット開発の経験がある開発者は、uni-app をすぐに使い始めて、複数の端末と互換性のあるアプリケーションを開発できます。

uni-app は、条件付きコンパイルの最適化を提供します。これにより、特定のプラットフォーム向けにパーソナライズされたコードをエレガントに記述し、他のプラットフォームに影響を与えることなく独自の機能を呼び出すことができます。

uni-app は、App にパッケージ化された場合でも 5 エンジンを使用しており、5 のすべての機能を uni-app で使用できます。アプリ側の実行パフォーマンスは基本的にWeChatアプレットと同様です。

技術者向け: 多くのプラットフォーム開発技術を学習したり、フロントエンド フレームワークを研究したりする必要はなく、vue ベースの uni-app を学習するだけで十分です。

企業の場合: 低コストでより多くのユーザーをカバーできる uni-app は効率的なツールです。

利点と欠点:

利点:

すべてのフロントエンド アプリケーションを開発するためのフレームワーク。開発者はセットを作成します。 iOS、Android、Web (レスポンシブ)、さまざまなミニ プログラム (WeChat/Alipay/Baidu/Toutiao/QQ/DingTalk/Taobao)、クイック アプリケーション、その他のプラットフォームに公開できるコードのセット。
uni-app は vue.js に基づいているため、フロントエンド開発者にとってよりフレンドリーであり、学習コストが低くなります。また、そのカプセル化されたコンポーネントは WeChat アプレットのコンポーネントと同じであるため、現在の主流のフロントエンド担当者の学習コストはほぼ 0 です。
uni-app は開発に HbuildX を使用します。 HBuilderXを使った開発は非常に速いと言えます。開発速度は比較的速いです。追伸: 私は Webstom 派 (Vue に精通しています) ですが、純粋な静的ページの開発には HBuilderX を使用しています。環境とプロンプト効果の両方の点で、個人的には非常に優れていると思います。
欠点:

ミニ プログラムは WeChat によって最初に開始されたと多くの人が考えていますが、実際には DCloud がこの業界の先駆者です。そのため、uni-app は誕生してから日が浅く、まだ完璧ではない部分が多くあります。

• Quick App は vivo、oppo、Huawei のみをサポートします

• 360 アプレットは Windows プラットフォームでのみサポートされ、360 ブラウザで開く必要があります

さらに関連記事を読みたい場合は、PHP 中国語 Web サイト にアクセスしてください。 ！

以上がvant と uniapp の違いは何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。