検索
ホームページウェブフロントエンドjsチュートリアルJavaScript デザイン パターン シングルトン パターン

まえがき


JavaScript の開発プロセスでは、先駆者たちが実践から特定の問題に対する多くの解決策をまとめてきました。簡単に言うと、デザイン パターンとは、特定の場面での特定の問題に対する簡潔でエレガントな解決策です。

次の期間では、JavaScript で一般的なさまざまなデザイン パターンを記録します。もしかしたら、すでによく知っているかもしれませんし、日常的に使用しているかもしれませんが、その概念については特によく知らない、あるいは漠然とした概念しか持っていないかもしれません。このシリーズは間違いなくあなたに何らかの利益をもたらすと信じています。

これらの一般的なパターンを理解する前に、デフォルトで少なくとも次の内容をマスターしてください

  • これを

  • クロージャ
  • 高階関数
  • プロトタイプとプロトタイプチェーン
  • #それらを理解すると、パターンをより明確に理解するのに役立ちます。もちろん、この点に関して私が記録したことが役立つかもしれません
ポータル

記事に欠陥や間違いがある場合は、こちらも読んでください。アドバイスをお願いします

さて、シングル ケース モードから始めましょう

コンセプト

名前が示すように、インスタンスは 1 つだけです

定義: クラスのインスタンスが 1 つだけであることを確認し、それにアクセスするためのグローバル アクセス ポイントを提供します

このような定義を見て、何か考えたことはありますか?グローバル変数の概念についてはどうですか?グローバル変数がシングルトン パターンの概念に準拠していることは否定できません。ただし、次の 2 つの理由により、通常はシングルトンとして使用しませんし、使用すべきではありません。

    #グローバルな名前付け汚染
  • ##維持し、上書きされやすい
  • ES6 より前は、通常、コンストラクターを使用してクラスをシミュレートしていましたが、現在では、 class キーワードを直接使用してクラスを作成することもできます。ただし、その本質はプロトタイプでもあります。
クラスにインスタンスが 1 つだけあるようにするには、クラスのインスタンスが作成されたかどうかをマークする変数を提供する必要があります。したがって、シングルトン モードのコアは次のとおりです。

インスタンスが 1 つだけであることを確認し、グローバル アクセスを提供します

このコアを中心に、シングルトン モードの実装を基本的に理解しています

実装

基本バージョン

シングルトン パターンの定義に従って、次の方法で簡単に実装できます

var Singleton = function(name){    
  this.name = name
}

Singleton.instance = null // 初始化一个变量Singleton.getInstance = function(name) {// 判断这个变量是否已经被赋值,如果没有就使之为构造函数的实例化对象// 如果已经被赋值了就直接返回
  if(!this.instance) {   
   this.instance = new Singleton(name)
   }    
  return this.instance
}
var a = Singleton.getInstance('Tadpole')
var b = Singleton.getInstance('Amy')
a === b // true

上記のコードは、シングルトン パターンの定義を明確に反映しています。中間変数を介してインスタンスが 1 つだけ初期化されるため、最終的に a と b は完全に等しくなります。

ES6 の class キーワードを使用してそれを実現することもできます

class Singleton {    
    constructor(name){   
        this.name = name     
      this.instance = null
  }    
  // 提供一个接口对类进行实例化
    static getInstance(name) { 
        if(!this.instance) { 
          this.instance = new Singleton(name)
      }       
      return this.instance
   }
}

これは難しくありません。 ES6 の実装方法は、コンストラクターを介した実装と基本的に同じであることを確認します。

問題があります:

は十分に透過的ではないため、呼び出しを制限する必要があります。クラスのインスタンス化の方法
  • #結合が高すぎるため、機能的なビジネス コードを結合すると、後のメンテナンスに役立ちません
  • Constructor

上記のメソッドに簡単な変更を加えてみましょう

// 将变量直接挂在构造函数上面,最终将其返回
  function Singleton(name) {   
     if(typeof Singleton.instance === 'object'){ 
        return Singleton.instance
     }  
     this.name = name
      return Singleton.instance = this
 }  
 // 正常创建实例
 
 var a = new Singleton('Tadpole')
 var b = new Singleton('Amy')
クラスの基本バージョンが十分に透過的でないという問題を解決してください。インスタンスを初期化するための new キーワードですが、新しい問題もあります。

返される Single.instance タイプを決定すると、予期した結果が得られない可能性があります

  • 結合が高すぎます

  • このメソッドは ES6 メソッドを通じて実装することもできます

    // 将 constructor 改写为单例模式的构造器
    class Singleton {    
    constructor(name) {    
        this.name = name 
        if(!Singleton.instance) {
           Singleton.instance = this
        }       
        return Singleton.instance
      }
    }
  • クロージャ

シングルトンの定義を通じてモードでは、インスタンスが 1 つだけ存在し、グローバル アクセスが提供できるようにする必要があります。そして、クロージャはそのようなニーズを確実に満たすことができます

var Singleton = (function () {  
var SingleClass = function () {}; 
var instance; 
return function () {      
 if (!instance) { 
    instance = new SingleClass() // 如果不存在 则new一个
 }        
 return instance;
}
})()

クロージャの特性により、変数は保存され、最終的に返され、グローバル アクセスが提供されます

同様に、上記のコードはまだ機能しません 問題を解決する

#このコードをよく観察して、コンストラクタ部分を外部に取り出したら、機能の分離は達成されるでしょうか?

エージェントの実装

上記のコードを変更します

function Singleton(name) {   
 this.name = name
}
var proxySingle = (function(){  
  var instance 
  return function(name) {  
    if(!instance) {
      instance = new Singleton(name)
    }  
  return instance
 }
})()

将创建函数的步骤从函数中提取出来,把负责管理单例的逻辑移到了代理类 proxySingle 中。这样做的目的就是将 Singleton 这个类变成一个普通的类,我们就可以在其中单独编写一些业务逻辑,达到了逻辑分离的效果

我们现在已经达到了逻辑分离的效果,并且也不 透明 了。但是,这个负责代理的类是否已经完全符合我们的要求呢,答案是否定的。设想一下,如果我们的构造函数有多个参数,我们是不是也应该在代理类中体现出来呢

那么,有没有更通用一些的实现方式呢

通用惰性单例

在前面的几个回合,我们已经基本完成了单例模式的创建。现在,我们需要寻求一种更通用的方式解决之前留下来的问题

试想一下,如果我们将函数作为一个参数呢

// 将函数作为一个参数传递
var Singleton = function(fn) { 
   var instance
   return function() {        // 通过apply的方式收集参数并执行传入的参数将结果返回
     return instance || (instance = fn.apply(this, arguments))
   }
}

这种方式最大的优点就是相当于缓存了我们想要的结果,并且在我们需要的时候才去调用它,符合封装的单一职责

应用

前面有说过,所有的模式都是从实践中总结而来,下面就让我们来看看它在实际开发中都有哪些应用吧

通过单例模式的定义我们不难想出它在实际开发中的用途,比如:全局遮罩层

一个全局的遮罩层我们不可能每一次调用的时候都去创建它,最好的方式就是让它只创建一次,之后用一个变量将它保存起来,再次调用的时候直接返回结果即可

单例模式就很符合我们这样的需求

// 模拟一个遮罩层var createDiv = function () {    
        var div = document.createElement('div')
    div.style.width = '100vw'
    div.style.height = '100vh'
    div.style.backgroundColor = 'red'
    document.body.appendChild(div)  
    return div
}// 创建出这个元素var createSingleLayer = Singleton(createDiv)document.getElementById('btn').onclick = function () {    // 只有在调用的时候才展示
    var divLayer = createSingleLayer()
}

当然,在实际应用中还是有很多适用场景的,比如登录框,还有我们可能会使用到的 Vux 之类的状态管理工具,它们实际上都是契合单例模式的

后记

单例模式是一种简单而又实用的模式,通过创建对象和管理单例的两个方法,我们就可以创造出很多实用且优雅的应用。当然,它也有自身的缺点,比如只有一个实例~

合理使用才能发挥出它的最大威力

最后,推荐一波前端学习历程,感兴趣的小伙伴可以 点击这里 ,也可以扫描下方二维码关注我的微信公众号,查看往期更多内容,欢迎 star 关注

推荐教程:《JS教程

以上がJavaScript デザイン パターン シングルトン パターンの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事はsegmentfaultで複製されています。侵害がある場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
JavaScriptのデータ型:ブラウザとNodejsに違いはありますか?JavaScriptのデータ型:ブラウザとNodejsに違いはありますか?May 14, 2025 am 12:15 AM

JavaScriptコアデータ型は、ブラウザとnode.jsで一貫していますが、余分なタイプとは異なる方法で処理されます。 1)グローバルオブジェクトはブラウザのウィンドウであり、node.jsのグローバルです2)バイナリデータの処理に使用されるNode.jsの一意のバッファオブジェクト。 3)パフォーマンスと時間の処理にも違いがあり、環境に従ってコードを調整する必要があります。

JavaScriptコメント://および / * *を使用するためのガイドJavaScriptコメント://および / * *を使用するためのガイドMay 13, 2025 pm 03:49 PM

javascriptusestwotypesofcomments:シングルライン(//)およびマルチライン(//)

Python vs. JavaScript:開発者の比較分析Python vs. JavaScript:開発者の比較分析May 09, 2025 am 12:22 AM

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

Python vs. JavaScript:ジョブに適したツールを選択するPython vs. JavaScript:ジョブに適したツールを選択するMay 08, 2025 am 12:10 AM

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するPythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するMay 06, 2025 am 12:15 AM

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでJavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでMay 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

Python vs. Javascript:どの言語を学ぶべきですか?Python vs. Javascript:どの言語を学ぶべきですか?May 03, 2025 am 12:10 AM

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

WebStorm Mac版

WebStorm Mac版

便利なJavaScript開発ツール

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

SublimeText3 Linux 新バージョン

SublimeText3 Linux 新バージョン

SublimeText3 Linux 最新バージョン

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール