システマティックレビューとメタアナリシスの違い

システマティックレビューとメタアナリシスの違い

システマティックレビューとは何ですか?

システマティックレビューとは、世界中の関連する研究を包括的に収集し、含まれるすべての研究を一つ一つ厳密に評価し、すべての研究結果を統合して包括的な分析と評価を行い、メタ分析（定量的分析）を行うことです。必要に応じて合成）、統計的手法など）、包括的な結論（有効か無効か、さらに研究する必要がある）を導き出し、偏見を最小限に抑え現実に近い科学的証拠を提供します。

メタ分析とは何ですか?

メタ分析は、1976 年に心理学者のグラスによって最初に提案された統計手法であり、教育研究の分野で複数の研究結果を包括的に定量化するために初めて適用されました。医療分野でも応用され、ますます価値が高まっています。 1980 年代には、50 の国際雑誌がメタ分析手法を紹介または適用したさまざまな論文を掲載しました。 1990 年代以来、メタ分析に関する数千の論文が出版され、病因研究、診断検査、予防と治療の評価、予後研究などを含む医学研究のさまざまな分野がカバーされています。メタアナリシスの基本は、文献研究の質を総合的かつ体系的に評価することであるため、学会では医学文献の総合的かつ体系的な評価を「システムアナリシス」とも呼んでいます。システム分析はメタ分析と呼ばれます。

差異

メタ分析は、系統的レビューで異なる結果が得られた複数の類似した研究を 1 つの定量的指標に組み合わせる統計手法です。

メタ分析はシステマティックレビューの一種であり、システマティックレビューはメタ分析である場合もあれば、メタ分析ではない場合もあります。

以上がシステマティックレビューとメタアナリシスの違いの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。