ホームページ  >  記事  >  Java  >  Java でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違い

Java でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違い

(*-*)浩
(*-*)浩転載
2019-08-05 17:13:283335ブラウズ

Java コードを最適化する場合は、全体の効率を向上させるためにあらゆる手段を試してください。JProfiler を使用してコードの時間割合を確認し、実行時間を短縮するためにどの部分を最適化できるかを確認してください。以下にいくつかの方向があります。

Java でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違い

#1. コンストラクターを使用して 1 ステップで正しく実行できる場合は、セッター関数を 1 つずつ使用するのではなく、コンストラクターを使用してみてください。 #2. 配列が使用できる場合は、配列を使用してください。リストの代わりに配列は非常に高速です。

3. for ループを使用する場合は、for each ループではなく、for i ループを使用してリスト インターフェイスのコレクションをターゲットにします。 for i ループが実行されると、長さの値は for ループの外側で指定されます。

4. 一部の変数は、一度抽出して複数回使用できます。頻繁に取得しないでください。単純な int 値でも。

5. 内部クラスを使用できる場合は、内部クラスを使用すると、getter メソッドと setter メソッドの使用を節約できます。

6、JSON のシリアル化と逆シリアル化については、理論上 fastjson の方が速いとは言わず、fastjson を使用してください。データ構造の単純さと複雑さに基づいて、逆シリアル化に何を使用するかを選択する必要があるからです。話す前に実際にテストする必要があります。 Gson は場合によっては非常に高速であるため、理論を直接コピーすることはできません。

以下は、このコンストラクトと set の効率の比較です。

次に、使用されるコードは次のとおりです。 follow:Java でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違い

package com.lxk.fast;
 
import com.google.common.collect.Lists;
import com.lxk.model.Car;
import com.lxk.model.Dog;
 
/**
 * 测试谁快 直接构造或者一个个set,他们的效率差多少
 *
 * @author LiXuekai on 2019/6/18
 */
public class FastIsConstructOrSet {
    public static void main(String[] args) {
        testFast();
    }
 
    /**
     * 使用JProfiler看时间占比
     */
    private static void testFast() {
        while (true) {
            //27.4%
            set();
            //72.6%
            construct();
        }
    }
 
    /**
     * 构造函数来给属性赋值
     */
    private static void construct() {
        Car car = new Car("oooo", 100, Lists.newArrayList(new Dog("aaa", true, true)));
    }
 
    /**
     * set来给属性赋值
     */
    private static void set() {
        Car car = new Car();
        car.setSign("oooo");
        car.setPrice(100);
        Dog dog = new Dog();
        dog.setName("aaa");
        dog.setAlive(true);
        dog.setLoyal(true);
        car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog));
    }
}
一つずつ設定するよりも構築がはるかに速いことがわかります。したがって、効率の問題を考慮して、属性の値を 1 つのステップで設定できる場合、これを行うべきです #(2019-07-16 新規追加)

誰かがビルダーモードについて教えてくれませんでしたか?

私は興味があったので、このビルダー モードの方が速い場合に備えてテストしてみました。

以下はビルダー コードです。

   /**
     * 使用JProfiler看时间占比
     */
    @Test
    public void testFast2() {
        while (true) {
            //33%
            set();
            //12.4%
            construct();
            //54.6%
            builder();
        }
    }
 
    /**
     * 使用lombok的 builder 模式来赋值
     */
    private static void builder() {
        Car car = Car.builder()
                .sign("0000")
                .price(100)
                .myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name("aaa").alive(true).isLoyal(true).build()))
                .build();
    }

使用される Lombok のアノテーション。

JProfiler の監視結果Java でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違いJava でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違い

結果: Java でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違い

ご覧のとおり、まだコンストラクター関数 Niu x 、彼はまだ速いです. さらに、上記の比率: 72.6: 27.4 = 33: 12.4 = 2.64構築とセットの時間比率は変わりません。

以上がJava でコンストラクターを使用する場合とセッターを使用する場合の効率の違いの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事はcsdn.netで複製されています。侵害がある場合は、admin@php.cn までご連絡ください。