今回は、JSクラス、コンストラクター、ファクトリー関数の使い方についてお届けします。JSクラス、コンストラクター、ファクトリー関数を使用する際の注意点について、実際の事例を見てみましょう。
ES6 時代では、オブジェクトを作成する方法が増えました、さまざまなシナリオでさまざまな方法を選択できます。現在、オブジェクトを構築するには、クラス キーワード、コンストラクター、ファクトリ関数という 3 つの主な方法があります。これらはすべてオブジェクトを作成するための手段ですが、日々の開発ではこれらの違いに基づいて選択する必要もあります。
まず、これら 3 つのメソッドがどのようなものかを見てみましょう
// class 关键字,ES6新特性 class ClassCar { drive () { console.log('Vroom!'); } } const car1 = new ClassCar(); console.log(car1.drive()); // 构造函数 function ConstructorCar () {} ConstructorCar.prototype.drive = function () { console.log('Vroom!'); }; const car2 = new ConstructorCar(); console.log(car2.drive()); // 工厂函数 const proto = { drive () { console.log('Vroom!'); } }; function factoryCar () { return Object.create(proto); } const car3 = factoryCar(); console.log(car3.drive());
これらのメソッドはプロトタイプの作成に基づいており、すべてコンストラクター関数でのプライベート変数の実装をサポートしています。言い換えれば、これらの関数はほとんど同じ特性を持ち、多くのシナリオで同等ですらあります。
Javascript では、すべての関数が新しいオブジェクトを返すことができます。コンストラクターやクラスではない場合は、ファクトリ関数と呼ばれます。
ES6 クラスは実際にはコンストラクターの糖衣構文です (少なくともこの段階ではこれが実装されています)。そのため、次に説明する内容はすべてコンストラクターと ES6 クラスに当てはまります:
class Foo {} console.log(typeof Foo); // function
コンストラクターと ES6 クラスの利点
ほとんどの本では、クラスとコンストラクターの使い方を教えています
- ‘ this ’ は新しいオブジェクトを指します。
- 新しいキーワードの読みやすさを好む人もいます
- 細部に若干の違いがあるかもしれませんが、開発プロセスに問題がない場合は、あまり心配しないでください。
コンストラクターとES6クラスの欠点
1. 新しいキーワードが必要です
ES6 では、コンストラクターとクラスの両方に新しいキーワードが必要になります。
りーES6 では、new キーワードなしでクラス関数を呼び出そうとするとタスクがスローされます。 new キーワードのないものが必要な場合は、ファクトリ関数を使用してラップするしかありません。
2. インスタンス化プロセス中の詳細は外部 API に公開されます
すべての呼び出しはコンストラクターの実装と密接に関係しています。構築プロセス中に何かを行う必要がある場合、それは非常に面倒なことになります。
3. コンストラクターはオープン/クローズドルールに従いません
新しいキーワードの詳細な処理のため、コンストラクターはオープン/クローズのルールに違反します。つまり、API は拡張のためにオープンであり、変更を避ける必要があります。
以前、クラスとファクトリ関数は非常に似ているので、クラス関数をファクトリ関数にアップグレードしても何の影響もないのではないかと疑問に思いましたが、JavaScript では影響があります。
コンストラクターまたはクラスの作成を開始したが、続けていくうちにファクトリ関数の柔軟性が必要になった場合、現時点では関数を変更してそのまま終了することはできません。
残念ながら、あなたは JavaScript プログラマーであり、コンストラクターをファクトリー関数に変換するのは大掛かりな操作です:
function Foo() { if (!(this instanceof Foo)) { return new Foo(); } }
上記の例では、クラスから開始し、最終的に特定のプロトタイプに基づいてオブジェクトを作成できるファクトリ関数に変更しました。このような関数は、インターフェイスの抽象化や特別なニーズのカスタマイズに広く使用できます。
4. コンストラクターを使用して、instanceof に機会を与えます
コンストラクターとファクトリー関数の違いは、instanceof operator です。多くの人は、コードの正確性を確保するために、instanceof を使用します。しかし、正直に言うと、これは非常に問題があるため、instanceof の使用を避けることをお勧めします。
インスタンスオブは嘘をつきます。
りーinstanceof は、他の強く型付けされた言語のようなチェックは行わず、プロトタイプ チェーン上のオブジェクトをチェックするだけです。
Constructor.prototype を変更する場合など、一部の実行コンテキストでは失敗します。
もう 1 つの例は、コンストラクターまたはクラスから始めて、それを別のオブジェクトに展開することです。これは、ファクトリ関数として書き換えられた上記の状況とまったく同じです。現時点では、instanceof にも問題が発生します。
全体として、instanceof は、コンストラクターとファクトリ関数の呼び出しにおけるもう 1 つの大きな変更です。
クラスを利用するメリット
便利な自己完結型キーワード
- JavaScript でクラスを実装する唯一の信頼できる方法。
- クラス言語開発の経験がある他の開発者にとっては良い経験になります。
クラスを使用するデメリット
コンストラクターに関するすべての悪い点に加えて:
extends キーワードを使用して問題のあるクラスを作成することは、ユーザーにとって大きな誘惑になります。
クラスの階層継承は、脆弱な基底クラス (継承により基底クラスが破壊される)、ゴリラバナナなど、多くの有名な問題を引き起こします。
問題(複雑なコンテキストが混在するオブジェクト)、必然的な重複(継承が多様化するとクラスを随時変更する必要がある)など。
他の 2 つの方法でもこれらの問題が発生する可能性がありますが、extend キーワードを使用すると、環境によってこの問題が発生します。言い換えれば、再利用可能なコードではなく、柔軟性のない関係を持つコードを作成することになります。
ファクトリー関数を使用する利点
ファクトリ関数はクラスやコンストラクターよりも柔軟であり、人々を間違った道に導くことはありません。また、深い継承の連鎖に陥ることもありません。継承をシミュレートするにはさまざまな手段を使用できます
1. 任意のプロトタイプを持つ任意のオブジェクトを返します
たとえば、同じ実装の異なるインスタンスを作成したり、メディア プレーヤーで異なる API を使用して異なるメディア形式のインスタンスを作成したり、DOM 時間または ws イベント用のイベント ライブラリを作成したりできます。
ファクトリ関数は、実行コンテキストを通じてオブジェクトをインスタンス化することもでき、オブジェクト プールとより柔軟な継承モデルの恩恵を受けることができます。
2. 複雑なリファクタリングの心配はありません
ファクトリ関数をコンストラクターに変換する必要がないため、リファクタリングは必要ありません。
3. 新しいものはありません
新しいオブジェクトを作成するために new キーワードを使用する必要はありません。このプロセスは自分で習得できます。
4. この動作を標準化します
これはあなたがよく知っている this であり、これを使用して親オブジェクトを取得できます。たとえば、player.create() では、this は player を指しますが、他の this は呼び出しと適用を通じてバインドすることもできます。
5.instanceof
なら問題ない 6. 新しいものを使わずに直接書くことの読みやすさと直観性を好む人もいます。
ファクトリー機能のデメリット
プロトタイプの自動処理はなく、ファクトリ関数プロトタイプはプロトタイプ チェーンに影響を与えません。
- これは、ファクトリ関数の新しいオブジェクトを自動的に指すわけではありません。
- 細部に若干の違いがあるかもしれませんが、開発過程で問題がなければ、あまり心配しないでください。
結論
私の意見では、クラスは便利なキーワードかもしれませんが、疑いを持たないユーザーを継承の穴に導く可能性があることは隠せません。もう 1 つのリスクは、将来ファクトリ関数を使用することになり、非常に大きな変更を加えなければならない可能性です。
比較的大規模なチームで作業している場合、パブリック API を変更すると、アクセス権のないコードに干渉する可能性があるため、変更された関数の影響を無視することはできません。
Factory Pattern の優れた点は、より強力で柔軟であるだけでなく、チーム全体が API をよりシンプル、安全、軽量にすることを奨励できることです。
この記事の事例を読んだ後は、この方法を習得したと思います。さらに興味深い情報については、php 中国語 Web サイトの他の関連記事に注目してください。
推奨読書:
nodejsを使用してWeChatで配送先アドレスに電話をかける
以上がJSクラス、コンストラクター、ファクトリ関数の使用方法の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

JavaScriptフレームワークのパワーは、開発を簡素化し、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションのパフォーマンスを向上させることにあります。フレームワークを選択するときは、次のことを検討してください。1。プロジェクトのサイズと複雑さ、2。チームエクスペリエンス、3。エコシステムとコミュニティサポート。

はじめに私はあなたがそれを奇妙に思うかもしれないことを知っています、JavaScript、C、およびブラウザは正確に何をしなければなりませんか?彼らは無関係であるように見えますが、実際、彼らは現代のウェブ開発において非常に重要な役割を果たしています。今日は、これら3つの間の密接なつながりについて説明します。この記事を通して、JavaScriptがブラウザでどのように実行されるか、ブラウザエンジンでのCの役割、およびそれらが協力してWebページのレンダリングと相互作用を駆動する方法を学びます。私たちは皆、JavaScriptとブラウザの関係を知っています。 JavaScriptは、フロントエンド開発のコア言語です。ブラウザで直接実行され、Webページが鮮明で興味深いものになります。なぜJavascrを疑問に思ったことがありますか

node.jsは、主にストリームのおかげで、効率的なI/Oで優れています。 ストリームはデータを段階的に処理し、メモリの過負荷を回避します。大きなファイル、ネットワークタスク、リアルタイムアプリケーションの場合。ストリームとTypeScriptのタイプの安全性を組み合わせることで、パワーが作成されます

PythonとJavaScriptのパフォーマンスと効率の違いは、主に以下に反映されています。1)解釈された言語として、Pythonはゆっくりと実行されますが、開発効率が高く、迅速なプロトタイプ開発に適しています。 2)JavaScriptはブラウザ内の単一のスレッドに限定されていますが、マルチスレッドおよび非同期I/Oを使用してnode.jsのパフォーマンスを改善でき、両方とも実際のプロジェクトで利点があります。

JavaScriptは1995年に発信され、Brandon Ikeによって作成され、言語をCに実現しました。 2。JavaScriptのメモリ管理とパフォーマンスの最適化は、C言語に依存しています。 3. C言語のクロスプラットフォーム機能は、さまざまなオペレーティングシステムでJavaScriptを効率的に実行するのに役立ちます。

JavaScriptはブラウザとnode.js環境で実行され、JavaScriptエンジンに依存してコードを解析および実行します。 1)解析段階で抽象的構文ツリー(AST)を生成します。 2)ASTをコンパイル段階のバイトコードまたはマシンコードに変換します。 3)実行段階でコンパイルされたコードを実行します。

PythonとJavaScriptの将来の傾向には、1。Pythonが科学コンピューティングの分野での位置を統合し、AI、2。JavaScriptはWebテクノロジーの開発を促進します。どちらもそれぞれのフィールドでアプリケーションシナリオを拡大し続け、パフォーマンスをより多くのブレークスルーを行います。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

SecLists
SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) は、非常に脆弱な PHP/MySQL Web アプリケーションです。その主な目的は、セキュリティ専門家が法的環境でスキルとツールをテストするのに役立ち、Web 開発者が Web アプリケーションを保護するプロセスをより深く理解できるようにし、教師/生徒が教室環境で Web アプリケーションを教え/学習できるようにすることです。安全。 DVWA の目標は、シンプルでわかりやすいインターフェイスを通じて、さまざまな難易度で最も一般的な Web 脆弱性のいくつかを実践することです。このソフトウェアは、

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

MinGW - Minimalist GNU for Windows
このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

ホットトピック









