Java のテンプレートエンジンのパフォーマンス比較についての共有-＆＃＆チュートリアル-php.cn

ホームページ

Java

＆＃＆チュートリアル

Java のテンプレートエンジンのパフォーマンス比較についての共有

黄舟

Sep 23, 2017 am 10:16 AM

java

この記事では、主に Java テンプレートエンジンのパフォーマンス比較に関する簡単な議論を紹介します。編集者が非常に優れていると考えたので、参考として共有します。エディターをフォローして見てみましょう

Github から、JSP、Thymeleaf 3、Velocity 1.7、および Freemark 2.3.23 のパフォーマンスの比較を見つけました。一般的に、Freemarker、Velocity、および JSP の間にパフォーマンスに大きな違いはありません。最初の 3 つと比較すると、Thymeleaf と Thymeleaf の間にはパフォーマンスに大きな差があるため、テンプレートエンジンとして Thymeleaf を選択する場合は注意が必要です。

システム構成

Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 2
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 37
Model name: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 430 @ 2.27GHz
Stepping: 2
CPU MHz: 1199.000
CPU max MHz: 2267.0000
CPU min MHz: 1199.0000
BogoMIPS: 4522.04
Virtualization: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 3072K
NUMA node0 CPU(s): 0-3

JSP

Document Path: /jsp
Document Length: 8515 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.003 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 218825000 bytes
HTML transferred: 212875000 bytes
Requests per second: 1922.59 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.003 (ms) (mean)
Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16434.05 (Kbytes/sec) received

Thymeleaf 3

Document Path: /thymeleaf
Document Length: 8849 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 23.303 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 225300000 bytes
HTML transferred: 221225000 bytes
Requests per second: 1072.80 (#/sec) (mean)
Time per request: 23.303 (ms) (mean)
Time per request: 0.932 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 9441.52 (Kbytes/sec) received

ベロシティ 1.7

Document Path: /velocity
Document Length: 8951 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.200 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 227975000 bytes
HTML transferred: 223775000 bytes
Requests per second: 1893.92 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.200 (ms) (mean)
Time per request: 0.528 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16865.88 (Kbytes/sec) received

フリーマーカー 2.3 23

りー

以上がJava のテンプレートエンジンのパフォーマンス比較についての共有の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明

この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

高度なJavaプロジェクト管理、自動化の構築、依存関係の解像度にMavenまたはGradleを使用するにはどうすればよいですか？Mar 17, 2025 pm 05:46 PM

この記事では、Javaプロジェクト管理、自動化の構築、依存関係の解像度にMavenとGradleを使用して、アプローチと最適化戦略を比較して説明します。

適切なバージョン化と依存関係管理を備えたカスタムJavaライブラリ（JARファイル）を作成および使用するにはどうすればよいですか？Mar 17, 2025 pm 05:45 PM

この記事では、MavenやGradleなどのツールを使用して、適切なバージョン化と依存関係管理を使用して、カスタムJavaライブラリ（JARファイル）の作成と使用について説明します。

カフェインやグアバキャッシュなどのライブラリを使用して、Javaアプリケーションにマルチレベルキャッシュを実装するにはどうすればよいですか？Mar 17, 2025 pm 05:44 PM

この記事では、カフェインとグアバキャッシュを使用してJavaでマルチレベルキャッシュを実装してアプリケーションのパフォーマンスを向上させています。セットアップ、統合、パフォーマンスの利点をカバーし、構成と立ち退きポリシー管理Best Pra

キャッシュや怠zyなロードなどの高度な機能を備えたオブジェクトリレーショナルマッピングにJPA（Java Persistence API）を使用するにはどうすればよいですか？Mar 17, 2025 pm 05:43 PM

この記事では、キャッシュや怠zyなロードなどの高度な機能を備えたオブジェクトリレーショナルマッピングにJPAを使用することについて説明します。潜在的な落とし穴を強調しながら、パフォーマンスを最適化するためのセットアップ、エンティティマッピング、およびベストプラクティスをカバーしています。[159文字]