この記事では、主に Java テンプレート エンジンのパフォーマンス比較に関する簡単な議論を紹介します。編集者が非常に優れていると考えたので、参考として共有します。エディターをフォローして見てみましょう
Github から、JSP、Thymeleaf 3、Velocity 1.7、および Freemark 2.3.23 のパフォーマンスの比較を見つけました。一般的に、Freemarker、Velocity、および JSP の間にパフォーマンスに大きな違いはありません。最初の 3 つと比較すると、Thymeleaf と Thymeleaf の間にはパフォーマンスに大きな差があるため、テンプレート エンジンとして Thymeleaf を選択する場合は注意が必要です。
システム構成
Architecture: x86_64 CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit Byte Order: Little Endian CPU(s): 4 On-line CPU(s) list: 0-3 Thread(s) per core: 2 Core(s) per socket: 2 Socket(s): 1 NUMA node(s): 1 Vendor ID: GenuineIntel CPU family: 6 Model: 37 Model name: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 430 @ 2.27GHz Stepping: 2 CPU MHz: 1199.000 CPU max MHz: 2267.0000 CPU min MHz: 1199.0000 BogoMIPS: 4522.04 Virtualization: VT-x L1d cache: 32K L1i cache: 32K L2 cache: 256K L3 cache: 3072K NUMA node0 CPU(s): 0-3
JSP
Document Path: /jsp Document Length: 8515 bytes Concurrency Level: 25 Time taken for tests: 13.003 seconds Complete requests: 25000 Failed requests: 0 Keep-Alive requests: 0 Total transferred: 218825000 bytes HTML transferred: 212875000 bytes Requests per second: 1922.59 (#/sec) (mean) Time per request: 13.003 (ms) (mean) Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 16434.05 (Kbytes/sec) received
Thymeleaf 3
Document Path: /thymeleaf Document Length: 8849 bytes Concurrency Level: 25 Time taken for tests: 23.303 seconds Complete requests: 25000 Failed requests: 0 Keep-Alive requests: 0 Total transferred: 225300000 bytes HTML transferred: 221225000 bytes Requests per second: 1072.80 (#/sec) (mean) Time per request: 23.303 (ms) (mean) Time per request: 0.932 (ms) (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 9441.52 (Kbytes/sec) received
ベロシティ 1.7
Document Path: /velocity Document Length: 8951 bytes Concurrency Level: 25 Time taken for tests: 13.200 seconds Complete requests: 25000 Failed requests: 0 Keep-Alive requests: 0 Total transferred: 227975000 bytes HTML transferred: 223775000 bytes Requests per second: 1893.92 (#/sec) (mean) Time per request: 13.200 (ms) (mean) Time per request: 0.528 (ms) (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 16865.88 (Kbytes/sec) received
フリーマーカー 2.3 23
以上がJava のテンプレート エンジンのパフォーマンス比較についての共有の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

この記事では、Javaプロジェクト管理、自動化の構築、依存関係の解像度にMavenとGradleを使用して、アプローチと最適化戦略を比較して説明します。

この記事では、MavenやGradleなどのツールを使用して、適切なバージョン化と依存関係管理を使用して、カスタムJavaライブラリ(JARファイル)の作成と使用について説明します。

この記事では、カフェインとグアバキャッシュを使用してJavaでマルチレベルキャッシュを実装してアプリケーションのパフォーマンスを向上させています。セットアップ、統合、パフォーマンスの利点をカバーし、構成と立ち退きポリシー管理Best Pra

この記事では、キャッシュや怠zyなロードなどの高度な機能を備えたオブジェクトリレーショナルマッピングにJPAを使用することについて説明します。潜在的な落とし穴を強調しながら、パフォーマンスを最適化するためのセットアップ、エンティティマッピング、およびベストプラクティスをカバーしています。[159文字]

Javaのクラスロードには、ブートストラップ、拡張機能、およびアプリケーションクラスローダーを備えた階層システムを使用して、クラスの読み込み、リンク、および初期化が含まれます。親の委任モデルは、コアクラスが最初にロードされ、カスタムクラスのLOAに影響を与えることを保証します


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator
AIヘンタイを無料で生成します。

人気の記事

ホットツール

Safe Exam Browser
Safe Exam Browser は、オンライン試験を安全に受験するための安全なブラウザ環境です。このソフトウェアは、あらゆるコンピュータを安全なワークステーションに変えます。あらゆるユーティリティへのアクセスを制御し、学生が無許可のリソースを使用するのを防ぎます。

MinGW - Minimalist GNU for Windows
このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

SecLists
SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

WebStorm Mac版
便利なJavaScript開発ツール

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール
