この記事の例では、PHP のランダム関数 mt_rand() と rand() のパフォーマンスの問題を比較および分析します。皆さんの参考に共有してください。具体的な分析は次のとおりです。
PHP では、mt_rand() 関数と rand() 関数の両方で純粋な数値をランダムに生成できます。どちらもシード データを設定してからそれを生成する必要があるため、mt_rand( はどうなるでしょうか。 ) と rand() パフォーマンスが向上します。質問でテストしてみましょう。
例 1. mt_rand() の例、コードは次のとおりです:
<?php echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand(5, 15); ?>
結果は次のとおりです:
1604716014 1478613278 6
注:PHP 以降4.2.0 では不要になりました。 srand() または mt_srand() 関数を使用して乱数ジェネレーターをシードします。これは自動的に完了します。
注: 3.0.7 より前のバージョンでは、max は範囲を意味します上の例と同じ 5 から 15 までの乱数。短い例は mt_rand (5, 11) です。
詳細については、mt_srand()、mt_getrandmax()、および rand() の関連ドキュメントを参照してください。 .
rand() 関数は乱数を返しますInteger.
構文: rand(min,max)
パラメータ | 説明 |
min,max | オプション、ランダムの範囲を指定します番号の生成 |
说明:如果没有提供可选参数 min 和 max,rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机整数,例如,想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 rand(5, 15).
提示和注释
注释:在某些平台下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768,如果需要的范围大于 32768,那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX 的数了,或者考虑用 mt_rand() 来替代它.
注释:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种,现在已自动完成.
注释:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含义是 range,要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数,简短的例子是 rand (5, 11).
mt_rand()真的会比rand()快4倍吗?带着这个疑问一边自己测试一边看网上的介绍.测试如下.
mt_rand()和rand()对比测试一,测试代码如下:
<?php $max = 100000; $timeparts = explode(' ',microtime()); $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $i = 0; while($i < $max) { rand(); $i++; } $timeparts = explode(' ',microtime()); $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $time = $etime-$stime; echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand();"; $timeparts = explode(' ',microtime()); $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $i = 0; while($i < $max) { mt_rand(); $i++; } $timeparts = explode(' ',microtime()); $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1); $time = $etime-$stime; echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using mt_rand(); "; ?>
测试结果如下:
//第一次测试
100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand();
//第二次测试
100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand();
//第三次测试
100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand();
//第四次测试
100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand();
这个结果只是几次的显示结果,多测试几次你会发觉,两者是交替变化的,其实两者没有太大的差异.
mt_rand()和rand()对比测试二
本人测试环境,操作系统:windows xp,apache 2.0,php 5.2.12,内存 2G
代码如下:
<?php function microtime_float() { list($usec, $sec) = explode(" ", microtime()); return ((float)$usec + (float)$sec); } $time_start = microtime_float(); for($i=0; $i<1000000; ++$i) { rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start; echo "rand() cost $time secondsn"; $time_start = microtime_float(); for($i=0; $i<1000000; ++$i) { mt_rand(); } $time_end = microtime_float(); $time = $time_end - $time_start; echo "mt_rand() cost $time secondsn"; ?>
测试结果如下:
//第一次
rand() cost 0.25919604301453 seconds
mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds
//第二次
rand() cost 0.31136202812195 seconds
mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds
//第三次
rand() cost 0.27545690536499 seconds
mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds
//第四次
rand() cost 0.26263308525085 seconds
mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds
结果还是一样:两者用的时间是交替变化,其实两者没有太大的差异.
php的mt_rand()与rand()对比结论
在网上看了很多别人的测试,有linux的还有windows环境的,大多数人得出的结果和我的一样:两者相差无几,不过也有人测出mt_rand()比rand()快4倍,但是由于他们没给出具体的测试环境,所以无法判断真假。我还是比较相信我的结论,因为我看到有人这样介绍mt_rand()与rand():
那为什么php手册上说mt_rand()比rand()快4倍呢?
这是因为mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事,所以在10年前,和rand()在速度上的差异是(4倍),自2004年,rand()已经开始使用algorythm,所以现在它们速度上没有太大的区别.
从上面的各种测试来看它们之间并没有区别,只是在不同系统中可能数值会有变化了.
以上がPHP関数mt_rand()とrand()のパフォーマンステスト比較例を詳しく解説の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。