JavaScript フレームワークの比較: AngularJS vs ReactJS vs EmberJS

プロジェクトのニーズに最適な JavaScript フレームワークを選択すると、競争力のある Web アプリを公開する能力が向上します。

最後に、JavaScript ベースのアプリまたは Web サイトの素晴らしいアイデアを見つけました。適切なフレームワークを選択することは、プロジェクトの成功に大きな影響を与える可能性があります。これは、プロジェクトを予定通りに完了し、将来的にコードを保守する能力に影響を与える可能性があります。 Angular.js、Ember.js、React.js などの JavaScript フレームワークは、コードに構造をもたらし、整理された状態に保ち、アプリをより柔軟でスケーラブルにし、開発を容易にします。

JavaScript シーンの多様性

Web 開発における変化は急速に起こります。新しい JavaScript フレームワークはほぼ毎月導入され、既存のフレームワークは頻繁に更新されます。これらのフレームワークはオープンソースであるため、世界中の大規模なコミュニティによって継続的に強化されています。したがって、各フレームワークの利点とそれらの違いを理解するのは簡単な作業ではありません。

Angular vs React vs Ember の詳細

多くの開発者は、見た目も機能も大きく異なる多種多様な JavaScript フレームワークに幻惑されています。

最も人気があり広く使用されている 3 つの JavaScript フレームワーク、AngularJS、ReactJS、EmberJS の利点を比較してみましょう。

公式ホームページGithubバグレポートライセンスは使用されている人気のウェブサイトでした

フレームワーク

AngularJS

ReactJS

Ember.js

とは何ですか?

Super JavaScript MVW フレームワーク

1 つで複数の機能を実現ユーザーインターフェース用のJavaScriptライブラリを構築するだけ

要求の厳しいWebアプリケーションを作成するためのフレームワーク

2009年にMiško Heveryによって構築

作成者: Jordan Walke、2013年オープンソース

元々は 2007 年に Yehuda Katz によって作成され、SproutCore と呼ばれていましたが、その後 Facebook に買収され、2011 年に EmberJS に名前変更されました

http://www.php.cn/

。 http://www.php.cn/

http://www.php.cn/

http://www.php.cn/

http ://www.php.cn/

http://www.php.cn/

http://www.php.cn/

http ://www.php.cn/

MIT

MIT

BSD-3条項

Youtube、Vevo、Freelancer、Istockphoto、天気、Sky Store

Facebook、Instagram、カーンアカデミー、ニューヨークタイムズ、Airbnb、Flipkart、Sony Lifelog

Apple Music、Yahoo!、LinkedIn、TinderBox、Netflix , Groupon

を使用して、非常にアクティブでインタラクティブな Web アプリケーションを構築するのに最適な場所です。

データ設定が頻繁に変更される大規模な Web アプリケーション

ダイナミック SPA

AngularJS: フレームワーク分野のチャンピオン

Angular.js は、Google が提供する Model-View-Controller (MVC) アーキテクチャ (Angular 1) および Model-View-ViewModel (MVVM) アーキテクチャを備えたオープンソースの Web アプリケーション フレームワークです (Angular 2)。これは、上記の 3 つのフレームワークの中で最も古いものです。したがって、最大のコミュニティがあります。 Angular.js は、ディレクティブを使用して HTML の機能を拡張することで、SPA (シングル ページ アプリケーション) 開発の問題を解決します。このフレームワークは、アプリを迅速に起動して実行することに重点を置いています。

Angularjs の長所と短所

長所:

• カスタムのドキュメント オブジェクト モデル (DOM) 要素を作成します。

• シンプルな UI デザインと変更。

• HTML ドキュメントで入力フィールドを作成すると、レンダリングされたフィールドごとに個別のデータ バインディングが作成されます。 Angular は、再レンダリングする前に、ページ上のすべてのバインドされたフィールドに変更がないかチェックすることを好みます。

• 依存性の注入。

• シンプルなルーティング。

• コードを簡単にテストできます。

• このフレームワークは、HTML 構文の拡張を容易にし、ディレクティブを通じて再利用可能なコンポーネントを作成します。

• 強力なテンプレート構築ソリューション。 HTML 属性でバインディング式を使用して、テンプレートの機能を推進します。 Angular のテンプレート エンジンは DOM を深く理解しており、適切に構造化されたテンプレートにより、結果ページの作成に必要なコード全体の量が削減されます。

• データ モデリングは、コードをシンプルにしてテストしやすくするために、小規模なデータ モデルの使用に限定されています。

• 静的リストのレンダリングが高速です。

• 優れたコードの再利用 (Angular ライブラリ)。

短所:

• ディレクティブAPIの複雑さ。

• インタラクティブな要素が多いページでは、Angular が遅くなります。

• オリジナルデザインは遅くなる傾向があります。

• 多くの DOM 要素によるパフォーマンスの問題。

• 複雑なサードパーティ統合。

• 急な学習曲線。

• Scope は使いやすいですが、デバッグは困難です。

• ルーティングが制限されています。

注意。 Angular 2 の機能は上記とは異なります。 Angular 2 は Angular 1 からの再設計ではなく、完全に書き直されました。フレームワークの 2 つのバージョン間の大幅な変更は、開発者の間でかなりの論争を引き起こしました。

ReactJS: すぐに生まれたばかりの赤ちゃん

ReactJS は、Facebook によって導入および提供される驚くべきレンダリング パフォーマンスに焦点を当てた、高性能ユーザー インターフェイスを構築するためのオープンソース JavaScript ライブラリです。 React は、Model View Controller アーキテクチャの「V」に焦点を当てています。 React は最初にリリースされた後、すぐに多くのユーザーを魅了しました。これは、他の JavaScript フレームワークに共通する問題、つまり大規模なデータ セットの効率的なレンダリングを解決するために作成されました。

Reactjsの長所と短所

長所:

• シンプルなインターフェイス設計と学習API。

• 他の JavaScript フレームワークと比べてパフォーマンスが大幅に向上しました。

• より速いアップデート。 React は、最新のデータを使用して新しい仮想 DOM とパッチ適用メカニズムを作成し、以前のバージョンと効率的に比較して、Web サイト全体を変更するたびに再レンダリングするのではなく、実際の DOM と同期する更新された部分の最小限のリストを作成します。

• サーバーサイドレンダリングにより、同型/ユニバーサル Web アプリの作成が可能になります。

• 依存関係はほとんどありませんが、コンポーネントをインポートするのは簡単です。

• 優れたコードの再利用。

• JavaScriptのデバッグに最適です。

• React を使用して Angular を強化して、問題のあるコンポーネントのパフォーマンスを向上させることは完全に可能です。

• 完全なコンポーネントベースのアーキテクチャ。

• JSX、HTML マークアップ構文を使用して HTML を参照し、子コンポーネントをレンダリングできるようにする JavaScript 拡張構文。

• React ネイティブ ライブラリ。

短所:

• は完全なフレームワークではなく、ライブラリです。

• 非常に複雑なビューレイヤー。

• Fluxそのアーキテクチャは、開発者が慣れ親しんでいるパラダイムとは異なります。

• 多くの人は JSX が好きではありません。

• 急な学習曲線。

• Rails のような従来の MVC フレームワーク に React を統合するには、いくつかの設定が必要です。

EmberJS: すべての面倒な作業

EmberJS は、Model-View-Controller (MVC) パターンを使用して、単一ページのクライアント側 Web アプリケーションを作成するためのオープンソース JavaScript アプリケーション フレームワークです。このフレームワークは、スケーラビリティに重点を置いてさまざまなアプリケーションを構築するための共通のデータ バインディングと URL 駆動のメソッドを提供します。

Ember が 2007 年に初めてリリースされたとき、それは SproutCore と呼ばれていました。 2011 年に Facebook に買収され、Ember に名前が変更されました。 Apple の Cocoa などのネイティブ フレームワークの実証済みの概念と軽量な機能を組み合わせています。

Embersjs の長所と短所

長所:

• 設定よりも規約。 Ember.js は、アプリケーション内のさまざまなルートの詳細な構成を提供するのではなく、命名規則に従って結果のコードを自動的に生成し、規則に従わない場合にのみ構成を指定します。

• ビュー層を超えたスケーラブルな Web アプリケーションへのクライアント側のレンダリングと構造。

• URLのサポート。

• Ember のオブジェクト モデルは、キーと値の観察を容易にします。

• ネストされた UI。

• DOM を最小化します。

• 大規模なアプリケーションのエコシステムに適しています。

• 強力なデータ層は Java とうまく統合されます。

• 完全な形式のテンプレート メカニズム (Handlebars テンプレート エンジンは、人気のある Mustache テンプレート エンジンに基づいて構築されています) により、記述されるコードの総量が削減されます。 DOM については何も認識せず、代わりに直接のテキスト操作に依存して HTML ドキュメントを動的に構築します。

• オブザーバーを使用して値を変更すると、変更された値のみがレンダリングされます。

• 添付ファイルを使用して「ダーティチェック」を避けてください。

• 起動時間の短縮と固有の安定性。

• パフォーマンス重視。

• フレンドリーなドキュメントと API。

短所:

• Ember.js にはコントローラーレベルのコンポーネントの再利用がありません。

• もう機能しない古いコンテンツや例がたくさんあります。

• 急な学習曲線。

• ハンドルバーは、テンプレートをモデルに更新し続けるためのマーカーとして使用される多くの <script> タグで DOM を汚染します。 </script>

• 通常の使用方法以外では問題が発生する可能性があります。

• Ember のオブジェクト モデルの実装により、デバッグ時に Ember 全体のサイズと呼び出しスタックが増大します。

• 最も洞察力があり、最も重いフレームワーク。

• 小規模プロジェクト向けの特大サイズ。

• テストケースがあいまい/不完全なようです。

Angularjs、Reactjs、Emberjsの機能を比較

機能	AngularJS	ReactJS	Ember.
動的UIバインディング	使用を許可純粋なオブジェクトレベルまたはプロパティレベルでの UI バインディング。時間のかかる DOM 更新を行わずに、複数のバインディングを同時に更新できます。	ステータスを UI に直接リンクすること。 state パラメータはオブジェクトとして渡され、React コンポーネントの内部参照状態にマージされます。	ハンドルバーのデフォルトのテンプレートエンジンを使用します。ハンドルバーがページをレンダリングするときに、UI にバインドされた値を更新するには、モデルで特定のセッター メソッドを使用する必要があります。他のバインド オプションには、モデルでビューと別のモデルの間で一方向または双方向のバインド モードを使用できる可能性が含まれます。
再利用可能なコンポーネント	Angular コンポーネントは「ディレクティブ」と呼ばれ、Ember コンポーネントよりもはるかに強力です。これらを使用すると、独自のセマンティックで再利用可能な HTML 構文を作成できます。	ビューとコントローラーのレベルでミックスインを使用するため、コンポーネントは UI 関連である必要はなく、ユーティリティや複雑なプログラム ロジックを含むだけで済みます。	ウィジェットベースのアプローチは、Ember コンポーネントと呼ばれます。ハンドルバー レイアウトと Ember のバックエンド インフラストラクチャを使用すると、アプリケーション固有の独自の HTML タグを作成できます。カスタム要素は、任意のハンドルバー テンプレートで使用できます。
ルーティング	には、ルーター設定にテンプレートまたはコントローラーが必要であり、手動で管理する必要があります。	React はルーティングを処理しません。ただし、react-router、flow-router など、ルーティング用のモジュールは多数あります。	複雑さは増すものの、より強力なルーティング。
意見	柔軟な意見。独自のクライアント スタックを実装するための柔軟性を少し与えます。	柔軟な意見。独自のクライアント スタックを実装するための柔軟性を少し与えます。	柔軟な意見。独自のクライアント スタックを実装するための柔軟性を少し与えます。
データバインディング	双方向	一方向	双方向

ニーズを定義し、選択したフレームワークを最大限に活用します

どのフレームワークが自分に適しているかを決定するには、アプリケーションのニーズと各フレームワークの利点を評価する必要があります。これには、検討している各フレームワークの長所と短所、およびさまざまなユースケースでフレームワークがどのように競合するかを深く理解する必要があります。すべてのフレームワークには多くの共通点があります: オープンソース、ライセンスの下でリリースされ、MVC デザイン パターン を使用して SPA を作成します。これらにはすべて、ビュー、イベント、データ モジュール、ルーティングがあります。ただし、アプリケーションの種類に応じて、より適した JavaScript フレームワークが異なります。

Web アプリを作成することに決めた場合、長期サポートとアクティブなコミュニティを得るには、Angular、React、Ember が最も安全です。さらに、現在 3 つの中で最も人気があるのは Angular です。すべてを 1 か所で使用できます。これは大企業に選ばれるフレームワークです。 Ember は、すべてのツールを包括したフレームワーク アプローチを探している人にとって最適なソリューションです。 Ember は多くの意思決定を支援するため、ライブラリの調査や結合に時間を費やす必要がありません。 Ember は学習に時間がかかるため、長期的なプロジェクトに適しています。 React は、上で挙げた 3 つのフレームワークの中で最も軽量です。これは UI コンポーネントのレンダリングに最適です。多くの人は、これを前述のフレームワークと組み合わせています。既存のコード ベースを段階的に最新化する必要がある場合、これは適切な選択です。

ご覧のとおり、明確な勝者はいません。一部のフレームワークは、他のフレームワークよりも特定のプロジェクトに適しています。もちろん、成熟度、サイズ、依存関係、相互運用性、機能性など、さまざまな角度からプロジェクトをチェックし、プロのフロントエンド Web 開発会社に連絡して、完璧な Web サイト アーキテクチャと Web サイト デザインを構築することもできます。あなたのビジネスに出会います。

上記は JavaScript フレームワークの比較です: AngularJS 対 ReactJS 対 EmberJS さらに関連するコンテンツについては、PHP 中国語 Web サイト (www.php.cn) に注目してください。