いくつかの主流の PHP フレームワークの長所と短所の比較

PHPは、国内外で人気のあるオープンソースのサーバーサイドスクリプト開発言語です。大規模、中規模、小規模のプロジェクトの開発ニーズに適応できます。この記事では、いくつかの主流の PHP フレームワークとそれに関連する長所と短所を紹介し、参考として友人と共有します。

主な参照 PHP フレームワークには、CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony があります。私は多くのフレームワークを真剣に使用したことはありません。私の意見の多くは未熟であったり、間違っていたりする可能性がありますので、一緒に成長していきましょう。

CodeIgniter

利点:

1. 構成が簡単で、すべての構成が PHP スクリプトを使用して構成され、実行効率が高く、ある程度のルーティングを実行できます。レイアウト関数、一定レベルのインターフェイスの外観を生成できます; データベース層は適切にカプセル化されており、基本的な MVC 機能を備えています

2. 高速かつ簡潔、コード量が少なく、実行パフォーマンスが高く、シンプルな PHP フレームワーク、使いやすく、学習コストが低い、詳細なドキュメント、自己 - シンプルで使いやすいライブラリが多数付属しており、フレームワークは小規模なアプリケーションに適しています

欠点:

1. モデル層をデータベース操作として単純に理解します

2. PHP フレームワークはやや単純で小規模なアプリケーションのみを満たすことができますが、中規模のアプリケーションのニーズにはやや適していません

評価:

一般的に、シンプルで高速なアプリケーションを完成させるには CodeIgniter を使用する価値があります。同時に、テンプレートの再利用を容易にするためにある程度のレイアウトを構築できます。データ操作層は適切にカプセル化されており、CodeIgniter はあまり複雑なデザイン パターンを使用せず、実行パフォーマンスとコードの可読性の両方が良好です。追加のライブラリに関しては、シンプルで効率的で悪くありません。

CakePHP

利点:

1. CakePHPは、設計方法とデータベース操作のアクティブレコード方法を含め、RoRに最も似たPHPフレームワークであり、設計レベルは非常にエレガントでありません。すべての関数は実行効率が良い純粋なフレームワークです。データベース層の hasOne 関数と hasMany 関数は非常に強力で、自動スキャフォールディング (足場) 機能は悪くありません。非常に強力; 中規模のアプリケーションに適しています; 基本的に MVC の各層に実装されています; コマンド ライン スクリプトを自動的に実行する機能があります。 CakePHP を知っており、学習コストは中程度です

短所:

1. CakePHP の非常に深刻な問題は、モデルをデータベース層の操作として理解していることです。これは、データベース以外の操作能力に深刻な影響を与えます。機能が少し弱く、設定機能も少し弱い; CakePHP は大規模なアプリケーションには適しておらず、中規模のアプリケーションにのみ適しています。小規模なアプリケーションでは学習コストがわずかに高くなります

。評価:

一般的に、CakePHP フレームワークは非常に重要な時代を代表し、PHP フレームワークを代表するものであり、現在では多くの人がそれを作成しています。すべてのフレームワークは、画期的な製品である CakePHP メソッドを模倣しています。 RoR のアジャイル開発手法と、データベース操作を唯一のモデルとして考慮する設計思想を明らかにします。これは、迅速なアプリケーションとプロトタイプを開発するための優れたツールであり、Web 2.0 Web サイトの開発フレームワークとしても選択する価値があります。

Zend Framework

利点:

1. 公式製品で、多くのライブラリが付属しており、フレームワーク自体は多くのデザインパターンを使用して記述されており、アーキテクチャは非常にエレガントで、MVC での実行効率は中程度です。デザインがシンプルで、ルーティング機能があり、設定ファイルが比較的強力 (XML と php INI を処理できる)、さまざまなライブラリが非常に強力であることを含め、すべての PHP フレームワークの中で最も包括的な機能です。 PHP フレームワークにすぎませんが、(PEAR に代わる) 大きなカテゴリのライブラリでもあります。これがその主な機能であり、データベース操作に加えてモデル層を直感的にサポートでき (CodeIgniter や CakePHP よりも優れています)、ローダー機能を簡単に使用できます。その他の新しく追加されたクラスをロードする; フロントエンドキャッシュからバックエンドキャッシュまでをサポートし、データベース操作機能が非常に優れています。強力で、さまざまなドライバー (アダプター) をサポートしています

2. ドキュメントは非常に完全で、国内コミュニティは非常に成熟しており、現在多くの Web 2.0 Web サイトで使用されています 学習コストは中程度です

欠点:

1. MVC機能は比較的弱く、View層は実装されているだけ（実装されていないのと同じ）で、フロントエンドページを強力に制御することはできません

2. 自動スクリプトを使用しない場合、エントリファイルを含むアプリケーションの作成は手動で構築する必要があります、エントリーコストが高い

3. Zend Framework は中規模アプリケーションのフレームワークとしては大きな問題はなく、大規模アプリケーションの PHP フレームワークとしてはほとんど使用できませんが、非常に成熟した大規模アプリケーションとしては問題ありません。 PHP フレームワーク、まだ努力が必要です

評価:

公式に作成されたフレームワークとして、Zend Framework の野心は他のフレームワークを排除すると同時に、多くの強力なクラス ライブラリをカプセル化してワンストップのフレームワーク サービスを提供したいと考えており、その開発チームは非常に強力で完全に十分です。 Zend Framework には非常に強力な製品を開発する能力があるため、フレームワークの改善にさらに多くの時間を費やすことができれば、Zend Framework に明るい未来があることは基本的に確実です。同様に、Zend Framework アーキテクチャ自体は比較的洗練されており、これは Zend が公式に多くの専門家を擁し、設計コンセプトが比較的進んでいることを示しています。ただし、ビュー レイヤー、自動化スクリプトなどの一部の機能は完全には実装されていませんが、これらはすべて依存しています。今後のアップグレードについて。一般的に、Zend Framework は最も期待されている PHP フレームワークです。もちろん、今すぐプロジェクトで使用することに問題はありません。

Symfony

利点

1. Symfony は私が知っている中で最も強力な PHP フレームワークであり、私は長い間使用してきましたが、MVC の 3 つの層を完全には実装していない機能がまだ多くあります。 、$_POST、$_GET データ、例外処理、デバッグ関数、データ検出を含むすべてをカプセル化します。強力なキャッシュ関数、クラスの自動ロード (この関数は非常に優れています)、強力な i18n 国化サポート、非常に強力なビュー レイヤー操作が含まれています。複数のファイルを分割して含めることができます。yml 設定を使用してすべてのフレームワークとプログラムの実行動作を制御するため、非常に強力なので、独自のさまざまなクラスを自由に定義できます。自動的にロードされ (自動ロード)、プログラム内で自由に呼び出すことができます。これには、強力なマルチレベルのプロジェクトとアプリケーション管理が含まれます: プロジェクト --> アプリケーション --> モジュール --> アクション。これにより、1 つのプロジェクトで複数のニーズを満たすことができます。必要があり、各層は独自のクラスライブラリ、設定ファイル、レイアウトを定義できます; プロジェクトの作成、アプリケーションの構築、モジュールの構築、キャッシュの更新などを含む、非常に強力なコマンドライン操作機能

2. symfony は間違いなく開発ツールです。大規模で複雑なプロジェクトの最初の選択肢です。Symfony を使用すると開発コストが大幅に節約され、プロジェクト レベルで基本クラスを定義した後は、任意のモジュールを再利用でき、コードを大幅に再利用できます

。欠点:

1. データベース操作モデルは重量級の prop と creole を使用していますが、私がテストしたバージョンでは、それらはアドオンに移動されています。使用できるかどうかは問題ありません

2. キャッシュ機能を制御できません。すべての開発とデバッグの総コストはキャッシュです。キャッシュをクリアして再構築するには symfony cc、symfony rc を実行する必要があります。3. 特にテンプレートの解析と設定ファイルの読み取りのプロセスは効率が高くありません。 , 時間がかかります

4. 学習コストが高く、中国には成熟したコミュニティやドキュメントがなく、それに応じてすべての機能を習得するには時間がかかります

。評価:

Symfony は間違いなくエンタープライズレベルの PHP フレームワークであり、一見 Java と競合できる唯一のものです この分野で競合できる強力なフレームワークは何ですか? 強力なものは当然ながら習得が複雑ですが、プロジェクト開発にも役立ちます。当然、複雑なプロジェクトを処理するには Symfony を使用することをお勧めします。その後のメンテナンスコストが比較的低く、複雑さが非常に便利です。同様に、より複雑なインターネット プロジェクトに Symfony を使用する場合は、データベースの分散の問題を考慮する必要があります。その後、Symfony に付属するデータベース操作レイヤーを放棄し、それを自分で定義する必要があります。もちろん、Symfony は任意のモデル レイヤーの構築をサポートします。

まとめ

上記のPHPフレームワークはそれぞれに特徴があり、いずれもオープンソースプロジェクトですが、一般的に小規模プロジェクトにはCodeIngiterが適しており、CakePHPとZend Frameworkは対象となるプロジェクトが異なります。中規模のプロジェクトには Symfony が適しており、大規模で重量のあるプロジェクトには Symfony が適しています。プロジェクトを選択するときは、フレームワークのカスタマイズ性とスケーラビリティを十分に考慮する必要があります。これは、各プロジェクトが変更を加えるかどうかがわからないためです。変化が必要です。

比較的、Zend FrameworkとSymfonyは変化への対応力が高く、特にモデル層のクラスを自由にカスタマイズできる点が、独自のビジネスクラスやデータ処理クラスを追加するのに非常に便利で、個人的にはオススメです。中規模および大規模なプロジェクトでの使用向け。

CodeIngiter と CakePHP は、中小規模のプロジェクト、迅速な開発、プロトタイプの構築にも重要な役割を果たし、目標が明確でないプロトタイプ プロジェクトの開発に非常に適しています。