Apache と Nginx_PHP の長所と短所の詳細な比較チュートリアル
- WBOYオリジナル
- 2016-07-21 15:05:54717ブラウズ
1、nginx相对于apache的优点：
轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点：
rewrite ，比nginx 的rewrite 强大
动态页面
模块超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相对较多
超稳定
存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络 IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。
2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx 作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .
3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选
4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
6. 個人的な過去の使用状況から判断すると、nginx の負荷容量は Apache の負荷容量よりもはるかに高いです。 最新サーバーもnginxに切り替わりました。さらに、nginx の設定を変更した後、Apache が再起動されると、設定に問題があるかどうかをテストできなくなり、変更するときは非常に注意します。多くのクラスター サイトがあり、フロントエンドの nginx は同時実行性が高く、バックエンドの Apache クラスターとの連携も良好です。
7. nginx は動的リクエストの処理には役に立ちません。通常、動的リクエストは Apache によって実行される必要があり、nginx は静的リクエストとリバースリクエストにのみ適しています。
8. 私の個人的な経験から言えば、nginx は非常に優れた負荷パフォーマンスを備えた非常に優れたフロントエンド サーバーです。Laoben で nginx を開き、Webbench を使用して 10,000 の静的ファイル リクエストをシミュレートするのは簡単です。 Apache は php などの言語のサポートが充実しています。また、Apache には強力なサポート ネットワークがあり、Nginx よりも長期間開発されているのには主に 2 つの理由があります。 Apache よりも優れている: 1. Nginx 自体はリバース プロキシ サーバーです。 2. Nginx は 7 層の負荷分散をサポートしています。もちろん、Nginx は Apache よりも高い同時実行性をサポートしている可能性がありますが、NetCraft の統計によると、2011 年 4 月の時点でも Apache が重要な役割を果たしています。 62.71% であるのに対し、Nginx は 7.35% です。一般的に、Aapche は依然としてほとんどの企業にとって第一の選択肢です。その成熟したテクノロジーと開発コミュニティはすでに非常に優れたパフォーマンスを備えているからです。
10. Web サーバーのニーズによって選択が決まります。
静的ファイル処理、PHP-CGIサポート、リバースプロキシ機能、フロントエンドキャッシュ、接続維持など、ほとんどの場合、nginxはAPACHEよりも優れています。 Apache+PHP (プリフォーク) モードでは、PHP の処理が遅い場合やフロントエンドの負荷が高い場合、Apache プロセスの数が急増し、サービス妨害が発生しやすくなります。
11. nginx lua モジュールをご覧ください: https://github.com/chaoslaw... Apache には nginx よりも多くのモジュールがあり、Apache で直接実装できるのが最も人気があります。 、 なぜ？ほとんどの人は、nginx に更新したり、新しいことを学ぶのが面倒です
12. nginx の場合、その設定ファイルが非常に簡潔で、通常の設定により多くのことがシンプルかつ効率的になり、使用するリソースが少なくなり、強力なプロキシが備わっていることが気に入っています。フロントエンド応答サーバーとして非常に適しています
13. Apache は処理ダイナミクスに優れており、書き換えが頻繁に行われる場合は、Apache が最適です 。