PHP開発フレームワーク10社の比較_PHPチュートリアル
- WBOYオリジナル
- 2016-07-20 11:16:42941ブラウズ
PHP 開発フレームワークは、最近 PHP コミュニティで話題になっており、ほぼ毎日新しいフレームワークがリリースされています。市場には 40 以上の開発フレームワークがあり、特にフレームワークによって提供される機能が異なる場合、どれが自分にとって最適であるかを判断するのは困難です。
概要
以下に示すのは、これら 10 個の開発フレームワークのリストであり、それぞれが提供する機能をリストしています。
#1: フレームワークにモデルビューコントローラーが組み込まれているかどうかを示します。
#2: フレームワークが変更なしで複数のデータベースをサポートできるかどうかを示します。
#3: フレームワークがオブジェクト レコード マッパーをサポートしているかどうかを示します。通常、これは ActiveRecord のカプセル化パッケージです。
#4: フレームに TableGateWay などの他のデータベース オブジェクトが含まれているかどうかを示します。
#5: フレームワークに組み込みのテンプレート エンジンがあるかどうかを示します。
#6: フレームワークがオブジェクトをキャッシュするか、他のキャッシュ メカニズムをキャッシュするかを示します。
#7: フレームワークに検証コンポーネントまたはフィルタリング コンポーネントが組み込まれているかどうかを示します。
#8: フレームワークに Ajax サポートが組み込まれているかどうかを示します。
#9: フレームワークにユーザー認証モジュールが組み込まれているかどうかを示します。
#10: フレームワークに RSS フィード パーサー、PDF モジュール、その他のユーティリティ モジュールなどの他のモジュールが含まれているかどうかを示します。
Zend フレームワーク
Zend Framework 比較表からは活用されていませんが、Zend Framework には PDF ドキュメント、RSS フィード、オンライン サービス (Amazon、Flickr、Yahoo) などを処理するためのモジュールがいくつか含まれています。 Zend Framework にはいくつかの異なるデータベース オブジェクトも含まれており、データベース クエリの実装が大幅に容易になり、SQL クエリ スクリプトを手書きする手間も省けます。
現在、Zend Framework は ORM を完全にはサポートしていませんが、開発者は ORM 層を追加するかどうかの議論にまだ立ち往生しています。おそらくこれらの機能は将来実装され、独自の ORM パッケージを作成してコミュニティに送信し、それをフレームワークの将来のバージョンに統合する機会が得られます。
Zend Framework は有望に見え、いくつかの一般的な PHP の問題も修正します。おそらく、安定版の方が比較表のパフォーマンスが優れている可能性があります。
ケーキPHP
CakePHP は、いくつかのモジュールが付属する高度な MVC フレームワークです。ほとんどのデータベース トランザクションを処理でき、Ajax データ検証をサポートします。同時に、ユーザー認証モジュール (Accsee List) も非常にユニークで、Web サイトのさまざまな部分にアクセスするときに、対応するアクセス権をさまざまなユーザーに割り当てることができます。
CakePHP の Web サイトはわかりにくいように見えますが、フレームワーク自体は比較的完成されており、使用可能です。現時点ではまだ安定版が存在しないので、数か月開発されているのは少し驚きですが、ベータ版を使って製品を開発するのも悪くないかもしれません
。
Symfonyプロジェクト
Symfony が非常にスケーラブルな開発フレームワークであることがわかります。Propel はオープンソース プロジェクトであり、これまでのところ PHP で最高の ORM ソリューションである可能性があります。 Symfony は、データベース抽象化レイヤーとして Creole を統合し、MVC モデルレイヤーとして Mojavi も統合します。これらのプロジェクトのソース コードを書き直すのではなく、再利用するだけであるため、このフレームワークは、表から明らかなように、非常にスケーラブルです。
Symfony には、PHP5 の多くの新機能をサポートする必要があるため、PHP4 をサポートできない 2 つの欠点があります。第 2 に、Symfony は比較的複雑です。ページネーションなどのほとんどのタスクは、Symfony では他のフレームワークよりもはるかに複雑ですが、決してその単純さで知られるフレームワークではありません。
カモメフレームワーク
Seagull フレームワークは非常に優れており、多くの機能が備わっています。 PHP4 をサポートすることは、その推進にとっても非常に有益です。私自身もまだ PHP4 を使用していますが、ほとんどのスペース ホスティング プロバイダーはまだ PHP5 を完全にはサポートしていません。
残念ながら、Seagull は Ajax のサポートを提供していません。これは少し正当化できませんが、Google で簡単に検索して、Ajax サポートを自分で追加するためのチュートリアルを見つけることができます。これは、将来フレームワークに追加されるはずです。
WACT - Web アプリケーション ツールキット
WACT には、MVC、データベース オブジェクト、テンプレート エンジンなどのフレームワークの基本コンポーネントがすべて含まれており、それだけです。プラグイン モジュールはなく、Ajax、キャッシュ、検証モジュールなどの一部の組み込み機能もありません。
それでも、WACT には最高のテンプレート エンジンがあり、独自のテンプレート タグを作成して機能を拡張することもできます。
プラド
Prado は非常にユニークで、いくつかのクールな機能を備えています。 (私の意見では) MVC のサポートは組み込まれていませんが、ほとんどの PHP タスクを処理するためのさまざまなコンポーネントがあり、さらに良いことに、イベント駆動型のスクリプトが実装されています。たとえば、HTML ボタンに onClick イベントを設定して PHP 関数にリンクします。これは ASP.NET に似ており、Prado には GridView や Replyinger Control など、より多くの ASP.NET コンポーネントが含まれています。
比較表のデータだけを見ると、Prado は他のフレームワークよりも弱いように見えますが、実際はそうではありません。 Prado は非常にユニークなため、たとえスコアが高くなくても、実用的なアプリケーションでは非常に強力です。
Trax 上の PHP
このフレームワークは単に Ruby と Rails on PHP のインターフェースのように見えますが、以前は確かに PHP on Rails と呼ばれていました。残念ながら、ドキュメントが非常に少ないため、このフレームワークが何を提供するのかを正確に伝えるのは困難ですが、ドキュメントには ActiveRecord について言及されているため、RoR のような ActiveRecord を提供する可能性があります。また、Ajax サポートも組み込まれており、Web サイト上の 2 つのデモ ビデオから簡単に確認できます。
Trax 上の PHP は基本的にフレームワークに対するユーザーの要件を満たすことができますが、検証モジュールやキャッシュ モジュールなどの手足がまだ不足しています。また、プラグイン モジュールも含まれていないため、現時点では非常に基本的なものです。
ZooP フレームワーク
ZooP フレームワークは包括的であると言えます。比較表から、ORM レイヤーを除いて、サポートされるべきほとんどすべてがサポートされていることは明らかです。さらに驚くべきことは、PHP4 がサポートされていることです。PHP4 が提供する包括的な機能の割には、これは非常に簡単ではありません。
ZooP には組み込みの GUI コントロールも用意されており、フォームの作成が非常に高速になります。通常の HTML で GUI コントロールを使用する利点は、検証ロジック操作を GUI コントロールと密接に組み合わせることができることです。
eZコンポーネント
Ez Components はフレームワークというよりはコンポーネントのセットであるため、おそらく MVC のサポートが組み込まれていません。
これには、データベース コンポーネントやキャッシュ コンポーネントなどの最も一般的なコンポーネントが含まれていますが、まだ欠けているものもあります。たとえば、ActiveRecord コンポーネントや検証コンポーネントはありません。一方、電子メール コンポーネントなどのいくつかのプラグイン コンポーネントは提供されますが、他のフレームワーク (Zend Framework など) ではそれ以上のプラグイン コンポーネントは提供されません。
コードイグナイター
CodeIgniter は比較的新しいフレームワークで、その作者は ExpressionEngine (翻訳者注: PHP ブログ プログラム pMachine のアップグレード製品、残念ながら無料ではありません) の開発チームであり、非常に有望に見えます。残念ながら、この機能はまだ開発中ですが、まだ複数のデータベースを処理できません。
これは Ruby on Rails から派生したものであるため、スキャフォールディング (自動コード生成) などの同じ機能の多くを提供します。ドキュメントは非常に充実しており、すぐに使い始めるのに役立つビデオチュートリアルもあります。
勝者は...
ここで、残念ながら誰も勝者がいないことを発表しなければなりません。各フレームワークは異なる機能を提供するため、完璧なフレームワークはありません。いつものように、最終的には個人の好みと選択になります。決定を下す前に各フレームワークのドキュメントを注意深く読むことを強くお勧めします。残りはご自身で判断してください。
個人的には Zend Framework がとても気に入っていますが、各フレームワークを注意深く研究すると、Prado のイベントや Symfony の ORM パッケージなど、興味深い機能がたくさんあることがわかりました。
どのフレームワークを選択するか本当に決められない場合でも、ほとんどの人が行っていること、つまり自分で行うことを選択できます。時間と労力はかかりますが、無限に楽しいです。
冒頭で述べたように、いくつかのフレームワークは大幅に更新されており、私は最近 symfony を使う傾向にあります。その豊富なドキュメントにより、始めるのが非常に便利ですが、その複雑さにより、小規模なプロジェクト、さらには次のような個人的なミニプロジェクトの開発も困難になります。プロジェクトのプロセスは利益のほうが少し勝っていますが、おそらくこの点では CodeIgniter のシンプルさで十分です。