いくつかの主流の PHP フレームワークの長所と短所の比較、php フレームワークの長所と短所の比較_PHP チュートリアル
- WBOYオリジナル
- 2016-07-13 09:57:59803ブラウズ
いくつかの主流のPHPフレームワークの長所と短所の比較、phpフレームワークの長所と短所の比較
PHPは、国内外で人気のあるオープンソースのサーバーサイドスクリプト開発言語です。大規模、中規模、小規模のプロジェクトの開発ニーズに適応できます。この記事では、いくつかの主流の PHP フレームワークとそれに関連する長所と短所を紹介し、参考として友人と共有します。
主な参照 PHP フレームワークには、CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony があります。私は多くのフレームワークを真剣に使用したことはありません。私の意見の多くは未熟であったり、間違っていたりする可能性がありますので、一緒に成長していきましょう。
コードイグナイター
利点:
1. 構成がシンプルで、すべての構成が PHP スクリプトを使用して構成され、実行効率が高い; 基本的なルーティング機能があり、ある程度のルーティングを実行でき、予備的なレイアウト機能があり、ある程度のインターフェイスを作成できます。外観; データベース層はカプセル化されています 悪くありません、基本的な MVC 機能があります
2. 高速かつ簡潔、コード量が少なく、実行パフォーマンスが高く、シンプルな PHP フレームワーク、使いやすく、学習コストが低く、詳細なドキュメントが多く、シンプルで使いやすいライブラリが付属しており、フレームワークは小規模なアプリケーションに適しています。アプリケーション
短所:
1. モデル層をデータベース操作として単純に理解します
2. PHP フレームワークはやや単純で、小規模なアプリケーションのニーズのみを満たすことができますが、中規模のアプリケーションのニーズを満たすことは少し困難です
評価：
一般的に言えば、シンプルで高速なアプリケーションを完成させるために CodeIgniter を使用する価値はありますが、同時に、データ操作層が適切にカプセル化されているため、ある程度のレイアウトを構築することができます。複雑すぎるデザインパターンが多いため、実行パフォーマンスとコードの可読性はどちらも良好です。追加のライブラリに関しては、シンプルで効率的で悪くありません。
CakePHP
利点:
1. CakePHP は、設計方法とデータベース操作のアクティブ レコード方法を含め、RoR に最も似た PHP フレームワークであり、設計レベルは非常にエレガントで、追加のライブラリがなく、すべての機能が純粋なフレームワークであり、実行効率が優れています。データベース層の hasOne と hasMany の機能は非常に強力で、ルーティング機能と構成機能は中規模のアプリケーションに適しています。基本的に MVC のすべての層が実装されており、自動操作のコマンド ライン スクリプト機能があります。
2. ドキュメントは比較的充実しており、中国ではほとんどの人が CakePHP を知っており、学習コストは中程度です。
短所:
1. CakePHP の非常に深刻な問題は、モデルをデータベース層の操作として理解していることであり、これはデータベース以外の操作能力に深刻な影響を及ぼします2. CakePHPのキャッシュ機能はやや弱く、設定機能もやや弱い; CakePHPは大規模なアプリケーションには適しておらず、中規模のアプリケーションのみに適しており、小規模なアプリケーションの場合は学習コストが若干高くなります
評価：
一般的に、CakePHP フレームワークは非常に重要な時代を代表し、PHP フレームワークを代表し、現在非常に重要な役割を果たしています。CakePHP は画期的な製品である CakePHP を模倣しています。アジャイル開発手法です。データベース操作を唯一のモデルとして考慮するという設計思想は、迅速なアプリケーションやプロトタイプを開発するための優れたツールであり、同様に、Web 2.0 Web サイトの開発フレームワークとしても選択する価値があります。
Zendフレームワーク
利点:
1. 公式に作成されており、多くのライブラリが付属しています。フレームワーク自体は非常にエレガントで、実行効率は中程度です。MVC の設計は比較的シンプルで、ルーティング機能も備えています。ファイルは比較的強力です (XML および php INI を処理できます)。さまざまなライブラリは非常に強力で、PHP フレームワークであるだけでなく、大規模なクラス ライブラリ (PEAR に代わる) であることも含め、すべての PHP フレームワークの中で最も包括的な機能を備えています。これがその主な特徴です。データベース操作に加えてモデル層を直感的にサポートでき (CodeIgniter や CakePHP よりも強力です)、ローダー機能を使用して他の新しく追加されたクラスをロードすることができます。キャッシュ機能は非常に強力で、フロントエンドとフロントエンドの両方をサポートします。エンドキャッシュとバックエンドキャッシュ、バックエンドキャッシュはMemcache、APC、SQLite、ファイルなどをサポートしており、データベース操作機能は非常に強力であり、さまざまなドライバー（アダプター）をサポートしています2. ドキュメントは非常に充実しており、国内コミュニティは非常に成熟しており、現在多くのWeb 2.0 Webサイトで使用されており、学習コストは中程度です
短所:
1. MVC機能は比較的弱く、View層は単純に実装されているだけ（実装されていないのと同じ）で、フロントエンドページをあまり強力に制御できません
2. 自動スクリプトを使用しない場合、エントリーファイルを含むアプリケーションの作成は手動で構築する必要があり、エントリーコストが高くなります
3. Zend Framework は中規模アプリケーションのフレームワークとしては大きな問題はなく、大規模アプリケーションの PHP フレームワークとしてはかろうじて使用できますが、非常に成熟した大規模 PHP フレームワークとしては、まだいくつかの機能が必要です。努力
評価：
公式に作成されたフレームワークとして、Zend Framework の野心は他のフレームワークを排除すると同時に、多くの強力なクラス ライブラリをカプセル化してワンストップのフレームワーク サービスを提供したいと考えており、その開発チームは非常に強力で完全に十分です。 Zend Framework には非常に強力な製品を開発する能力があるため、フレームワークの改善にさらに多くの時間を費やすことができれば、Zend Framework に明るい未来があることは基本的に確実です。同様に、Zend Framework アーキテクチャ自体は比較的洗練されており、これは Zend が公式に多くの専門家を擁し、設計コンセプトが比較的進んでいることを示しています。ただし、ビュー レイヤー、自動化スクリプトなどの一部の機能は完全には実装されていませんが、これらはすべて依存しています。今後のアップグレードについて。一般的に、Zend Framework は最も期待されている PHP フレームワークです。もちろん、今プロジェクトで使用することに問題はありません。
シンフォニー
利点
1. symfony は私が知っている中で最も強力な PHP フレームワークであり、私は長い間使用してきましたが、多くの機能はまだ発見されていません。MVC の 3 つの層を完全に実装し、$_POST、$ を含むすべてをカプセル化します。 _GET データ、例外処理、デバッグ機能、データ検出。強力なキャッシュ機能、クラスの自動ロード (この機能は非常に優れています)、強力な i18n 国別化サポートが含まれており、単一および複数のフラグメント ファイルを含めることができます。非常に強力な設定機能 yml 設定を使用すると、すべてのフレームワークとプログラムの実行動作を制御できます。これは人々を言葉を失うほど強力で、独自のさまざまなクラスを自由に定義でき、symfony はこれらのクラスを自動的にロード (自動ロード) できます。プログラム内で自由に呼び出すことができます。これには、1 つのプロジェクトで複数のアプリケーションのニーズを満たすことができる、強力なマルチレベルのプロジェクトとアプリケーションの管理が含まれます。各レイヤーは、プロジェクトの作成、アプリケーションの作成、モジュールの作成、キャッシュの更新など、非常に強力なコマンドライン操作機能を定義できます。
2. Symfony を使用すると開発コストが大幅に節約され、複数の人が共同作業する場合に問題がなくなるため、大規模で複雑なプロジェクトを開発する場合は間違いなく Symfony が第一の選択肢になります。基本的なクラスがプロジェクト レベルで定義された後は、どのモジュールでも使用できます。再利用され、コードを大幅に再利用されます
短所:
1. データベース操作モデルは重量級の prop と creole を使用していますが、私がテストしたバージョンでは、それらはアドオンに移動されています。使用するかどうかは問題ありません。2. キャッシュ機能を制御することはできません。開発やデバッグを行うたびに、キャッシュをクリアして再構築するために symfony cc 、 symfony rc を実行する必要があります。
3. 効率はあまり高くなく、特にテンプレートの解析や設定ファイルの読み込みに多くの時間がかかります。4. 学習コストが非常に高く、中国には成熟したコミュニティやドキュメントが存在せず、そのため、すべての機能を使いこなすには多大な時間がかかります
。評価：
Symfony は間違いなくエンタープライズレベルの PHP フレームワークであり、Java 分野の強力なフレームワークと一見競合できる唯一のものですが、強力なものは当然ながら習得が複雑ですが、プロジェクト開発にも役立つため、当然推奨されます。複雑なプロジェクトは Symfony で扱う価値があり、その後のメンテナンスコストも比較的低く、再利用性が非常に高いと思います。同様に、より複雑なインターネット プロジェクトに Symfony を使用する場合は、データベースの分散の問題を考慮する必要があります。その後、Symfony に付属するデータベース操作レイヤーを放棄し、それを自分で定義する必要があります。もちろん、Symfony は任意のモデル レイヤーの構築をサポートします。
まとめ 上記のPHPフレームワークはそれぞれに特徴があり、いずれもオープンソースプロジェクトですが、一般的にはCodeIngiterは小規模プロジェクトに適しており、CakePHPやZend Frameworkは中規模プロジェクトに適しています。 Symfony は、大規模で重量のあるプロジェクトに適しています。プロジェクトを選択するときは、フレームワークのカスタマイズ性とスケーラビリティを十分に考慮する必要があります。各プロジェクトでは、ニーズの変化に応じて変更を加えるかどうかがわかりません。 相対的に言えば、Zend FrameworkとSymfonyは変更への対応力が高く、特にモデル層のクラスが自由にカスタマイズできるので、独自のビジネスクラスやデータ処理クラスを追加するのに非常に便利なので、個人的にはPHPをお勧めします。中規模および大規模なプロジェクトで使用します。 CodeIngiter と CakePHP は、中小規模のプロジェクト、迅速な開発、プロトタイプ構築でも重要な役割を果たし、目標が明確でないプロトタイプ プロジェクトの開発に非常に適しています。