ワイヤレス パフォーマンスの最適化: ページの表示時間と非同期読み込み_html/css_WEB-ITnose

特にワイヤレス環境において、ページをできるだけ早くレンダリングし、ページをより早く表示し、白い画面時間を短縮する方法は、常にパフォーマンス最適化のトピックです。

ページの表示時間

ページは次のプロセスを経て表示されます:

• HTMLをDOMに解析し、CSSをCSSOM (CSS Object Model)に解析します
• DOMとCSSOMをレンダーツリーに結合します(レンダーツリー)
• レンダリングツリーのレイアウト（レイアウト）を完了する
• レンダリングツリーを画面に描画する

layout

JSはいつでもDOMやCSSOMを変更する可能性があるため、ページ内に大量のJSがある場合、すぐに実行したい場合、ブラウザーは CSSOM のダウンロードとビルドが完了するまでダウンロードして実行します。待機している間、DOM ビルドもブロックされます。 JS が DOM と CSSDOM の構築をブロックしないように、また最初の画面の表示時間に影響を与えないように、いくつかの JS 読み込み戦略がページの表示に与える影響をテストします。

いくつかの非同期読み込みメソッドをテストする

• A. head スクリプト: つまり、通常の JS が head または body の途中に配置されます: DEMO アドレス
• B.bottom スクリプト: 従来の最適化戦略であり、JS が body の最後に配置されます: DEMO アドレス

• C. document.write: 過去に PC の最適化にほとんど使用されなかったスクリプト JS を非同期でロードする戦略: DEMO アドレス

  function injectWrite(src){  document.write('<script src="' + src + '"></sc' + 'ript>');}

• D. getScript: フォームは次のとおりです。 KISSY の内部 getScript 関数の簡単な実装: DEMO アドレス

  <script> var script = document.createElement('script'); script.src = "//g.tbcdn.com/xx.js"; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script);</script>

• E. 非同期属性を追加: DEMO アドレス

• F. defer 属性を追加: DEMO アドレス
• G. async defer 属性も追加: DEMO アドレス

テスト結果

以下で説明する domReady は DOMContentLoaded イベントと同じです。

1最初にページが表示されます, domReady:5917.95、onLoad:5949.30最初にページが表示されます, domReady:244.41, onLoad:5857.645最初にページが表示されます, domReady:567.01, onLoad:5709.33最初にページが表示されます, domReady:58 12.12、 onLoad:5845.6 最初にページが表示されます、 domReady:576.12 、 onLoad:5743.792iOS Safari ページの白い画面の長さ、 domReady:6130 、 onLoad:6268.41ページの白い画面の長さ、domReady: 5175.80、onLoad:5182.75ページの白い画面の長さ、domReady: 5617.645、onLoad:5622.115502s の白い画面、その後ページに最後の変更のロード終了時間、domReady:502.71、onLoad:6032.95508s が表示されます画面に続いてページには最後の変更のロード終了時間が表示されます domReady:508.95、onLoad:5538.135ページが白 画面の長さ、ドメイン: 5178.98、のみ: 5193.58 556 秒の白い画面、その後ページ表示 ロード終了時間、domream: 556、のみ: 5171.95Android ブラウザ 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5: 5058.91、のみ: 5073.81 ページがページに表示され、読み込みがすぐに消えます。5 秒待ってから domReady を更新します時間とロード時間 domReady:4176.34、onLoad:4209.50ページはすぐに表示され、ロードはすぐに消えます、domReady:6011.18、onLoad:6031.93ページはすぐに表示され、ロード後に消えます、5秒待ってからロード終了時間を更新しますdomReady: 36.31、読み込み終了: 5081.76ページがすぐに表示され、読み込み後に消える、5秒待ってから読み込み終了時間を更新する domReady: 25.11、読み込み終了: 5113.81ページがすぐに表示され、読み込み後に消える、待つ5秒 次に、domReady時間とロード時間を更新します domReady: 5213.11、ロード終了: 5312.19 ページがすぐに表示され、ロードしてから消えます。5秒待ってからロード終了時間を更新します domReady: 89.67、ロード終了: 5589.95

		A (ヘッドスクリプト)	B (ボトムスクリプト)	D (getScript)	E (非同期)	F (遅延)	G (a同期する+ defer)
PC Chrome	ページは白くて長い、domReady:5902.545、onLoad:5931.48	最初にページが表示されます、domReady:5805.21、onLoad:5838.255
								ios hand Amoy webview
画面が長く、ページが長く、ページ 読み込みが消えます、domReady: 5291.29、onLoad: 5292.78	ページの白い画面が長く、ページがジャンプせず、読み込みが消えます、domReady: 5123.46, onLoad: 5127.85	ページの白い画面が長い、ページが飛ばない、読み込みが消える、domReady: 5074.86、onLoad:5079.875	後でdomReadyでページがすぐに見える、読み込みがすぐに消える、domReady:14.06、ロード終了:5141.735	ページはすぐに表示され、ロードは後でdomReadyですぐに消えます、domReady:13.89、ロード終了:5157.15	ページ ページは白くて画面が長く、ロードが最初に消えてから表示されます、domReady: 5132.395 、onLoad:5137.52	ページはすぐに表示され、その後読み込みが消えます、domReady:13.49、読み込み終了:5124.08		4
ページは白くなります、domReady: 5097.29、onLoad: 5100.3 7	ページはすぐに表示され、ロード終了時間 domReady:463.33、ロード終了:5092.90 の後にページが更新されるまで 5 秒待ちます	ページがすぐに表示され、5 秒待ってから更新ロード終了時間 domReady:39.34、ロード終了: 5136.55	ページの白い画面が長いです、domReady: 5092.45、onLoad:5119.81	ページはすぐに表示されます、お待ちください更新読み込み終了時間domream: 50.49、読み込み終了: 5507.668			Android hand Tao WEBVIEW
							从以上测试结果可以看出以下结论： 横向看， iOS Safari 和 Android browser 的在页面可见、domReady、onLoad 的时间表现一致。 纵向看，bottom script、document.write 和 defer 三列，可知 document.write 和 defer 无任何异步效果，可见时间、domReady、onLoad 的触发时间和 bottom script 的情况一致。 纵向看，async + defer 联合用和 async 的表现一致，故合并为 async。 纵向看，script 放页头（head script）和 script 放 body 底部（bottom script）。iOS Safari 、Android browser 和 iOS WebView 表现一致，即使 script 放在 body 的底部也无济于事，页面白屏时间长，要等到 domReady 5s 多后结束才显示页面；唯独 Android WebView 的表现和 PC 的 Chrome 一致。 单纯看手淘 WebView 容器中 loading 消失的时间，这个时间点 iOS 和 Android 的表现一致，即都是在 UIWebView 的 didFinishLoad 事件触发时消失。这个事件的触发可能在 domReady 之前（如：A3、B3），也可能在 domReady 之后（如：D3、E3）；这个事件触发和 JS 中的 onLoad 触发时机也没有必然的联系，可能在 onLoad 之前（如：D3、E3）也可能在 onLoad 几乎同时（如：A5）。 didiFinishLoad 到底是什么时机触发的呢，详见下章。 页面可见时间，getScript 方式和 async 方式页面可见都非常快，domReady 的时间触发得也非常快，客户端的 loading 在 domReady 稍后即消失。原因是因为 最后耗时的 JS 请求异步化了 ，没有阻塞浏览器的 DOM + CSSOM 构建，页面渲染完成就立刻可见了。整体看，如果 domReady 的时间快，则页面可见快；反之如果页面可见快，domReady 的时间不一定快，如 B5、B1、C1、C5、F1、F5。如果异步化耗时长的 JS，domReady 和 onLoad 的时间差距是很大的，不做任何处理 onLoad 的时间 domReady 的时间差 30ms 左右。所以在异步化的前提下，可以用 domReady 的时间作为页面可见的时间。 didFinishLoad 到底什么时候触发 didFinishLoad 是 native 定义的事件，该事件触发时手淘 loading 菊花消失，并且 windvane 中的发出请求不再收集，也就是 native 统计出的 pageLoad 时间。在用户数据平台看到的瀑布流请求，就是在 didFinishLoad 触发前收集到的所有请求。 经过上方测试，客户端的 didFinisheLoad 事件的触发和 JS 中的 domReady（DOMContentLoaded）和 onLoad 触发没有任何关联。可能在 domReady 之前或之后，也可能在 onLoad 之前或之后。 那它到底是什么时候触发呢？ iOS 官方文档 是 Sent after a web view finishes loading a frame。 结合收集的用户请求和测试，didFinishLoad 是在连续发起的请求结束之后触发，监听一段时间内无请求则触发。 所以经常会看到 data_sufei 这个 JS 文件，在有些用户的瀑布流里面有，在有些用户的又没有。原因是这个 JS 是 aplus_wap.js 故意 setTimeout 1s 后发出的，如果页面在 1s 前所有的请求都发完了则触发 didFinishLoad，后面的 data_sufei.js 的时间就不算到 pageLoad 的时间；反之如果接近 1s 页面还有图片等请求还在发，则 data_sufei.js 的时间也会被算到里面。 因此在 JS 中用 setTimeout 来延迟发送请求也有可能会影响 didFinishLoad 的时间，建议 setTimeout 的时间设置得更长一点，如 3s。 async 和 defer script 标签上可以添加 defer 和 async 属性来优化此 script 的下载和执行。 defer ：延迟 HTML 4.0 规范，其作用是，告诉浏览器，等到 DOM+CSSOM 渲染完成，再执行指定脚本。 <script defer src="xx.js"></script> 浏览器开始解析 HTML 网页 解析过程中，发现带有 defer 属性的 script 标签 浏览器继续往下解析 HTML 网页，解析完就渲染到页面上，同时并行下载 script 标签中的外部脚本 浏览器完成解析 HTML 网页，此时再执行下载的脚本，完成后触发 DOMContentLoaded 下载的脚本文件在 DOMContentLoaded 事件触发前执行（即刚刚读取完\标签），而且可以保证执行顺序就是它们在页面上出现的顺序。所以 添加 defer 属性后，domReady 的时间并没有提前，但它可以让页面更快显示出来。 将放在页面上方的 script 加 defer，在 PC Chrome 下其效果相当于 把这个 script 放在底部，页面会先显示。 但对 iOS Safari 和 iOS WebView 加 defer 和 script 放底部一样都是长时间白屏。 async: 异步 HTML 5 规范，其作用是，使用另一个进程下载脚本，下载时不会阻塞渲染，并且下载完成后立刻执行。 <script async src="yy.js"></script> 浏览器开始解析 HTML 网页 解析过程中，发现带有 async 属性的 script 标签 浏览器继续往下解析 HTML 网页，解析完先显示页面并触发 DOMContentLoaded，同时并行下载 script 标签中的外部脚本 脚本下载完成，浏览器暂停解析 HTML 网页，开始执行下载的脚本 脚本执行完毕，浏览器恢复解析 HTML 网页 async 属性可以保证脚本下载的同时，浏览器继续渲染。但是 async 无法保证脚本的执行顺序。哪个脚本先下载结束，就先执行那个脚本。 如何选择 async 和 defer defer 可以保证执行顺序， async 不行【注： async 可以提前触发 domReady ， defer 不行【注：Firefox 的 defer 也可以提前触发 domready 】 defer 在 iOS 和部分 Android 下依然阻塞渲染，白屏时间长。 当 script 同时加 async 和 defer 属性时，后者不起作用，浏览器行为由 async 属性决定。 async 和 defer 的兼容性不一致，好在 async 和 defer 无线端基本都支持， async 不支持 IE 9-。 附 async 兼容性 defer 兼容性 script inject 和 async <!-- BAD --><script src="//g.alicdn.com/large.js"></script><!-- GOOD --><script> var script = document.createElement('script'); script.src = "//g.alicdn.com/large.js"; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script);</script> 我们通常用这种 inject script 的方式来异步加载文件，特别是以前 Sea.js 、 KISSY 的盛行时，出现大量使用 $.use 来加载页面入口文件。这种方式和 async 的一样都能异步化 JS，不阻塞页面渲染。但真的是最快的吗？ 一个常见的页面如下：一个 CSS，两个异步的 JS JS 使用 script inject 的方式测试结果如下， DEMO ： JS 使用 async 的方式测试结果如下， DEMO ： 对比结果发现，通过 也许大家会说，现在 CSS/JS 都预加载到客户端了，怎么加载不重要。但页面有可能分享出去也有可能运行在浏览器中，也有可能预加载失效。 综合上面 async 和 defer，推荐以下用法。 <!-- 现代浏览器用 'async', ie9-用 'defer' --><script src="//g.alicdn.com/alilog/mlog/aplus_wap.js" async defer></script> 其实现在无线站点 aplus.js 可以完全用这种方式引入，既不会阻塞 DOM 和 CSSOM ，也不会延长整个页面 onLoad 时间，而不是原来的 PC 上的 script inject 方式。 如果 aplus.js 在 PC 上这么用，IE 8/IE 9 应用的是 defer 属性，不会阻塞页面渲染，但是这个 JS 需要执行完后才触发 domReady（DOMContentLoaded）事件，故在 IE 8/IE 9 下可能会影响 domReady 的时间。