php での file_get_contents とcurl のパフォーマンスの比較分析
PHP での file_get_contents とcurl のパフォーマンス比較を紹介し、file_get_contents とcurl の違いを詳細に分析し、動作効率の比較をサンプル形式で示します。
この記事の例では、PHP での file_get_contents とcurl のパフォーマンスの比較分析について説明します。皆さんの参考に共有してください。詳細は以下のとおりです。
PHP のパフォーマンスを注意深く分析しないと、file_get_contents とcurl には両方ともファイルを収集することもできるし、ファイルを開くこともできるという共通点があることがわかります。しかし、注意深く比較すると、多くの違いがあることがわかります。 file_get_contents とcurl の違いを一緒に見てみましょう。
1.fopen /file_get_contents はリクエストごとに DNS クエリを再実行し、DNS 情報をキャッシュしません。ただし、CURL は DNS 情報を自動的にキャッシュします。同じドメイン名の Web ページまたは画像に対するリクエストには、DNS クエリが 1 つだけ必要です。これにより、DNS クエリの数が大幅に削減されます。したがって、CURL のパフォーマンスは fopen /file_get_contents よりもはるかに優れています。
2.fopen /file_get_contents HTTP リクエストの場合、http_fopen_wrapper が使用され、キープライブされません。しかしカールならできる。このようにして、複数のリンクを複数回リクエストする場合、curl はより効率的になります。
3.fopen / file_get_contents 関数は、php.ini ファイルのallow_url_open オプション設定の影響を受けます。設定がオフになっている場合、この機能は無効になります。 Curl はこの設定の影響を受けません。
4.curl は、POST データ、フォーム送信など、さまざまなリクエストをシミュレートできます。ユーザーは、独自のニーズに応じてリクエストをカスタマイズできます。また、fopen/file_get_contents は get メソッドのみを使用してデータを取得できます。
file_get_contents がリモート ファイルを取得すると、結果は文字列に格納され、fields 関数はそれらを配列形式
したがって、私はリモート URL にアクセスするのに依然としてcurlを使用することを好みます。 Php にはカール モジュール拡張機能があり、これは非常に強力です。
長く話していると、パフォーマンスでは比較にならないと言われるかもしれませんので、見てみましょう
最近、他の人のウェブサイトから音楽データを入手する必要があります。 file_get_contents 関数を使用しましたが、マニュアルの例に従ってタイムアウトを設定しても、ほとんどの場合機能しません。
コードをコピー コードは次のとおりです: $config['context'] = stream_context_create(array('http' => array('method' => "GET",
'timeout' => 5//このタイムアウトは不安定で、動作しないことがよくあります
)
));
この時点で、サーバーの接続プールを見ると、同様のエラーが大量に見つかり、非常に頭が痛くなります。
file_get_contents(http://***): ストリームを開けませんでした…
ここで、curl ライブラリを使用して関数置換を作成します。
function curl_file_get_contents($durl){ $ch = curl_init(); curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl); curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5); curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_); curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_); curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1); $r = curl_exec($ch); curl_close($ch); return $r; }
したがって、実際のネットワークの問題を除いて、それ以上の問題は発生しませんでした。
これは他の人が行ったcurlとfile_get_contentsのテストです:
file_get_contents が google.com をクロールするのにかかる秒数:
2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092
カール使用時間:
0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594
大きな違いは?あはは、私の経験から言えば、これら 2 つのツールは速度が異なるだけでなく、安定性も異なります。
ネットワーク データ キャプチャの安定性に対する要求が高い友人には、上記のcurl_file_get_contents 関数を使用することをお勧めします。安定して高速なだけでなく、ブラウザを偽装してターゲット アドレスを偽装することもできます。
別の例を見てみましょう
curl と file_get_contents の比較結果は、curl と file_get_contents のパフォーマンス比較に加えて、後で掲載しました。
curl と file_get_contents PHP ソース コードのパフォーマンスの比較は次のとおりです:
<?php /** * 通过淘宝IP接口获取IP地理位置 * @param string $ip * @return: string **/ function getCityCurl($ip) { $url="http://ip.taobao.com/service/getIpInfo.php?ip=".$ip; $ch = curl_init(); $timeout = 5; curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL, $url); curl_setopt ($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1); curl_setopt ($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, $timeout); $file_contents = curl_exec($ch); curl_close($ch); $ipinfo=json_decode($file_contents); if($ipinfo->code=='1'){ return false; } $city = $ipinfo->data->region.$ipinfo->data->city; return $city; } function getCity($ip) { $url="http://ip.taobao.com/service/getIpInfo.php?ip=".$ip; $ipinfo=json_decode(file_get_contents($url)); if($ipinfo->code=='1'){ return false; } $city = $ipinfo->data->region.$ipinfo->data->city; return $city; } // for file_get_contents $startTime=explode(' ',microtime()); $startTime=$startTime[0] + $startTime[1]; for($i=1;$i<=10;$i++) { echo getCity("121.207.247.202")."</br>"; } $endTime = explode(' ',microtime()); $endTime = $endTime[0] + $endTime[1]; $totalTime = $endTime - $startTime; echo 'file_get_contents:'.number_format($totalTime, 10, '.', "")." seconds</br>"; //for curl $startTime2=explode(' ',microtime()); $startTime2=$startTime2[0] + $startTime2[1]; for($i=1;$i<=10;$i++) { echo getCityCurl('121.207.247.202')."</br>"; } $endTime2 = explode(' ',microtime()); $endTime2=$endTime2[0] + $endTime2[1]; $totalTime2 = $endTime2 - $startTime2; echo "curl:".number_format($totalTime2, 10, '.', "")." seconds"; ?>
テストアクセス
http://www.jb51.net
file_get_contents 速度: 4.2404510975 秒
カール速度:2.8205530643秒
curl は file_get_contents よりも約 30% 高速であり、最も重要なことはサーバーの負荷が低いことです。
概要
file_get_contentsの処理が頻繁で少ない場合に使うと良い感じです。何も珍しいことはありません。ファイルが 1,000 人以上によって処理された場合。その後、サーバーの CPU はブーストを待っています。したがって、今後 PHP コードを作成する際には、curl ライブラリを使用することをお勧めします。