MySQL メモリ エンジン キャッシュとファイル キャッシュ、どちらの方が効率的ですか?

セッション

デフォルトでは、ファイル ハードディスクを使用してデータを保存します。 ---> ハードディスク
mysql メモリ エンジン ストレージに変更された場合 ----> メモリ

いいえ 他の要素を考慮すると、2 つのオプションのうちどちらが高速ですか?
ファイル

結果は? !特別な質問です。

ディスカッションへの返信 (解決策)

後者!
実際に比較してみるとわかります

静的ファイルのキャッシュの方が確実に効率的です。 。実際にどれを使用するかは、特定の状況によって異なります。メモリ キャッシュを使用するのが良い場合もあります。

また、ページ全体をサーバーにキャッシュし、サーバー上の TXT にデータを保存することにも興味があります。次に、それを読み取り、データベースから読み取ります。この 4 つの方法の中で、速い順と遅い順は何ですか?

比較なし

1 静的ページは php によって処理されずにサーバーから直接返されます 2 ページ全体がサーバーにキャッシュされ、php によってのみ読み取られて出力されます (他のアクションはありません) 3 データをサーバー上の TXT に保存し、それを読み取り、データベースから読み取りますどちらの方法でも、データを読み取って分析するには php が必要です
データベース テーブルもファイルです

つまり、この 2 つは同等です

わかりました。 。 。 。 。