phpcms と DreamWeavercms の比較

新しい会社に来て、2 回目の cms 開発が必要になったので、入社して最初にやったのは、個人的には phpcms のほうが好きな 2 つの cms を比較することでした。この文書を書くときに私が偏見を持っているかどうかはわかりません。さらに、これは 1 年半前の出来事です。Dream Weaver CMS の新しいバージョンがどのようなものであるかはわかりません。この記事を書いた理由は、文書を整理して削除したいからです。ついでに送り出すだけ。

2 つの cm 間の比較は、技術スタッフではなく一部のウェブマスターによって行われることが多く、一部のコメントは古くなります。したがって、コメントに基づいて別のコメントを作成します。
1. dedecms テンプレートは作成が簡単です。これは、phpcms テンプレートでは if for や純粋な php コードなどの制御ステートメントを使用できるためです。 phpcms テンプレートの場合、if for を使用する必要はまったくありません。 2 つの cm では、ラベルの使用に大きな違いはありません。
2 Dedecmsはバックグラウンドでタグを使うのにとても便利で、使い方も詳しく書かれています。このため、ウェブマスターの中には dedecms を好む人もいると考えられます。この点では、phpcms は dedecms ほど優れていません。しかし、phpcms はこれらを実現できます。
3 dedecms は静的ページの生成パスをカスタマイズできるため、SEO を行う際にこの機能に注目する人もいます。
Phpcms にはこの機能はありませんが、実装は簡単です。
4 dedecms については、上記の記事から「dedecms で 100 個の html ファイルを生成するのにかかる時間で、phpcms は 2,000 個の HTML ファイルを生成できます。dedecms のテンプレートとラベルの処理は非常に複雑であり、この問題は」という 2 つの文を引用しました。存在します。 Phpcms コードとデータベースは dedecms よりも優れています。

以下は私の個人的な意見です:
phpcms のコード構造とパフォーマンスは dedecms よりも優れています。新しいバージョンの phpcms v9 は Shanda Literature の買収後に再開発されたもので、コード構造は非常に明確です。 dedecms の一部のコードは古いバージョンと互換性があります。 2 つの cms の機能は似ており、タグとテンプレートの実装に関しては、phpcms のコードは 300 行未満です。コードも非常に単純なので、誰でもコードを保守できますが、少なくとも 3 つの dedecms テンプレート処理ファイルが見つかり、そのうちの 2 つは少なくとも数千行のコードがありました。 dedecms もタグ解析するには複雑すぎると思います。テンプレートを解析するには、テンプレート解析クラスをインスタンス化します。各ラベル クラスには、テンプレート内のラベルの属性である 2 つのパラメータもあります。この観点から見ると、開始位置と終了位置はアルゴリズムと実装の両方が複雑すぎるため、静的ページの生成が遅くなります。ただし、phpcms にはテンプレートの構文が間違っていると、生成される PHP ファイルにも構文エラーが発生し、静的ページを生成できなくなるという欠点もあります。

dedecms のタグの多くは、グローバル タグではありません。タグに list が含まれている場合、それは list 内でのみ使用できることを意味します。 Phpcms タグは、コントロール クラスのメソッドと同様に、クラス内のメソッドを使用して実装され、呼び出しデータには基本的に制限がありません。

この改訂の中核はラベルのカスタマイズです。タグはテンプレート解析とアルゴリズムに関連しているため、キーはどのテンプレート解析が使用されるかです。 dedecms のタグ実装を例に挙げます。
function lib_arclistDone(&$refObj,&$ctag,...){
Global $dsql,$PubFields,$cfg_keyword_like,$cfg_index_cache,$_arclistEnv,$envs , $cfg_cache_type,$cfg_digg_update;
その独立性は非常に低く、非常に多くのグローバル変数に依存しています。各ラベルには独自の依存グローバル変数があります。 phpcms の実装は、コントロール クラスのアクション メソッドとまったく同じです。

ディスカッションへの返信 (解決策) )

Dreamweaver を使用している人は今でもかなり多くいます。Dreamweaver は初心者の Web マスターにとって確かに良い選択です。私は小規模な WEB プロジェクトで PHPcms を使用したことがありますが、非常に使いやすいと感じています。

私は phpcms をより深く理解し、二次開発を行ったことがありますが、これは非常に便利であるためだけに使用しています。 dedecms は安全性があまり高くなく、抜け穴が多すぎると言われています。私は phpcms のスタイルの方が好きです。phpcms のバックグラウンド インターフェイスは明らかに見た目が良く、よりプロフェッショナルで、強力なグランドを持っています。

「100 個の HTML ファイルを生成するには dedecms が必要ですが、phpcms では 2000 個の html ファイルを生成できます。」

私は両方を使用しましたが、この文は逆であるはずです。 PHPCMS は記事の生成時にフリーズすることがよくあります。
DEDECMS の最大の利点は、変更して直接使用するのが簡単で便利であることです。最大の欠点は、安全ではないことです。
PHPCMS の場合、多くのことを自分で行う必要があり、実行速度は DEDECMS ほど速くありません。

現在、Dreamweaver は PHP168 に協力していると聞きましたが、DEDECMS は PHP168 をより販売できるようにするためだと言って、基本的に更新を停止しました。 DEDECMS を使用していますが、変更する予定です。お勧めいただきありがとうございます。