中国にFreelancerに似たウェブサイトはありますか?

返信内容:

国内のプログラマーが仕事を受けるためのプラットフォームは実際にたくさんあります。リストを収集して記事に添付しました。
最後に、Programmer Inn、Code Market、Yingxuan、および Quick Code が比較分析の対象として選択されました。
まず第一に、Programmer Inn は私たちのチームの製品です。最終的な判断は自分で行う必要があります。

------------------------------------------ ---------- --------------------------------------
１．まず顔を見てください

1-プログラマーイン

2-コードマーケット

3-Yingxuan

4-クイックコード

見た目を判断するのはあなた次第です :P でも、少なくとも目にはどれも素敵に見えます :)

2. 合計データ (1211 時点) を見てください

データは最も重要であり、各プラットフォームの実際の動作を表します。残念ながら、データのリアルタイム更新が確認できるのは Programmer Inn と Code Market の Web サイトのみであり、他の 2 つの Web サイトのデータは公開されていません。

現在、Programmer Inn が受け入れるプロジェクトは一般的に小規模であることがデータからわかります。Web サイトから、Coders が受け入れるプロジェクトは納期も短いです。比較的規模が小さいため、開発サイクルも長くなります。

3. 業務範囲

プログラマー イン: プロトタイプ、デザイン、Web/iOS/Android 開発、現場の専門家。
メーカー: インターネット/モバイル インターネット開発のすべての分野、現場の専門家
英选: すべてのモバイル プラットフォーム (iOS、Android、WeChat パブリック アカウント)、Web プラットフォームそしてバックエンドの開発。
クイック コード: インターネット/モバイル インターネット開発のすべての範囲

4. 主要なジョブ受け入れプロセスの解体

1)。 >
これは非常に重要なステップです。現在 100 を超えるプロジェクトでの経験に基づいて、信頼できる高品質の開発者がプロ​​ジェクトの成功の基盤です。

プログラマ イン レビューの鍵となるのは、2 年間の関連業務経験、すでにリリースされている 3 つの完成した作品、および作品の品質は優れています（作業体験はスムーズで、コードは読みやすくきれいです）。このような厳しい要件を満たす開発者は、通常、プロジェクト協力の経験が豊富な、より成熟した開発者です。その経験は、リモート プロジェクトの成功に不可欠です。

しかし、長期的には、Code Market と Quick Code の評価ベースのレビュー方法の方が効率的で (ただし、初期精度は低くなる可能性があります)、大規模なプログラマ アプリケーションのニーズをよりよく満たすことができます。将来。

Yingxuan の 1 対 1 の面接 (ほとんどがリモート) 方法は有望ではなく、定量化できない要素が多すぎるため、高品質のリスクが生じます。

2).プロジェクトドッキング

Programmer Inn を採用、これはプラットフォームが内部アルゴリズムに基づいて最適な契約開発者を直接マッチングし、注文を発送するモデル。需要者と開発者にとっては比較的簡単ですが、プラットフォームを正しくマッチングすることが非常に重要です。

Code Market は、開発者がサインアップして選択を待つモデルを採用しています。これは、需要側が待ち時間を支払う必要があり、開発者は注文を取得して待つための時間とエネルギーコストを支払う必要があり、また、ドッキング速度が速すぎてはいけないことも意味します。コードマーケットのプロジェクト状況から判断すると1～2週間程度です。

Quick Code は、より直接的な注文獲得モデルを採用しています。すぐに手に入れられるものは、プラットフォーム自体がマッチング効率に関与するものではありません。すぐに届くかもしれないし、誰かが注文を受け取るまでに長い時間がかかるかもしれない。

yingxuan は、候補者を推薦し、最終的な選択を要求者に与えるモデルを採用しています。デマンド側の要件は比較的高く、デマンド側には他者を選別する能力が必要ですが、これはほとんどの開発者にとっては、選択された後に通知を受け取るだけで済みます。操作する前に。

最後に、どのモデルであっても、ドッキングを成功させるには優秀なプログラマーの数が重要です。

最近の旅館の例ですが、年末が近づき、ほとんどのプログラマーが独自の手配をし始めているため、1日で13人のプログラマーをつなぎ、プロジェクトを最終的に完成させることができました。
期間中、要求者の待ち時間は 24 時間を超えることはなく、プログラマーは注文を受け取った後に受け入れるかどうかを判断するだけで済みます。

3) 引用

プログラマー Inn と Yingxuan はすべて、プラットフォーム モデルからの引用を採用しています。この利点は、開発者と需要者が不信感から生じる駆け引きをする必要がないことです。比較的言えば、このアプローチはプラットフォームに対する高い要件を備えており、ニーズを細分化して適切な見積もりを提示するのに十分な専門的かつ細心の注意を払う必要があります。

Quick Code は、要求者による見積り形式を採用しています。利点は、要求者がより自由度が高いことです。問題は、要求者が専門家でない場合 (よくあることです)、価格が高額になる可能性があることです。その結果、誰も注文を受けなかったり、価格が高すぎて不必要な損失が発生したりします。

メーカーは妥協的なアプローチを採用し、需要を分析した後に提案を行います。最終的な見積もりは依然として需要者によって決定されます。

4). 開発プロセス管理: プロジェクトを未完成にしないための鍵

プロジェクトを未完成にしないための鍵需要、時間、価格が合意されるのは、双方の相互理解にあります。需要の変化を避けるようにしてください。変化がある場合は、その変化に基づいて時間と価格を再スケジュールしてください。

これらすべては、協力プロセスが両当事者間の紛争に発展しないように、客観的な第三者の監督の下で実行されなければなりません。

Max, Yingxuan は、プロジェクトを管理するためにフルタイムのプロジェクト マネージャーを選択しました。その利点は、需要者がプロジェクト マネージャーと向き合うだけで済み、プロジェクト全体の進捗を管理できることです。潜在的な問題は、通信メカニズムの層が 1 つ増え、通信の複雑さが 1 つ増えたことです。プロジェクトマネージャーは複数の開発者を調整する必要があり、負担が大きいです。将来のプラットフォームで扱われるプロジェクトの規模は、プロジェクト マネージャーの数と能力によって制限されます。

Programmer Inn 現在、システムのマイルストーン管理プロセス + プロジェクトの監督と監督の方法を採用していますが、初期段階では、需要側は要件を分割するためにより多くのエネルギーを費やす必要があります。長期的には、両者間のコミュニケーション効率が高くなり、未完了の作業が発生する可能性が低くなります。多数のプロジェクトに対応するプラットフォームの能力とレベルは、人的資源によって制限されません。

5) 受け入れ支払い

Programmer Inn、Quick Code は 1 回限りの受け入れを採用しています。ご了承後のお支払い方法となります。旅館側の実際の業務は、通常、請求者が受け付けてから24時間以内に支払いを完了することになっています。このタイプの操作は、開発サイクルが 1 か月未満のプロジェクトに適しています。大規模で長期的なプロジェクトの場合は、次のコード方法の方が適しています。

Makers は、段階的な受け入れと段階的な支払いモデルを採用しており、開発サイクルが長いプロジェクトに適しています。

5. ユーザーからのフィードバック

プログラマー イン

ブリティッシュセレクション



概要
プラットフォームは 4 つあり、それぞれに独自のメリットがあります。

自分に合ったものを見つけて契約する もちろん、すべて試してみて最終的に自分に合ったものを見つけることもできます。


付録: プログラマーの求人受付プラットフォームのコレクション:

<code class="language-text">http://proginn.com 程序员客栈

http://www.findcto.com findcto

http://www.kuaima.co/ 快码众包

https://mart.coding.net coding码市

http://apk00.com/ 猿团 

http://linktion.cn 英选

https://zb.oschina.net/ oschina众包 

http://light.starwall.org/  LIGHT平台

http://geekmayi.com/ 码易众包平台 

http://www.xyuanzhuo.com/ 小圆桌

http://www.sxsoft.com/

http://rrkf.com/ 人人开发

http://www.looip.cn/ 极客邦SOHO 

http://www.kaifabang.com/ 开发邦
</code>

フリーランサーに似た国内のウェブサイトについては、あまり多くの例を挙げる必要はないと思います。この業界で実際に蓄積されているものをいくつか挙げるだけで十分です。その他のウェブサイトは、まだ本格的に始めていないため、基本的に無視して構いません。これは、私が汗と涙、さらには血を流しながら（うっかり転んでも）4か月に及ぶ市場調査の結果です。
まず第一に、もちろん、誰もがソフトウェアアウトソーシングの分野で有名な会社、Zhu Bajie を比較します。ただし、それはプログラマーを侮辱するプラットフォームのように見えます（価格は非常に低く、需要は非常に高いです-高いですが、ソフトウェアアウトソーシングの基本的なルールに従っておらず、これに重点が置かれていません））、しかし、その人気は長年にわたって蓄積されてきたため、依然として中国で最大です。
さらに、アモイの Yipin Witkey など、同じ種類の従来の総合 Witkey ウェブサイトもインターネットのゲームプレイから脱却し、パッケージの受信者を必死に攻撃して金儲けをしています。請負業者が許容できないレベルに達した行為。
さらに、Zhicheng/csto/sxsoft/ など、より専門的なソフトウェアのアウトソーシング プラットフォームが存在しますが、これらは現在、発注と受信のみを目的としており、コスト削減、開発の迅速化、品質保証などを実現することは困難です。ソフトウェアアウトソーシングの分野。インターネットの価値。
次にお話したいのは、焦点です。
過去 2 年間に誕生した、ソフトウェア アウトソーシングの分野で実際にビジネスを行っているプラ​​ットフォームは次のとおりです。
1. コーディング コード マーケットは現在、ソフトウェア クラウド ソーシングを行っているプラ​​ットフォームです。コード市場は比較的成熟していますが、ソフトウェアクラウドソーシングの教育はまだ達成されておらず、複雑さはコード市場の想像を超えており、現在、変革と収益化の方法を模索しています。それはコード市場の最大の問題となっています。
2. MaKeBang の内部関係者として、恥ずかしくて直接自慢することはできませんが、私たちのスピードは多くの投資家の注目を集めています。 。 Make8Bang (http://make8.com) は、チームメンバーによって設立された、クラウドソーシングに基づくインターネット ソフトウェア テクノロジー サービス プラットフォームです。主にHuawei、Oracle、Kingdee、TCL、Meituanなどの有名企業からのものです。現在、このプラットフォームには数万人のソフトウェア エンジニア、約 1,000 の協力的なアウトソーシング会社やスタジオが蓄積されており、約 100 のインターネット スタートアップ チームにサービスを提供しています。同社は、運用と保守の報酬 (IT 運用と保守_運用と保守管理 ) とプログラマーのホーム (http://www.chengxuyuan.com) 2 つの主要な技術コミュニティがあり、何十万人もの専門的な IT 技術人材をカバーしています。 3. Kuai Code、Kuai Code は同じですが、Kuai Code のデータはすでにシリーズ B の資金調達を受けているコーディング コード マーケットをも上回っているように感じますが、本当ですか? ? ? ? ?
4. 1 年以上運営されているプログラマー インはまだ生ぬるい状態であり、クラウドソーシング モデルの難しさが彼らを悩ませ続けています。
5. オープンソース中国、これは実際には少し異なります。前の4つからクラウドソーシング+アウトソーシングを採用していますが、業界のトレンドをリードするには、優れた企業にはシンプルかつ究極のビジネスモデルが必要だと思います。

ありがとうございます。MaKeBang WeChat をフォローしてください。きっとサプライズがあるはずです! 27773 もそのようなプラットフォームです。それはかなり早い段階で行われました。
http://www.27773.com Witkey-Zhubajie.com、中国有数のサービス取引プラットフォーム http://zuodao.com