3 つの Php アクセラレータのパフォーマンスの比較

3 つの Php アクセラレータのパフォーマンス比較

ハードウェア環境:

サーバー: DL180G6 (16 Intel(R) Xeon(R)CPU E5620 @2.40GHz) 16G メモリ

プレス: DL180G6 (16 Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz) 16G メモリ

ソフトウェア環境:

nginx1.2.5php5.4.9 最大 600php-fpm

ネットワーク環境: ギガビット

テストシナリオ:

シナリオ 1: (拡張子なし):

シナリオ 2: (APC 3.1.14 がオン、512M キャッシュが割り当てられている):

シナリオ 3: (XCache 3.0.1 を開き、キャッシュ 512M を割り当てる):

シナリオ 4: (EAccelerator 1.0-dev、割り当てられたキャッシュ 32M): 512 を設定できないため、テスト ページによって生成されるキャッシュは 1.15M であるため、影響は大きくありません。

上記の 4 つのシナリオでは、同じ同時ユーザー数は 20 (最適なユーザー数) で、同じ URL (http://playback.i.ifeng.com/hehe.pi?vt) にアクセスします。 =5)、各シナリオは 5 分間実行され、同じ圧力下で 3 つの Php キャッシュのパフォーマンスを比較します。

テスト結果:

拡張機能

扩展	CPU(us/sy)	Load average	Response time(s)	QPS/s
None	67%，26%	12	0.18	108
xcache	56%，34%	15	0.16	120
EAccelerator	64%，27%	15	0.13	150
Apc	60%，30%	13	0.11	170

CPU(us/sy)

負荷平均

応答時間

QPS/秒

なし

67%、26%

12

0.18

108

xcache

56%、34%

15

0.16

120

Eアクセラレータ

64%、27%

15

0.13

150

Apc

60%、30%

13

0.11

170