国内PHPオリジナルフォーラム

国内 PHP オリジナルフォーラム ofstar ctb wdb discuz fastboard の比較 ----- 個人的なまとめ
Travel Fastboard は暗号化されているので比較はしません - もちろん良いプログラムです
以下の比較は純粋に技術的な観点から始めましょう。結局のところ、個人の専門知識は人によって異なります。

主な比較は、速度、安定性、セキュリティ、バックエンド、フロントエンドの機能です。 🎜>ofstar と ctb の比較
1. 速度の点では、ofstar は ctb よりもはるかに高速です
2. 安定性の点では、ctb は依然として伝統的な安定性の概念を採用していますが、これはある意味不安定です!
3. 安全性の面では、ctb 悪意のあるコードのフィルタリングによるセキュリティ上の問題はありません!
4. 負荷容量の観点では、大量のデータが存在する場合、CTB の管理、検索、スレッド、 ofstar は独自の読み書きアルゴリズムを採用し、テキスト データベースの負荷問題を初めて解決しました。
5. ctb と ofstar にはそれぞれ独自の利点があります。バックアップ、ctb バックアップはもっと面倒です
6. ctb のフロントエンド機能は ofstar ほど優れていません
7、ctb は早くから開始され、ctb プラグインが増え、既製のプラグインも増えています。

ofstar と wdb の比較
既存のすべての wdb (オリジナルまたはハック バージョン) が存在します。非常に深刻なセキュリティ脆弱性があり、管理者パスワードを簡単に取得できるため、詳細な比較は行いません。簡単に言っておきますが、安定性、セキュリティ、負荷容量、バックグラウンド、テンプレートシステムは ofstar ほど良くなく、後期の他の人の修正バージョンの速度は ofstar

の比較よりはるかに遅いです。 discuz
ofstar はフラット ファイル データベースを使用し、discuz は mysql データベース
1 を使用します。安定性の点では、比較を使用しているため、ofstar は discuz
2 よりもはるかに高速です。異なるデータベースを使用すると、適用範囲は広くなりますが、ofstar の独自のテキスト安定性アルゴリズムは優れており、大規模なフォーラムでのテストに成功しています。
3. セキュリティの面では、異なるデータベースを使用しているため、比較可能性が低下し、ofstar はコードの点では discuz の無料版よりも優れています
4. データベースの物理構造が異なるため、負荷容量とバックグラウンド管理の点で、ofstar は独自のアルゴリズムを採用しているため、この 2 つは同等です!
5.フロントエンド機能に関しては、ofstar の方が写真や添付ファイルの盗難防止に優れており、バックエンド機能の discuz ユーザー グループ機能は ofstar よりも優れており、その他の機能も同等です。初期段階で、より多くのプラグインがあります
(出典 :pocky)