PHP は確かに非常に簡単に記述できます。しかし、PHP には非常に重大な欠陥もいくつかあります。以下に、小規模なアマチュア Web サイトよりも大きな Web サイトに PHP が適さない私の理由を述べます。
1. 再帰のサポートが不十分
再帰は関数が自身を呼び出すメカニズムです。これは、複雑なものを非常に単純なものに変えることができる強力な機能です。再帰の使用例はクイックソートです。残念ながら、PHP は再帰があまり得意ではありません。 PHP 開発者の Zeev 氏は次のように述べています。「PHP 4.0 (Zend) は、ヒープ アプローチではなく、高密度データに対してスタック アプローチを使用しています。これは、許容できる再帰関数の数の制限が他の言語よりも大幅に小さいことを意味します。」バグ?1901年。」これは非常に悪い言い訳です。すべてのプログラミング言語は適切な再帰サポートを提供する必要があります。
2. 多くの PHP モジュールはスレッドセーフではありません
数年前、Apache は Web サービス をリリースしました。サーバーバージョン2.0。このバージョンでは、ソフトウェアの 1 つの部分で複数の部分を同時に実行できるマルチスレッド モードがサポートされています。 PHP の発明者は、PHP のコアはスレッドセーフだが、非コア モジュールはスレッドセーフではない可能性があると述べています。しかし、十中八九、このモジュールを PHP スクリプトで使用したいと考えますが、これにより、スクリプトが Apache のマルチスレッド モードと互換性がなくなります。これが、PHP チームが Apache 2 を使用してマルチスレッド モードで PHP を実行することを推奨しない理由です。 Apache 2 が不人気なままである理由の 1 つとして、PHP のマルチスレッド モードのサポートが不十分であることがよく挙げられます。
3. ビジネス上の理由で PHP が正常ではない場合
キャッシュを使用すると、PHP のパフォーマンスが 500% 向上します (ベンチマーク テストを参照) ]。では、なぜキャッシュが PHP に組み込まれていないのでしょうか? PHP のメーカーである Zend は独自の Zend Accelerator を販売しているため、当然、商用製品の機能を捨てたくないからです。
しかし、別のオプションがあります: ?APC.? (Zend は後に Zend? Optimizer、無料のアクセラレータ - トランスレータを起動しました)
4 、名前空間なし
誰かがファイルを読み取るための PHP モジュールを作成したと想像してください。モジュール内の 1 つの関数は read と呼ばれます。その後、別の人のモジュールが Web ページを読み取ることができます。この Web ページには、read 関数も含まれています。 PHP はどちらの関数を使用するかを認識できないため、これら 2 つのモジュールを同時に使用することはできません。しかし、非常に簡単な解決策があります。それは名前空間です。かつて誰かがこの機能を PHP5 に追加することを提案しましたが、残念ながら追加しませんでした。名前空間を使用しない場合、名前の競合を避けるために、各関数の先頭にモジュール名を付ける必要があります。その結果、xsl_xsltprocessor_transform_to_XML などの関数名が非常に長くなり、コードの作成と理解が困難になります。
5. 非標準の日付形式文字
多くのプログラマーは、UNIX および Comes から派生した「日付形式文字」に精通しています。 C言語から。他のいくつかのプログラミング言語はこの標準を採用していますが、奇妙なことに、PHP には完全に互換性のない独自の日付形式文字のセットがあります。 C では、「%j」は年間の日を表し、PHP では月の日を表します。ただし、事態をさらに混乱させるのは、Smarty (人気のある PHP テンプレート エンジン) の strftime 関数と date_format 関数が C/UNIX フォーマット文字を使用していることです。
6. わかりにくいライセンス
PHP は無料であり、マニュアルに記載されているすべての PHP モジュールも無料であると思われるかもしれません。たとえば、PHP で PDF ファイルを生成したい場合、マニュアルには PDF と ClibPDF という 2 つのモジュールがあります。ただし、これらは両方とも商用ライセンスを取得しています。したがって、使用するすべてのモジュールについて、そのライセンスに同意する必要があります。
7. 一貫性のない関数の命名規則
一部の関数名は複数の単語で構成されています。一般に、単語の組み合わせには次の 3 つの習慣があります:
直接結合: getnumberoffiles
アンダースコアで区切る: get_number_of_files
Camel のルール: getNumberOfFiles
ほとんどの言語では、これらのいずれかを選択します。ただしPHPは使用します。
8. 魔法の引用符の地獄
Magic?quote は、SQL インジェクション攻撃から PHP スクリプトを保護できます。これはいいですね。ただし、何らかの理由で、php.ini でこの構成をオフにすることができます。したがって、柔軟なスクリプトを作成したい場合は、マジック参照がオンかオフかを常に確認する必要があります。このような「機能」はプログラミングを容易にするはずですが、実際にはプログラミングをより複雑にします。
9. 標準フレームワークの欠如
全体的なフレームワークのない成長する Web サイトは、最終的にメンテナンスの悪夢になります。フレームワークを使用すると、多くのタスクが簡単になります。現在最も人気のあるフレームワーク モデルは MVC モデルで、プレゼンテーション層、ビジネス ロジック、データベース アクセスが分離されています。
多くの PHP Web サイトは MVC モデルを使用しません。彼らにはフレームすらありません。現在でも PHP フレームワークはいくつかあり、自分で作成することもできます。PHP に関する記事やマニュアルはフレームワークをまったく改善しません。 JSP 開発者は Struts などのフレームワークを使用し、ASP 開発者は .net を使用しますが、これらの概念は PHP 開発者に広く理解されているようです。これは、PHP が実際にどれほどプロフェッショナルであるかを示しています。
概要
非常に小規模なプロジェクトの場合、非常に満足のいくプログラミング言語となる可能性があります。しかし、より大規模で複雑なプロジェクトの場合、PHP は弱点を示します。探索を続けると、私が述べた問題のいくつかに対する解決策が見つかるでしょう。では、解決策がわかっているのに、なぜ修正できないのでしょうか? また、これらの修正がマニュアルに記載されていないのはなぜでしょうか? オープンソース言語が非常に人気があるのは良いことです。 詳細についてはプログラミング言語チュートリアルのコレクションは eMentors.com でご覧いただけます。