設計システムは誰ですか？

特定の設計システムについて話しましょう。基礎となる概念はほぼすべてのウェブサイトに利益をもたらしますが、現実はより微妙です。

設計システムは現在、大きな話題を生み出しています。最近、新しいデザインシステムの公開リリースにより、私にそれをチェックアウトするように促すメッセージが大量に促されました。私の最初の反応？ 「よさそうだ。」しかし、それは新しい車の外観、つまり表面的な評価をちらっと見ているようなものです。真の理解には広範な使用が必要であり、その長所と短所を真に評価するために複数のプロジェクトを構築します。

これは重要な疑問を提起します：この設計システムは私のプロジェクトに適していますか？意図した聴衆は誰ですか？

ユビキタスアコーディオン

すべてではありませんが、設計システムにはアコーディオンが含まれます。これは偶然ではありません。重要なポイントを強調します。

ブートストラップ：おなじみのベンチマーク

Bootstrapの広範な採用と理解は、貴重な比較を提供します。そのCSSとHTMLコンポーネントは容易に統合されており、簡単な開発エクスペリエンスを提供します。

ブートストラップが厳密に「設計システム」であるか「パターンライブラリ」であるかは議論の余地があります。ただし、これらの用語の交換可能な使用は、既存の混乱を強調しています。

開発者はいくつかの理由でブートストラップを選択します。

• 加速開発。
• HTML/CSSの専門知識が少ない開発者にとって有益な高品質のコンポーネント。
• 堅牢なアクセシビリティ機能。
• [ここに理由を挿入]

これらの利点は、魅力的ですが、ブートストラップに固有のものではなく、現代の設計システムに標準的な期待になりつつあります。

ブートストラップの代替案の調査

多くの開発者は、ブートストラップの代替品を求めています。理由は次のとおりです。

• プロジェクトの要件（例、反応統合）。
• ブートストラップのカスタマイズの難しさ。
• 審美的な好み。
• 単純な退屈。

ブートストラップを選択または拒否する動機は数多くあります。

設計システムの選択：アコーディオンを超えて

設計システムを選択するには、慎重に検討する必要があります。ライセンスは重要な要素です。多くの場合、リーダーとして引用されているSalesforceのLightning設計システムは、オープンソースライセンスを取得しています（BSD句-3、Fontとアイコン用のCreative Commons Attribution-Noderivatives 4.0）。このライセンスは、主にSalesforceとそれに関連する開発チームのための意図した使用を明確にします。公開されていますが、それはすべてのWeb開発者にとって汎用ソリューションではありません。

なぜそれは公開されているのですか？ Salesforceのスケールは、内部チームと外部チームの両方のアクセシビリティを必要とします。公共の可用性はコラボレーションを促進し、その影響を広げます。

オープンソース設計システムとその特定のユースケースに関する議論は継続的です。 「オープンソース」は適切な用語ですか、それとも設計システムのコンテキスト固有の性質を考えると、「ソース」はより正確ですか？

別のオープンソースオプションであるIBMのカーボンデザインシステムは、IBM製品に取り組んでいるIBMデザイナーと開発者であるIBMデザイナーと開発者を明示的に述べています。他の人は使用できますが、その主な焦点は内部のままです。

企業固有の焦点

会社が作成した設計システムは、本質的に最初に会社のニーズに応えます。オープンソースのライセンスは、この主要な焦点を否定するものではありません。同じ原則は、政府のWebサイトを優先する米国のWebデザインシステムなど、政府が開発したシステムにも当てはまります。

主にパブリックドメインである米国のWebデザインシステムは貴重なリソースですが、その設計は個々の開発者ではなく、政府のニーズを優先しています。そのオープンソースの性質は、コミュニティの貢献を促進し、公共の生活に重要なウェブサイトに影響を与えます。

カスタマイズ可能性のスペクトル

設計システムは、さまざまな程度のカスタマイズ可能性を提供します。

• ゼロカスタマイズ性：厳密な一貫性を実施します。
• 事前に選択されたバリエーション：限られたカスタマイズオプションを提供します（たとえば、色のバリエーション）。
• BYOテーマ：広範なカスタマイズのための柔軟なフレームワークを提供します。

ShopifyのPolaris設計システムは、オープンソースが、ブートストラップとは異なり、広範なカスタマイズよりも内部の一貫性を優先します。

最初は内部使用のために、Googleのマテリアルデザインは、外部使用のために積極的に促進されています。最初はGoogleの美学を実施していましたが、よりカスタマイズ可能になり、ブランディングの統合が可能になりました。 Lyft、Zappos、NPRなどの企業は、カスタマイズの成功を示しています。

周囲の材料設計を取り巻くメッセージは、オープンソース設計システムの複雑さを強調しています。これは、Googleとそれを使用したい他の人にとっても同時に、Googleのリソースとブランド認知によって可能な偉業です。

設計システムは商品ではありません。美学のみに基づいて1つを選択することは不十分です。ライセンス、対象となるオーディエンス、およびカスタマイズ可能性を慎重に検討する必要があります。

パブリックデザインシステムの作成者への私のアドバイス：ターゲットオーディエンスを明確に定義し、許可された使用を許可します。ターゲットオーディエンスメッセージの解釈は大きく異なり、明確なコミュニケーションの必要性を強調しています。

以上が設計システムは誰ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。