ブラウザエンジンの多様性

ブラウザエンジンのランドスケープは大幅に統合されています。 Mike Taylorの「減少する多様なブラウザエンジンワールド」が指摘しているように、それぞれ2013年および今年の初めに、OperaとEdgeのChromiumベースのエンジンにシフトします。 ChromeとSafariは共通の祖先を共有していますが、彼らの独立した進化と壁に囲まれた庭園は、それらを明確に考慮して正当化します。

ブラウザエンジンアーキテクチャの複雑さ - クロミウムの瞬きとV8、FirefoxのGecko（Quantumに進化）、およびWebcoreとJavaScriptcoreを使用したSafariのWebKitは、プライマリブラウザー名に焦点を合わせることで簡素化できます。

この統合は、両刃の剣を提示します。

• 競争と革新の削減：それほど多様ではないエコシステムは、競争と技術の進歩を抑制する可能性があります。
• 効率の向上：エンジンの互換性の問題を排除すると、世界の生産性が大幅に向上します。単一のエコシステムは、より有益である可能性さえあります。

視点に関係なく、現在の状態が確立されます。将来の見通しが焦点です。

いくつかの可能性が現れます：

• フォーキングによる多様化：エンジンの多様性自体の代わりに、競争は既存のエンジンのフォークに移行する可能性があり、イノベーションのための強力な基盤を活用します。
• Web標準の意味：残りのエンジンが単一のエンジンは、Web標準に関する懸念を引き起こします。相互運用性圧力がなければ、支配的なエンジンは標準から逸脱する可能性があります。ただし、これは将来の競争を自動的に排除するものではありません。
• 機能駆動型の競争：ブラウザは、Web標準に影響を与えることなく、ユーザー中心の機能で競合することができます。パスワードマネージャー、セキュリティ強化、革新的なブックマーク、リーダーモード、支払い統合、VPNがこれを示しています。 Vivaldiのカスタマイズ、Braveのプライバシーフォーカス、およびPumaの収益化戦略は、この傾向を示しています。

Brian Kardellの「Beyond Browserベンダー」は、残りのエンジンのオープンソースの性質を強調しています。これは、WebKitとChromiumの両方のCSSグリッドの開発におけるイガリアの重要な役割によって例示される外部の貢献を促進します。 Igaliaの貢献は、CSS封じ込め、ResizeObserver、Bigint、およびその他のWeb標準の改善にまで及びます。

ブラウザエンジンの多様性の損失は、イガリアのような外部プレーヤーからのオープン性と貢献の増加によって相殺される可能性があり、統合された景観内でもイノベーションが継続できることを示しています。

以上がブラウザエンジンの多様性の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。