静的フォームプロバイダーの比較

「静的フォームプロバイダー」の世界を探りましょう。これらのサービスは、HTMLフォームのバックエンドの複雑さを処理し、検証、ストレージ、通知、およびAPI統合の負担から解放されます。多くの場合、サブスクリプションベース（毎月または年次）ですが、そのコストは通常​​、フロントエンドの設計ツールを含むより包括的なフォームビルダーを弱めます。

この記事では、いくつかの一般的な静的フォームプロバイダーを比較します。

• KWES
• 流域
• フィールドゴアル
• フォームキャリー
• フォームキープ
• formspree
• formsubmit
• formx
• GetForm
• Netlifyフォーム

注：機能の比較は、Webサイト情報とプロバイダーの確認に基づいています。 KWES、formKeep、formspree、formSubmit、formx、およびNetlifyフォームのおかげで、詳細を確認してください。

フォーム構造、検証、スパムフィルタリング

プロバイダー	カスタムコンポーネント	フロントエンドの検証	バックエンド検証
KWES	✅	✅	✅
流域	❌	❌	❌
フィールドゴアル	未確認	未確認	未確認
フォームキャリー	❌	❌	❌
フォームキープ	✅	❌	❌
formspree	❌	❌	❌
formsubmit	❌	❌	❌
formx	❌	❌	❌
GetForm	❌	❌	❌
Netlifyフォーム	❌	❌	❌

ほとんどのプロバイダーは、フォーム要素（テキスト入力、テキストエアスなど）にカスタムHTML属性を追加する必要があります。フォームのaction属性は、提出と処理のためにプロバイダーのURLを指します。 FormKeepはフォームデザイナーを提供しますが、そうでなければ、スタイリングはあなたの責任です。 KWESとFormKeepは、カスタムコンポーネントを独自にサポートしています。 KWEのみがフロントエンドとバックエンドの検証を提供し、セキュリティを強化します。その他は、HTML5の検証とスパム保護に依存しています。

プロバイダー	スパム保護
KWES	AI、ハニーポット、ブラックリスト、独自の技術
流域	Akismet、CleanTalk、Recaptcha、Honeypot
フィールドゴアル	提供された、詳細は未確認です
フォームキャリー	akismet、recaptcha
フォームキープ	提供された、詳細は未確認です
formspree	Akismet、Prepanityフィルター、認定ドメイン、カスタムRecaptcha、ハニーポット、カスタムフィルタリング
formsubmit	Recaptcha、ハニーポット
formx	Recaptcha、ハニーポット
GetForm	akismet、recaptcha
Netlifyフォーム	Akismet、Recaptcha、Honeypot

KWESは、追加のセットアップなしで99.6％のスパムブロックレートを誇っています。すべてのプロバイダーは、さまざまな方法（Recaptcha、Akismet、Honeypots、AI）を採用してスパム保護を提供しています。追加のセキュリティ対策は、提出率にわずかに影響する可能性があることを忘れないでください。

通知、ブランディング、リダイレクト

プロバイダー	確認	通知	メールルーティング
KWES	✅	✅	✅
流域	✅	✅	✅
フィールドゴアル	未確認	未確認	未確認
フォームキャリー	✅	✅	✅
フォームキープ	✅	✅	✅
formspree	✅	✅	✅
formsubmit	✅	✅	✅
formx	✅	✅	✅
GetForm	✅	✅	✅
Netlifyフォーム	✅	✅	✅

ユーザーエクスペリエンスには、メールの確認が重要です。すべてのプロバイダー（Fieldgoalを除く）は、確認、通知、および電子メールルーティングを提供します。また、代替通知（プッシュ、スラック）をサポートするものもあります。

プロバイダー	白いラベル	カスタムリダイレクト
KWES	✅	✅
流域	✅	✅
フィールドゴアル	未確認	未確認
フォームキャリー	✅	✅
フォームキープ	✅	✅
formspree	✅	✅
formsubmit	✅	✅
formx	✅	✅
GetForm	✅	✅
Netlifyフォーム	✅	✅

白いラベル付けにより、ブランド通信が可能になります。すべてのプロバイダー（潜在的にフィールドゴールを除く）はこれをサポートし、ブランドの一貫性を高めます。カスタムリダイレクトは、提出後のユーザーフローを改善します。ほとんどのプロバイダーはこれを提供します（繰り返しますが、Fieldgoalのステータスは未確認です）。

ファイルストレージ、データエクスポート、APIアクセス

プロバイダー	ストレージをアップロードします
KWES	200MB/ファイル、合計20GB
流域	100MB/提出
フィールドゴアル	Amazon S3
フォームキャリー	5MB/ファイル、合計5GB
フォームキープ	合計2.5GB
formspree	10MB/ファイル、合計10GB
formsubmit	含まれている金額は未確認です
formx	❌
GetForm	25MB/提出、合計25GB
Netlifyフォーム	合計1GB

ファイルストレージは大きく異なります。 Formxにはこの機能がありません。個々のファイルサイズと合計提出サイズの制限は、重要な考慮事項です。

プロバイダー	データエクスポート	APIアクセス
KWES	✅	✅
流域	✅	✅
フィールドゴアル	未確認	未確認
フォームキャリー	✅	✅
フォームキープ	✅	✅
formspree	✅	✅
formsubmit	✅	✅
formx	✅	オンデマンド
GetForm	✅	❌
Netlifyフォーム	✅	✅

データエクスポート（CSV、JSON）は、分析と統合に不可欠です。ほとんどのプロバイダーはこれをサポートしています。 APIアクセスは、カスタム統合に不可欠です。 GetFormは例外ですが、Formxはオンデマンドで提供します。

WebHooks、Zapier＆Analytics

プロバイダー	webhooks	ZAPIER
KWES	✅	✅
流域	✅	✅
フィールドゴアル	未確認	✅
フォームキャリー	✅	✅
フォームキープ	✅	✅
formspree	✅	✅
formsubmit	✅	❌
formx	✅	✅
GetForm	✅	✅
Netlifyフォーム	✅	✅

WebhooksとZapier統合により、サードパーティの接続が容易になります。 FormSubmitは、Zapierサポートのない唯一のプロバイダーです。

プロバイダー	分析
KWES	❌
流域	✅
フィールドゴアル	未確認
フォームキャリー	❌
フォームキープ	✅
formspree	❌
formsubmit	❌
formx	✅
GetForm	❌
Netlifyフォーム	❌

分析ダッシュボードは、フォームパフォーマンスに関する貴重な洞察を提供します。この機能はあまり一般的ではなく、Basin、FormKeep、およびFormxのみが提供しています。

価格設定

（簡潔にするために詳細な価格設定テーブルは省略されていますが、完全性のために元のテーブルをここに含める必要があります。プロバイダー全体で主要な価格設定層と機能を要約することは有益です）。

結論

静的フォームプロバイダーは、静的サイトのフォーム統合を簡素化します。主な機能には、スパム保護、電子メール通知、データ管理機能が含まれます。プロバイダーを選択する際には、特定のニーズ（カスタムコンポーネント、検証、分析）を検討してください。著者の個人的な好みはKWEであり、スパム保護、使いやすさ、包括的な検証におけるその強みを強調しています。決定を下す前に、要件を徹底的に評価することを忘れないでください。

以上が静的フォームプロバイダーの比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。