私たちはスリムな電話を必要としませんが、とにかくそれが欲しいかもしれません

超薄型の携帯電話：素晴らしいデザインですか、それとも危険ですか？ SamsungとAppleは超薄い旗艦携帯電話をリリースしようとしています

Samsung Galaxy S25 EdgeとApple iPhone 17 Airがリリースされようとしており、その超薄いデザインは熱烈な議論を引き起こしました。多くのファンは自分のデザインの妥協を心配していますが、超薄い携帯電話には魅力的な利点がまだいくつかあります。

超薄いデザイン：いくらかかりますか？

まず第一に、これらのデバイスは高価です。超薄い設計には、カスタム部品と製造プロセスの改善が必要であり、コストを大幅に増やし、最終的に消費者に渡す必要があります。

価格はいつでも変わる可能性がありますが、信頼できるニュースは、iPhone 17の空気の価格が899ドルのiPhone Plusと同じであるか、後者を完全に置き換えることさえあることを示しています。一方、S25エッジの価格はS25 UltraとS25の間で価格設定されている場合があります。

さらに心配なのは、バッテリー寿命の減少です。ほとんどの人は、より長いバッテリー寿命と引き換えに、わずかに厚い電話を使用したいです。これは、Appleの2021年のiPhone 13および13 Proシリーズの厚さの増加によって証明され、バッテリー寿命が大幅に増加します。

しかし、今回は今回は今回はそうではありません。

iPhone 17 Airのバッテリー容量についてはわかりませんが、リーク認定情報は、S25エッジに3900mAhのバッテリーが付属することを確認しています。これは、より小さなベースS25のバッテリー容量よりもさらに低いです。つまり、S25エッジにはバッテリーが小さいだけでなく、S25とほぼ同じサイズの大きな画面に電力を供給する必要があります。

超薄型の携帯電話は、必ずしもバッテリー寿命の低下を意味するわけではありません。両社が必要な場合、エネルギー密度が高いシリコンカーボンバッテリーを使用して、同じサイズでより大きなバッテリー容量を達成できます。一部の携帯電話は、6000mAhバッテリーを備えたOnePlus 13やVivo X200 Proなど、この技術を採用しています。

シリコンカーボンバッテリーを使用すると、超薄いボディによって引き起こされるバッテリー容量の損失を相殺できます。しかし、AppleとSamsungはこのテクノロジーを注意深く採用していないようです。これは、携帯電話がGalaxy Note 7の間違いを繰り返すことを望んでいないことを理解できません。このテクノロジーを使用しても、同じ厚さを維持し、バッテリー寿命を長くすることを好みませんか？

注目に値する別の問題は、S25エッジとiPhone 17の空気犠牲カメラレンズの両方がカメラレンズを犠牲にすることです。前者には望遠レンズがなく、後者には超幅のレンズがありません。つまり、iPhone 17 Airにはメインカメラが1つしかありません。

明確にしましょう：Appleは、2025年に1枚の背面カメラのみで電話を購入するために1,000ドル近くを費やしていることを望んでいます。このメインカメラがiPhone 17 Pro Maxのものと同じくらい優れていることは間違いありませんが、超幅のカメラは非常に実用的であり、この機能を失うと多くの人々が嫌いになります。

さらに、ボディスペースが限られているため、超薄型の携帯電話のスピーカーと振動モーターは、通常の携帯電話よりも大きくなく、良いフィードバックを持っている可能性があります。

同様に、大きなヒートシンクとラジエーターの欠如は、熱散逸性能の分解につながる可能性があり、パフォーマンスに影響します。これは、ゲーム携帯電話が通常厚くなる理由の1つでもあります。より大きなボディは、より良い熱散逸管理を実現できるため、チップによって生成される熱がデバイスに均等に分布します。

悪名高いiPhone曲線ドア

電話が薄くなると、それは仕様だけでなく、電話の構造的完全性でもあります。 Appleは2014年のiPhone 6および6 Plusでこの価格を支払いました。これまでで最も薄いiPhoneを作成するために、Appleは外観を優先し、デバイスのフレックスの問題をほとんど無視しました。

デバイスが消費者に届くと、人々は確かに、スリムなワンピースアルミニウムフレームの最も脆弱な中央に曲がっている真新しいiPhoneに気付き始めました。それにもかかわらず、Appleは2億2,000万人以上のiPhone 6および6 Plusを販売することに成功しており、依然として最も売れているiPhoneシリーズです。

もちろん、iPhoneとは別に、他の多くの携帯電話も独自の「曲げドア」の瞬間を経験していますが、Appleにはユーザーベースが大きいため、人々はデバイスからより多くの強さを期待しています。

心配なことに、iPhone 6および6 Plusはそれぞれ6.9mmと7.1mmの厚さです。 iPhone 17の空気の厚さはわずか5.5mmであると言われていますが、S25エッジはわずかに厚く、5.8mmです。明らかに、今ではリスクが高くなっています。

これらのデータには、カメラの膨らみの厚さは含まれていないことを忘れないでください。信頼できる内部告発者の氷の宇宙は、iPhone 17 Airのカメラの膨らみの高さは4mmであると主張しています。これは、デバイスの残りの部分の厚さを考えるとかなりかなりです。これは、カメラモジュールを縮小することは、他のコンポーネントを縮小するほど簡単ではないためです。より小さなイメージセンサーが画質を低下させる可能性があるためです。

また、カメラの膨らみは非常に大きいため、重心が手から離れているため、電話が不均衡に感じられると思います。これにより、電話がひっくり返る可能性が高まり、予想外の転倒が生じます。

今回の違いは何ですか？

iPhone Bend Door事件が10年から10年が経ちましたが、両社は、デバイスがリリースされると批評家がテストすることを非常に明確にしています。タイトルに「#Bent Door Return」を書く機会を逃したいメディアはいません。

これを書くのは楽しいでしょうが、PRの悪夢のようなAppleとSamsungがこれらの携帯電話が曲げテストに失敗した場合に直面するとは想像もしません。

幸いなことに、今回は楽観的であり続ける理由があります。リスクは残っていますが、携帯電話の強度を高めるためにチタンを使用していると伝えられるところによると、リスクは軽減されています。チタンは最高の強度と重量の比率の1つを持ち、超薄型デバイスの場合、それがまさにあなたが必要とするものです。

もちろん、電話を曲げるだけではありません。たとえば、フロントとリアのガラスは粉砕される可能性がありますが、これは超薄型の携帯電話に固有の問題ではなく、通常の1,000ドルの旗艦携帯電話でさえかなりの数のスクリーン交換注文があります。

なぜ超薄い電話が欲しいのですか？

超薄い電話を購入してはならない理由を完全に説明しましたが、非常に薄い携帯電話が必要な理由はたくさんあります。この形状の最も明白な利点は、その軽量の魅力です。

信頼できるニュースによると、S25エッジの重量は162グラムで、ベースS25と同じです。これは小さな手を持っている人にとっては朗報です。なぜなら、より大きな画面を望むことはあなたの携帯電話と格闘しなければならないことを犠牲にしてはならないからです。 iPhone 17の空気の重量はわかりませんが、6.9インチの大きなディスプレイが装備されていると噂されているため、S25エッジよりも少し重いかもしれません。

参照のために、S25 UltraおよびiPhone 16 Pro Maxの重量はそれぞれ218グラムと227グラムの重量があります。特にベッドで携帯電話を使用すると、不適切なハンドヘルド姿勢で数分の使用後、手疲労を感じます。したがって、軽い携帯電話は間違いなく歓迎すべき追加です。

私を含む多くの人々は、軽量のデザインと片手操作の容易さのために小さな携帯電話を好みますが、ほとんどはより大きな画面を好みます。それでおしまい。そのため、AppleはiPhone Miniシリーズをキャンセルし、Plusシリーズに置き換えました。

iPhone 12 Miniと13 Miniを購入した人がビジネスの観点から非常に恋をしている場合でも、そのような小さな携帯電話の需要はその存在を証明するのに十分ではありません。

人々は通常、より大きな画面をより高い価値で関連付けます。これは、より大きなディスプレイがより没入感が高く、マルチタスクに適しており、ゲーム内コント​​ロールに大きな表面積を提供するため、ゲームに適しているため、完全に理にかなっています。超薄い携帯電話は、余分な重量を持たなくても大きな画面を提供します。

さらに、これらの携帯電話は非常に薄いため、ケースの厚さが追加されています。これは、電話でケースがあっても、ポケットに携帯電話がかさばることがなく、醜いバンプを形成しないことを意味します。これは、頑丈な携帯電話ケースまたはレザーケースを使用している場合に特に便利です。これは、より厚くて重い傾向があり、携帯電話を少し不器用にする傾向があるためです。

シリコンまたはTPUの携帯電話ケースを使用している場合、メーカーは携帯電話ケースを設計して、カメラの突出した部分を上げて、平らな表面に置いても携帯電話が振らないように設計できます。

---

楽しみにしていることがたくさんあります。これらの新しいウルトラスリム携帯電話の耐久性について心配していますが、消費者にどれほど人気が​​あるかを知りたいと思います。 Tech Giants AppleとSamsungは毎日このような大きなリスクを冒していないので、この新しいデザインに感謝しますが、個人的にはこれら2つの携帯電話のいずれも購入しません。

これらの新しいデバイスがもたらすすべての妥協を考えると、両社がこれらの新しいデバイスの高価格をどのように証明するかを見るのは興味深いでしょう。彼らが提供する利点は現実的であり、新しいデザインが完全に商業的な障害でない場合、それに関連する問題が世代内に対処されていることがわかります。

以上が私たちはスリムな電話を必要としませんが、とにかくそれが欲しいかもしれませんの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。