AIモデルの重要な課題と制限 - 分析Vidhya

導入

人工知能（AI）は、AIの研究開発への実質的な投資によって促進されたさまざまな職場に急速に統合されています。 AIのアプリケーションは、仮想アシスタントのような単純なタスクから、医療診断などの複雑なタスクまで、幅広い範囲に広がっています。この広範な採用により、特に多様な産業全体での潜在的な仕事の移動に関して、興奮と不安の両方が生まれました。この記事では、現在のAI言語モデルに固有の重要な課題と制限について説明します。

AIは効率、生産性、イノベーションを大幅に向上させますが、実質的なハードルは残っています。これは疑問を提起します：AIは広範囲にわたる支配の準備ができていますか？まだ。いくつかの理由と、AIが主導的な役割を引き受けるために完全に準備されていない理由を示す実世界の例を調べます。

概要

この記事では、AIの文脈と常識の理解における限界に対処し、ニュアンスの欠如がエラーにつながり、適応性と感情的知性の人間の優位性を強調し、さまざまな専門的な設定における人間の共感の必要性に対するAIの欠点を評価します。

目次

• AIの文脈的理解欠陥
• AIにおける常識の持続的な欠如
• リアルタイム適応におけるAIの制限
• AIの共感と感情的知性の欠如
• AIの推論と適応性のギャップ
• 2024年の主要な人工知能ブレークスルー
• 重要なポイント：AI言語モデルの課題と制限
• よくある質問

AIの文脈的理解欠陥

現在のAI言語モデルの主な制限は、文脈的理解との闘いです。広大なデータセットで訓練され、パターンを特定して予測を行うことができるようになりましたが、人間の言語とコミュニケーションの微妙な理解が欠けています。皮肉とイディオムは、さまざまな言語間の正確な翻訳と同様に、多くの場合、重要な課題をもたらします。

上の画像は、人間のコミュニケーションが皮肉を理解するためにトーンとコンテキストを解釈することに大きく依存しているシナリオを示しています。人間はこの分野で優れており、現在のAIシステムの重要な弱点を強調しています。

AIにおける常識の持続的な欠如

既存のAIシステムは、新しい状況に常識と推論を適用するのに苦労しています。トレーニングデータへの依存は、学習したパラメーター以外のクエリに効果的に応答できないことが多いことを意味します。意思決定と予測は、彼らがさらされたデータに限定され、新しいコンテキストへの知識の柔軟な適用を妨げます。この不足により、AIシステムは、特に簡単な状況では、エラーを起こしやすくなります。

パターンマッチングと人間のような推論

ChatGPTのO1モデルの開発「Strawberry」は、単純な単語カウントタスクの処理における過去の課題を強調しています。改善は行われていますが、以下の例は、AIがタスクの推論でどのようにぐらついているかを示しています。

答えが明確に述べられていても、AIは正しい応答を提供できず、直接的な推論ではなくトレーニングデータからのパターンマッチングに依存する傾向を示しています。おなじみのテンプレートへの依存は、制限と誤解につながります。

リアルタイム適応におけるAIの制限

AIは現在、動的な状況に必要な適応性が欠けています。 Covid-19プロトコルに対する人間の人工インド空港の柔軟な反応と自動化されたシステムの剛性のコントラストは、この制限を強調しています。マシンベースのプロセスの適応は非常に困難です。

迅速な意思決定と柔軟性が非常に重要な消防または緊急医療対応を検討してください。テクノロジーは支援しますが、人間の判断と適応性は依然として不可欠です。 AIは現在、そのようなタスクに必要な意思決定速度と手と目の調整が欠けています。

AIの共感と感情的知性の欠如

心理的カウンセリングのような分野からのAIの不在は、共感や同情のような感情を経験または表現することができないことを強調しています。顧客サービスのAIチャットボットは謝罪を提供するかもしれませんが、これらは単なるプログラムされた応答であり、真の感情的理解が欠けています。 AIの援助を伴うとしても、人間の相互作用の必要性は、感情的なサポートを必要とする状況で重要な状況のままです。

AIの推論と適応性のギャップ

推論と意思決定のためのAI言語モデルの能力は、継続的な議論の対象のままです。検索された生成（RAG）やGuardrailsなどの手法は、AIが意図した目的から逸脱するのを防ぐことを目的としていますが、制限は持続します。上記の例は、AmazonのRufusショッピングアシスタントの実験に基づいて、保護策が整っていても、AIを無関係なタスクに従事するように促す方法を示しています。

このシナリオからの重要なポイント

1. LLMは、速度と柔軟性の人間の推論とは大きく異なります。
2. ラグとガードレールは完全に信頼できません。
3. LLMSの複雑な推論は計算的に高価であり、汎用性がありません。
4. 現在のシステムは、モデル依存性のままであり、適応性を制限しています。

将来の進歩は、より自然に推論を処理し、より効果的にコンテキストに適応するAIを作成することを目的としています。

2024年の主要な人工知能ブレークスルー

2024年にいくつかの注目すべきAIの進歩が発生しました：

1. リアルタイムのAI音声アシスタントであるMoshiは、さまざまな感情とスタイルを提供しています。
2. AIを搭載したヘルスコーチであるAI Healthを、パーソナライズされた推奨事項を提供します。

重要なポイント：AI言語モデルの課題と制限

チャレンジ	説明
文脈的理解	AIは微妙な人間の言語に苦労し、効果的なコミュニケーションを妨げます。
常識の欠如	AIは、柔軟な推論ではなくパターンに依存しており、エラーにつながります。
限られた適応性	AIには、変化する環境に対するリアルタイムの適応性がありません。
感情的知性の欠如	AIは感情を感じたり表現したりすることはできず、感情的に充電された状況におけるその有効性を制限します。
推論の課題	AI推論は厳格であり、データをトレーニングすることで制限されています。

結論

AIは、さまざまなアプリケーションで大きな効率と生産性を実証していますが、特に常識、適応性、感情的知性などの人間の特性を必要とする分野では、大きな制限が残っています。 AIはデータ駆動型のタスクに優れていますが、コンテキストの理解、適応性、および感情的認識の欠点は、微妙な思考と人間のつながりを要求する役割に対する適合性を制限します。 AIの進歩は驚くべきことですが、多くの分野での人間の能力にまだ完全な代替品ではありません。

生成AIに興味がある人のために、Genai Pinnacleプログラムの探索を検討してください。

よくある質問

Q1。 AIに関する職場の主な懸念は何ですか？ AIは、仕事の避難とそのさまざまな産業への影響についての懸念を提起します。

Q2。 AIチャットボットはイライラした顧客をどのように処理しますか？ AIチャットボットには、本物の感情的理解がなく、顧客の欲求不満に対処する上での有効性を制限しています。

Q3。 AIはどこで効果的に使用されますか？ AIは、日常的なタスクのヘルスケアとカスタマーサービスで成功したアプリケーションを見つけます。

Q4。職場のAIの未来は何ですか？ AIの将来は、推論、適応性、感情的知性における現在の制限を克服することに依存しています。

Q5。 AIはどのように改善できますか？ AIの文脈的理解、推論、および感情的知性を強化するには、さらなる研究開発が必要です。

以上がAIモデルの重要な課題と制限 - 分析Vidhyaの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。