ISTIOサービスメッシュを導入した後、Go-Microマイクロサービスフレームワークを使用する必要がありますか？

サービスメッシュとマイクロサービスフレームワーク：コラボレーションまたは交換？

マイクロサービスアーキテクチャを構築する場合、ISTIOなどのサービスメッシュテクノロジーやGo-MicroやGo-Zeroなどのマイクロサービスフレームワークが同時に言及されることがよくあります。サービスの発見など、その能力には部分的な重複があります。これは疑問を提起します。ISTIOが導入された後、Go-Microのようなフレームワークはまだ必要ですか？

ISTIOのようなサービスメッシュは、マイクロサービス間のコミュニケーションとガバナンスの管理、サービスの発見、交通管理、監視、その他の機能を提供することに焦点を当てています。これらの関数は、Go-Microなどのフレームワークによって処理された可能性があります。ただし、ISTIOの導入により、マイクロサービスが呼び出される方法が簡素化され、単一のインスタンスの直接接続に近づ​​き、サービスガバナンス、トラフィック管理、ISTIOへの監視などの複雑なタスクを引き渡すため、マイクロサービスフレームワークの負担を軽減し、ビジネスロジックに焦点を当てます。

ただし、サービスメッシュは完璧なソリューションではありません。システムの操作とメンテナンスの複雑さを高め、ネットワークの遅延を導入する可能性があります。したがって、サービスメッシュを採用するかどうかは、実際のビジネスシナリオに基づいて計量する必要があります。さらに、サービスメッシュにはネットワークプロトコルの要件があり、現在HTTPとGRPCをサポートしており、他のプロトコルのサポートは限られている可能性があります。

要約すると、ISTIOなどのサービスメッシュを導入した後、Go-Microなどのマイクロサービスフレームワークを使用できますが、フレームワークの機能的焦点は変化し、主にビジネスロジックを扱っていますが、サービスガバナンスはサービスメッシュの責任です。使用する組み合わせの選択は、プロジェクトの要件と複雑さによって異なります。

以上がISTIOサービスメッシュを導入した後、Go-Microマイクロサービスフレームワークを使用する必要がありますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。