node.js、python、およびgoの復号化結果の違い：node.jsがAES-128-ECBを復号化できないのはなぜですか？

node.js、PythonおよびGo AES-128-ECBの復号化結果の違いと理由の分析

このペーパーでは、node.js、python、goの3つのプログラミング言語を使用して、AES-128-ECB復号化アルゴリズムを実装する際に出力結果に違いがある理由を分析します。 3つの言語のコード目標は一貫しています - 同じ暗号化されたデータを復号化しますが、node.jsの復号化の結果はPythonの結果と一致しません。 PythonとGo ga sustに復号化されますが、node.jsの復号化は失敗します。これは主に、コードの実装の詳細とデータ処理方法の違いに起因します。

問題のコアは、node.jsコードの復号化結果のエラーにあります。 Pythonはcryptographyライブラリを使用し、GOは内蔵のcrypto/aesパッケージを使用し、node.jsはcrypto.createDecipheriv関数を使用します（注：元のテキストで言及されたcreatechipherivタイプミスであり、 createDecipherivになります）。

node.jsコードでは、重要なエラーはデータ処理にあります。

 const x = ibuf.slice（8）;

このコードは、8番目のバイトから始まるibufバッファーからのデータのみをインターセプトします。ただし、正しいアプローチは、 totalsize変数（暗号化されたデータサイズを表す）に基づいて復号化する必要があるデータの長さを決定することです。 ibufバッファには追加のヘッダー情報が含まれている可能性があるため、8番目のバイトから始めるのではなく、復号化のtotalsizeに従って正しいデータを傍受する必要があります。これにより、node.jsコードがデータの一部のみを復号化するため、エラー結果が得られます。

さらに、元のテキストは、 createDecipheriv関数自体が正しく使用されており、以前のcreatechipherivエラーが間違っていることを明確に述べています。提供された補足サンプルコードは、 crypto.createDecipherivとcrypto.createCipherivの正しい使用法と、node.js環境とBufferオブジェクトの正しい動作方法を検証します。この例コードでは、暗号化と復号化の両方が適切に機能し、node.jsのcryptoライブラリ自体が問題ないことを証明しています。

したがって、問題のルートは、アルゴリズム自体またはライブラリのエラーではなく、node.jsコードによるデータのエラー処理にあります。 node.jsコードがデータを正しく処理し、正しい関数を使用できる場合、その復号化の結果はPythonの結果と一致します。

以上がnode.js、python、およびgoの復号化結果の違い：node.jsがAES-128-ECBを復号化できないのはなぜですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。