サーバー側のレンダリングReactアプリケーション（次の.JS、ギャツビーなど）のさまざまなフレームワークは何ですか？

サーバー側のレンダリングReactアプリケーション（例：next.js、gatsby）のさまざまなフレームワークは何ですか？

Reactアプリケーションのサーバー側のレンダリング（SSR）は、パフォーマンスとSEOを改善する能力で人気を博しています。このプロセスを促進するためにいくつかのフレームワークが登場し、Next.jsとGatsbyが最も顕著なものの2つです。

1. Next.js ：next.jsは、開発者がサーバーとクライアント側の両方のページをレンダリングできる柔軟なReactフレームワークです。サーバー側のレンダリング（SSR）と静的サイト生成（SSG）の両方をサポートします。 Next.JSは、自動コード分割、最適化された画像、国際化（I18N）サポートなどの機能を備えた生産対応アプリケーションを構築するために設計されています。また、フレームワーク内でサーバー側のロジックおよびAPIルートを直接実装する簡単な方法も提供します。
2. ギャツビー：ギャツビーは、ビルド時にページを事前にレンダリングできる反応の上に構築された静的サイトジェネレーターです。静的サイト生成（SSG）に重点を置いて、高速で安全な、スケーラブルなWebサイトを作成することに優れています。 GatsbyはGraphQLを使用して、さまざまなソースからデータを照会します。これは、ビルドプロセス中にページを入力するために使用できます。 Gatsbyは主にSSGに焦点を当てていますが、最近の更新によりSSRのサポートが導入され、静的生成（DSG）が延期され、より柔軟なレンダリングオプションが可能になりました。

Reactアプリケーションのサーバー側のレンダリング用のその他のフレームワークには、以下が含まれます。

• Razzle ：サーバー側のレンダリングの複雑さを抽象化するオープンソースのフレームワークにより、開発者は基礎となる構成を心配することなくアプリケーションの構築に集中できます。
• after.js ：Reactルーターを使用して箱から出して動作するサーバーレンダリングアプローチを提供することにより、ユニバーサルJavaScriptアプリケーションを作成するプロセスを簡素化するフレームワーク。

これらのフレームワークにはそれぞれ独自の長所とユースケースがあり、それらの選択は、パフォーマンスのニーズ、開発チームの専門知識、サーバーとクライアント側のレンダリングの間の望ましいバランスなど、プロジェクトの特定の要件に依存することがよくあります。

next.jsは、サーバー側のレンダリングのパフォーマンスと使いやすさの点で、ギャツビーと比較してどのように比較されますか？

パフォーマンス：

• next.js ：next.jsは、サーバー側のレンダリングに堅牢なパフォーマンスを提供します。オンデマンドレンダリングをサポートします。ここでは、各リクエストでページを生成できます。これは、頻繁に変更されるコンテンツに最適です。 Next.jsには、ページの初期負荷時間を短縮する自動コード分割などの機能も含まれています。さらに、サーバー側のロジックおよびAPIルートの組み込みサポートにより、サーバーでの効率的なデータフェッチと処理が可能になり、パフォーマンスがさらに向上する可能性があります。
• ギャツビー：静的サイト生成に焦点を当てているギャツビーは、静的コンテンツを持つウェブサイトの優れたパフォーマンスをもたらします。ビルド時にページを事前にレンダリングすることにより、GatsbyはCDNから迅速にコンテンツを提供し、ページのロードが速くなります。ただし、動的なコンテンツの場合、SSRとDSGをサポートするGatsbyの最近の更新により柔軟性が高まりますが、これらの機能のパフォーマンスの利点は、next.jsのネイティブSSR機能ほど発音されない可能性があります。

使いやすさ：

• Next.js ：Next.jsは、特にReactに精通している開発者にとって、その使いやすさで賞賛されることがよくあります。ファイルシステムベースのルーティングアプローチに従い、ルートを整理および管理するのを簡単にします。さらに、開発者は同じプロジェクト内のフロントエンドとバックエンドの両方の懸念を処理できるため、ServerサイドロジックおよびAPIルートに対するJSの組み込みサポートは開発プロセスを簡素化します。
• GATSBY ：Gatsbyは、特にGraphQLに慣れている場合、静的サイトジェネレーターを好む人にとっては使いやすいです。 GraphQLを搭載したデータレイヤーにより、複数のソースからのデータクエリと統合が簡単になります。ただし、データレイヤーのセットアップと管理は、特にGraphQLに新しい開発者の複雑さを追加する可能性があります。さらに、Gatsbyの最近の更新によりSSRとDSGのサポートが改善されましたが、next.jsの簡単なSSR実装と比較して、学習曲線は急である可能性があります。

要約すると、特に動的なコンテンツを備えたアプリケーションでは、サーバー側のレンダリングシナリオでの使いやすさとパフォーマンスのために、next.jsが推奨される場合があります。一方、ギャツビーは静的サイトのパフォーマンスに優れており、特定のプロジェクトで有利なユニークなデータ管理アプローチを提供します。

サーバー側のレンダリングReactアプリケーションに適したnext.jsの重要な機能は何ですか？

Next.jsには、Reactアプリケーションのサーバー側のレンダリングに最適な選択肢となるいくつかの重要な機能があります。

1. 自動コードの分割：next.jsは、コードをより小さなチャンクに自動的に分割し、オンデマンドでロードできます。この機能により、ページの初期負荷時間が短縮され、アプリケーション全体のパフォーマンスが向上します。
2. サーバーサイドレンダリング（SSR） ：next.jsはSSRをネイティブにサポートし、クライアントに送信する前にサーバー上でページをレンダリングできるようにします。これにより、特にコンテンツが多いアプリケーションでは、SEOと初期ページの読み込み時間を改善できます。
3. 静的サイト生成（SSG） ：SSRに加えて、next.jsはSSGをサポートし、開発者がビルド時にページを事前にレンダリングできるようにします。これは、Reactの対話性から依然として恩恵を受けることができる静的サイトを作成するのに役立ちます。
4. APIルート：Next.jsには、APIルートの組み込みサポートが含まれており、開発者がサーバー側のロジックを処理し、アプリケーション内で直接RESTFUL APIを作成できるようにします。これにより、開発プロセスが簡素化され、フロントエンドとバックエンドの統合が強化されます。
5. ファイルシステムベースのルーティング：next.jsは、ファイルシステムベースのアプローチをルーティングに使用するため、ルートを簡単に管理および整理できます。これにより、開発プロセスが簡素化され、ルーティングのセットアップの複雑さが軽減されます。
6. Internationalization（I18N）サポート：Next.JSは、国際化のための組み込みサポートを提供し、開発者が多言語アプリケーションを簡単に作成できるようにします。この機能は、グローバルな視聴者にサービスを提供する必要があるアプリケーションに特に役立ちます。
7. 最適化された画像：next.jsには、画像を最適化するための機能が含まれています。これにより、画像のファイルサイズと読み込み時間を短縮することでアプリケーションのパフォーマンスを大幅に向上させることができます。
8. Incremental Static Regeneration（ISR） ：Next.JSのISR機能により、サイト全体を再構築することなく、実行時に静的ページを再生できます。これは、完全な再構築のコストを負担することなく、静的コンテンツを更新するのに役立ちます。

これらの機能により、next.jsは、静的サイトから動的なデータ駆動型アプリケーションまで、幅広いユースケースを処理できる、サーバー側のレンダリングされたReactアプリケーションを構築するための強力で多用途のフレームワークになります。

Gatsbyの静的サイト生成がnext.jsのサーバー側のレンダリングアプローチとどのように異なるかを説明できますか？

ギャツビーの静的サイト生成（SSG） ：

ギャツビーは主に静的サイトの生成に焦点を当てており、ページはビルド時に事前にレンダリングされます。これがどのように機能しますか：

1. ビルドタイムプレレンダリング：Gatsbyでビルドコマンドを実行すると、GraphQLを使用してさまざまなソース（ローカルファイル、API、データベースなど）からデータを取得します。このデータに基づいて、Gatsbyは各ページの静的HTMLファイルを生成します。
2. 静的サービング：生成されたHTMLファイルはCDNから直接提供され、コンテンツがすでに事前にレンダリングされ、表示される準備ができているため、高速ページのロードが保証されます。
3. クライアント側の水分補給：最初のHTMLがロードされると、Gatsbyはクライアント側のJavaScriptを使用して静的コンテンツを潤いを与え、インタラクティブにします。このアプローチは、静的サイトのパフォーマンスの利点とReactの互換性を組み合わせています。
4. 最近の更新：Gatsbyへの最近の更新により、サーバーサイドレンダリング（SSR）と延期静的生成（DSG）のサポートが導入されており、開発者はサイトのさまざまな部分に適切なレンダリング方法を選択できます。ただし、Gatsbyのコア強度は、静的なサイト生成機能に留まりています。

next.jsのサーバー側レンダリング（SSR） ：

一方、次に、jssはサーバー側のレンダリングと静的サイト生成の両方をサポートしますが、サーバー側のレンダリングでは特に強力です。これがどのように機能しますか：

1. オンデマンドレンダリング：next.jsのSSRを使用すると、各リクエストでページが生成されます。ユーザーがページにアクセスすると、next.jsはサーバー上でそれをレンダリングし、必要なデータを取得または処理し、HTMLをクライアントに送信します。
2. 動的コンテンツ：このアプローチは、頻繁に変更されるコンテンツや、リアルタイムデータを必要とするアプリケーションに最適です。 next.jsは、アプリケーション内でサーバー側のロジックおよびAPIルートを直接処理できるため、動的なコンテンツに適しています。
3. ハイブリッドアプローチ：Next.JSは、静的サイト生成（SSG）もサポートしており、開発者がGatsbyのようなビルド時にページを事前にレンダリングできるようにします。ただし、next.jsは、増分静的再生（ISR）をさらに一歩進めます。これにより、完全な再構築なしで実行時に静的ページを更新できます。
4. 柔軟性：next.jsは、各ページのレンダリング方法を選択する柔軟性を高めます。開発者は、アプリケーションの特定の要件に応じて、サーバーでページをレンダリングするか、静的に生成されたのか、それとも両方の組み合わせをレンダリングするかを決定できます。

要約すると、Gatsbyの静的サイト生成は、静的サイトに最適ですが、動的なコンテンツには制限がありますが、ビルド時にレンダリング前のコンテンツに焦点を当てています。一方、JSのサーバー側のレンダリングにより、ページのオンデマンドレンダリングが可能になり、動的なコンテンツとリアルタイムのデータ要件を備えたアプリケーションに適しています。どちらのフレームワークも多用途のレンダリングオプションを提供しますが、そのアプローチと強みはユースケースに基づいて異なります。

以上がサーバー側のレンダリングReactアプリケーション（次の.JS、ギャツビーなど）のさまざまなフレームワークは何ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。