...範囲を使用することと、goのループの伝統的なトレードオフは何ですか？

...範囲を使用することと、goのループの伝統的なトレードオフは何ですか？

for...rangeとGOの従来のfor使用を検討する場合、いくつかのトレードオフが作用します。

読みやすさとシンプルさ：

• for ... range：この構造は、特にスライス、配列、文​​字列、マップ、またはチャネルを繰り返す場合、より読みやすく簡潔です。インデックスまたはキー管理を抽象化し、コードをクリーンにし、エラーが発生しやすくなります。
• 従来のループ：これには手動インデックス管理が必要であり、より冗長コードにつながる可能性があります。ただし、反復プロセスをより強化します。

パフォーマンス：

• for ... range：一般的に、 for...range内部的に反復を管理するオーバーヘッドのため、従来のforよりもわずかに遅くなります。ただし、ほとんどのユースケースでは、違いはしばしば無視できます。
• 従来のループ：速度のオーバーヘッドなしで要素に直接アクセスできるため、すべての速度がカウントされるシナリオでより良いパフォーマンスを提供しますfor...range

柔軟性：

• for ...範囲：事前定義された反復パターンに従うため、柔軟性が低くなります。簡単な反復に最適ですが、反復プロセスを操作する必要がある場合は制限される可能性があります。
• 従来のループ：より柔軟で、要素をスキップしたり、逆に繰り返したり、反復中にコレクションを変更したりするなど、フィット感で反復を制御できます。

安全性：

• for ...範囲：特にスライスと配列で使用する方が安全です。これは、オフごとのエラーやアウトオブバウンドアクセスなどの一般的なエラーを回避するためです。
• 従来のループ：特に手動のインデックス管理では、慎重に管理されていない場合は、エラーが発生しやすくなります。

要約するfor...rangeわずかなパフォーマンスのオーバーヘッドを犠牲にしてシンプルさと安全性を提供しますが、従来のforはよりコントロールと潜在的に優れたパフォーマンスを提供しますが、より慎重な管理が必要です。

goのどのループ構築がありますか？範囲または従来のループのために、大規模なデータセットのパフォーマンスが向上しますか？

大規模なデータセットの場合、従来forループは通常、 for...rangeループと比較してより良いパフォーマンスを提供します。その理由は、従来forループではfor...range構造に付属する追加のオーバーヘッドなしで、要素に直接アクセスできるためです。このオーバーヘッドには、反復プロセスの内部管理が含まれます。これは、大規模なデータセットを扱うときに追加することができます。

ただし、パフォーマンスの違いは、すべての場合にforのループの使用を正当化するのに十分なほど重要ではない可能性があることに注意することが重要です。特定のユースケースのベンチマークは、パフォーマンスのゲインが読みやすさと安全性のトレードオフの価値があるかどうかを判断することをお勧めします。

どのシナリオでは、従来のループは、GOの範囲ループよりも適していますか？

従来のfor 、次のシナリオでfor...rangeループよりも適しています。

細粒のコントロールが必要です：

• 要素をスキップしたり、逆に反復したり、反復中にコレクションを変更したりするなど、反復プロセスを操作する必要がある場合。従来のfor 、そうする柔軟性を提供します。

パフォーマンスクリティカルアプリケーション：

• すべてのパフォーマンスがカウントされるアプリケーションでは、従来のfor for...rangeのオーバーヘッドなしで要素に直接アクセスできるため、わずかなパフォーマンスの利点を提供できます。

複雑なインデックスまたは複数の反復器：

• for...rangeで簡単に達成できない複数のイテレーターまたは複雑なインデックスパターンを使用する必要がある場合。

反復中にコレクションを変更する：

• コレクションを修正する必要がある場合（たとえば、スライスまたはアレイ）、それを反復している間に、 for...range反復中にコレクションを安全に変更できないため、従来forループが必要です。

非収集タイプを繰り返します：

• さまざまな数字やその他の非収集タイプを反復する必要がある場合、従来forループがより適切です。

コレクションを繰り返すためにGOの従来のループ上の範囲ループを使用することを好む必要がありますか？

次のシナリオでコレクションを繰り返すためにGOの従来のforに加えてfor...rangeループを使用することを好む必要があります。

スライス、配列、文​​字列、マップ、またはチャネルを繰り返します。

• For...range 、これらのデータ構造でシームレスに動作するように設計されており、インデックス管理を心配することなく、それらを繰り返すクリーンで簡潔な方法を提供します。

読みやすさと保守性：

• コードの読みやすさと保守性が優先事項である場合、 for...rangeコレクションを反復するためのより簡単でエラーが発生しない方法を提供します。

一般的なエラーの回避：

• オフごとのエラーやバウンドアウトアクセスなどの一般的なエラーを回避するために、 for...rangeより安全で信頼性が高くなります。

簡単な反復：

• イテレーションプロセスを操作する必要がない簡単な反復の場合、 for...rangeその単純さと使いやすさのために好ましい選択です。

同時プログラミング：

• CONCURRENTプログラミングでチャネルを操作する場合、 for...range手動管理を必要とせずに受信した値を反復するクリーンな方法を提供します。

要約するfor...rangeコレクションを反復するforの選択肢である必要があります。

以上が...範囲を使用することと、goのループの伝統的なトレードオフは何ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。