キャッシュとしてのRedis vs Datastore：トレードオフ。

記事では、Redisをキャッシュ対データストアとして使用すること、パフォーマンス、データの持続性、およびスケーラビリティへの影響に焦点を当てたトレードオフについて説明します。

キャッシュとしてのRedis vs Datastore：トレードオフ

Redisをキャッシュとして使用するかデータストアとして使用するかを検討する場合、いくつかのトレードオフを評価する必要があります。 Redisは、キャッシュと永続的なデータストアの両方として効果的に機能できるメモリ内データ構造ストアですが、各ユースケースには異なる意味があります。

Redisをキャッシュとして使用する： Redisは主にキャッシュとして使用され、頻繁にアクセスされるデータを一時的に保存するため、プライマリデータベースの負荷が削減され、アプリケーションの応答時間が改善されます。この役割では、Redisは通常、ほとんどの場合読み取られたり計算されるデータのサブセットを保持しており、アプリケーションが必要とするすべてのデータを保存する必要はありません。

RedisをDataStoreとして使用します：対照的に、RedisがDataStoreとして使用される場合、それは主要なデータストレージシステムとして機能します。このシナリオでは、Redisは必要なすべてのデータを保存し、データの持続性が重要な要素になります。このユースケースは、文字列、リスト、セット、ハッシュなどのさまざまなデータ構造をサポートするRedisの機能を活用して、さまざまなデータストレージのニーズに合わせて多用途になります。

トレードオフ：

1. データの持続性：キャッシュとして使用される場合、Redisはデータの持続性を優先しません。これは、キャッシュされたデータをプライマリデータベースから再計算またはフェッチする可能性があるためです。データストアとして、REDISは、多くの場合、RDBスナップショットやAOF（ファイルのみを追加）ログなどのメカニズムを介して、データの持続性を確保する必要があります。
2. パフォーマンス： Redisは、キャッシュとして使用すると、低遅延データアクセスを提供することに優れています。ただし、データストアとして使用する場合、データの持続性を確保するオーバーヘッドのため、パフォーマンスがわずかに影響を受ける可能性があります。
3. スケーラビリティ：レディスをキャッシュとして使用するには、通常、一部のデータが失われて再計算されると予想されるため、より単純なスケーリング戦略が含まれます。データストアとして使用すると、データの整合性とノード全体の一貫性を維持する必要があるため、スケーリングはより複雑になります。
4. 複雑さとコスト：キャッシュとしてRedisを管理するには、一般に頭上が必要であり、本格的なデータストアとして維持するよりも費用がかかります。

これらのトレードオフを理解することにより、開発者は、特定のアプリケーションのニーズを満たし、パフォーマンス、データの完全性、運用上の複雑さを満たすためにREDISを活用する方法をよりよく決定できます。

Redisをデータストアではなくキャッシュとして使用することで、どのようなパフォーマンスの利点が期待できますか？

Redisをキャッシュとして使用すると、データストアとして使用することよりもいくつかのパフォーマンスの利点が得られます。

1. レイテンシの削減： Redisはメモリ内で動作します。つまり、データの検索は非常に高速です。キャッシュとして使用すると、Redisは従来のディスクベースのデータベースよりもはるかに速くアクセスされるデータを提供でき、アプリケーションの遅延を大幅に削減できます。
2. プライマリデータベースの負荷削減： Redisで頻繁にアクセスされるデータをキャッシュすることにより、プライマリデータベースは、より少ないクエリが向けられているため、負荷を減らします。これにより、データベースの応答時間が改善されるだけでなく、摩耗や裂傷を減らすことで寿命を延ばします。
3. ハイスループット： Redisは、キャッシュとして、大量の読み取り要求を効率的に処理できます。一般的にアクセスされるデータをキャッシュすると、プライマリデータベースの読み取り操作の数が減り、全体的なスループットが高くなります。
4. 効率的なデータ検索： TTL（Live to Live）などのキャッシュメカニズムにより、データの自動有効期限が可能になり、キャッシュに新鮮なデータが含まれていることが保証されます。これにより、不必要なデータの統合が回避され、データの検索の効率が維持されます。
5. 簡略化されたスケーリング：レディスのスケーリングは、通常、データストアとしてスケーリングするよりも、通常より簡単です。キャッシュとして、Redisはデータの損失をある程度処理することができ、クラスタリング技術を使用して水平方向にスケーリングしやすくなります。

要約すると、Redisをキャッシュとして使用すると、メモリ内の機能を活用してデータアクセスを加速し、プライマリデータベースの負荷を減らすことにより、パフォーマンスを最適化し、より応答性の高いアプリケーションになります。

Redisをキャッシュとデータストアとして使用する場合、データの持続性はどのように異なりますか？

Redisのデータの持続性は、キャッシュとしての使用とDataStoreとしての使用との間で大きく異なります。

キャッシュとしてのRedis：

• ボラティリティ：キャッシュとして使用すると、Redisは通常、揮発性になるように構成されています。つまり、サーバーの再起動または障害時にデータが失われる可能性があります。これは、キャッシュされたデータをプライマリデータベースから再計算または取得できるため、許容されます。
• 持続メカニズムはありません： RedisはRDBスナップショットやAOFログなどの持続メカニズムをサポートしますが、Redisが純粋にオーバーヘッドを減らすためにキャッシュとして使用される場合、それらはしばしば無効または最小化されます。
• データの有効期限：キャッシュされたデータには多くの場合、TTLセットがあり、自動データの有効期限が可能になり、キャッシュデータの一時的な性質をさらに強調します。

データストアとしてのRedis：

• 持続性：データストアとして、Redisはデータの耐久性と持続性を確保する必要があります。これは、データセットを定期的にディスクに保存するRDBスナップショットと、すべての書き込み操作を記録するAOFログによって達成されます。
• データの整合性：データの整合性が重要になるようにし、RedisはRDBとAOFの両方を同時に使用して、パフォーマンスとデータの安全性のバランスをとることができます。 RDBはポイントインタイムバックアップを提供し、AOFは連続ログを維持します。
• 構成： appendonly yesなどのRedis構成と構成ファイルのコマンドsaveことは、データの持続方法と時期を管理するために積極的に使用されます。

本質的に、キャッシュとしてのRedisは非密接で揮発性の余裕がありますが、DataStoreとしてRedisはデータの持続性と完全性を優先し、RDBやAOFなどのメカニズムを使用してこれを達成する必要があります。

Redisをデータストアでキャッシュとして選択することのスケーラビリティの意味は何ですか？

DataStoreに対するキャッシュとしてRedisを選択することのスケーラビリティへの影響は重要であり、慎重に考慮する必要があります。

キャッシュとしてのRedisのスケーラビリティ：

• よりシンプルな水平スケーリング：キャッシュとしてのスケーリングRedisは、データの損失にある程度耐えることができるため、しばしば簡単です。 Redis ClusterまたはRedis Sentinelを使用して、複数のノードに負荷を分散させることができ、キャッシュされたデータの高可用性と冗長性に焦点を当てています。
• ロードバランス：キャッシュとしてRedisは読み取られたワークロードを処理できるため、ロードバランサーは複数のRedisインスタンスに読み取りリクエストを効率的に配布し、複雑さを大幅に向上させることなくスケーラビリティを向上させることができます。
• オーバーヘッドの低下：キャッシュとしてRedisを管理するには、通常、オーバーヘッドが少なくなります。これは、持続性とデータの整合性の懸念がそれほど重要ではないためです。これにより、トラフィックの要求に基づいてノードを簡単に追加または削除できます。

データストアとしてのRedisのスケーラビリティ：

• 複雑なデータ分布： Redisがデータストアとして使用されると、データの整合性とノード全体の一貫性を維持する必要があるため、スケーリングがより複雑になります。 Redisクラスターを使用できますが、すべてのデータが複製され、一貫して利用可能な展開の複雑さが増加するようにします。
• データシャード：データストアとして効果的にスケーリングするには、データシェルディング（パーティション）が必要になります。これには、データがノード間でどのように分散されるかを慎重に計画し、負荷分布の均一な状態を確保し、クロスノード操作を最小化することが含まれます。
• 持続性オーバーヘッド：データの永続性の必要性は、DataStoreとしてRedisをスケーリングするときに追加のオーバーヘッドを追加します。 RDBスナップショットとAOFログが、複数のノードで正しく処理されることを確認すると、管理の複雑さが追加されます。
• より高いコスト：データストアとしてのREDISのスケーラビリティの取り組みは、メモリと永続性の要件の両方を処理するためのより堅牢なハードウェアが必要であるため、より高いコストが発生する可能性があります。

結論として、両方の構成をスケーリングできますが、Redisをキャッシュとして使用すると、一般に、データの持続性と整合性を維持することでスケーリングプロセスを複雑にするデータストアとして使用するのと比較して、よりシンプルで費用対効果の高いスケーラビリティが提供されます。

以上がキャッシュとしてのRedis vs Datastore：トレードオフ。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。