NOSQLデータベースとリレーショナルデータベース：いつ使用するか？

NOSQLデータベースとリレーショナルデータベース：いつ使用するか？

NOSQLとリレーショナルデータベースを決定する場合、アプリケーションの特定のニーズを考慮することが重要です。 MySQL、PostgreSQL、Oracleなどのリレーショナルデータベースは、構造化されたクエリ言語（SQL）に基づいており、事前に定義されたスキーマを持つテーブルにきちんと適合するデータを処理するように設計されています。彼らは、金融取引や複雑なクエリやトランザクションを必要とするシステムなど、データの整合性と一貫性が最も重要なシナリオで優れています。

一方、ドキュメントストア（MongoDBなど）、キー価値ストア（Redisなど）、ワイドカラムストア（カサンドラなど）、グラフデータベース（NEO4Jなど）などのタイプを含むNOSQLデータベースは、非構造化または半層状データの取り扱いにより柔軟に対応しています。これらは、迅速なスケーリングを必要とするアプリケーションに最適であり、さまざまな構造を持つ大量のデータを処理できます。

これがそれぞれを使用する時期に関するガイドラインです：

• リレーショナルデータベースを使用します。

  • 強力なデータの一貫性と酸（原子性、一貫性、分離、耐久性）コンプライアンスが必要な場合。
  • 複数のテーブルに参加する複雑なクエリの場合。
  • 銀行システムなどの取引を必要とするアプリケーションで。
  • 明確に定義されたスキーマがある場合、頻繁に変更されるとは予想されていません。

• NOSQLデータベースを使用します。

  • 大量の構造化または半構造化データを処理する場合。
  • 水平スケーリングを必要とし、分散システムの恩恵を受けることができるアプリケーションの場合。
  • 急速なデータの成長が予想されるシナリオで、データモデリングの柔軟性が必要です。
  • リアルタイムの処理と高性能が重要な場合。

NOSQLデータベースに最適な特定のユースケースは何ですか？

NOSQLデータベースは、次のユースケースに特に適しています。

• ビッグデータとリアルタイム分析：CassandraやHBaseなどのNOSQLデータベースは、ビッグデータ分析プラットフォームなどのリアルタイムで大量のデータを保存および分析するのに最適です。
• コンテンツ管理システム：MongoDBなどのドキュメントデータベースは、さまざまな種類のコンテンツ（記事、画像、ビデオ）を保存する必要があるコンテンツ管理システム（CMS）など、構造が大きく異なる可能性のあるコンテンツを管理するのに最適です。
• IoT（インターネットの）アプリケーション：NOSQLデータベース、特にInfluxDBなどの時系列データベースは、IoTデバイスによって生成される膨大な量のセンサーデータを処理するのに最適です。
• ソーシャルネットワークと推奨エンジン：NEO4Jのようなグラフデータベースは、複雑な関係と接続を処理するように設計されており、関係を理解することが重要なソーシャルネットワークや推奨システムに最適です。
• モバイルアプリとゲーム：Redisのようなキー価値ストアは、キャッシングとセッション管理に最適な高速読み取り操作を処理する能力のために、モバイルアプリやゲームでよく使用されます。

リレーショナルデータベースのスケーラビリティ機能は、NOSQLデータベースとどのように比較されますか？

スケーラビリティは、リレーショナルデータベースとnoSQLデータベースを選択する際の重要な要素であり、異なる方法でアプローチします。

• リレーショナルデータベース：

  • 垂直スケーラビリティ：リレーショナルデータベースは通常、垂直にスケーリングします。つまり、既存のサーバーにさらに電力（CPU、RAM、SSD）を追加することで、増加した負荷を処理できます。このアプローチには、単一のサーバーをアップグレードできる量に上限があるため、このアプローチには制限があります。
  • 水平スケーラビリティ：可能ですが、リレーショナルデータベースの水平スケーリング（サーバーの追加）はより複雑で、多くの場合、シャードが必要であり、実装と管理が困難です。

• NOSQLデータベース：

  • 水平方向のスケーラビリティ：NOSQLデータベースは、ボックスから水平にスケーリングするように設計されています。複数のサーバー全体にデータを簡単に配布できるため、大量のデータやトラフィックを処理するために非常にスケーラブルになります。
  • 柔軟性：多くのNOSQLデータベースは、自動シャーディングと複製を提供します。これにより、スケーリングのプロセスが簡素化され、高可用性と障害のトレランスが保証されます。

要約すると、NOSQLデータベースは一般に、大量のデータと高い並行性を処理する必要があるアプリケーションのより良いスケーラビリティを提供しますが、リレーショナルデータベースは垂直スケーリングで十分でデータの一貫性が重要であるアプリケーションに適しています。

NOSQLとリレーショナルデータベースを選択する際のデータの一貫性に関する重要な考慮事項は何ですか？

データの一貫性は、NOSQLとリレーショナルデータベースを選択する際に考慮すべき重要な側面です。

• リレーショナルデータベース：

  • 酸コンプライアンス：リレーショナルデータベースは、酸性特性を介して強力な一貫性を確保するように設計されています。これにより、金融システムや複雑なトランザクションを必要とするアプリケーションなど、データの整合性が重要なアプリケーションに最適です。
  • 一貫性モデル：通常、すべてのユーザーが同じデータを同時に見る強力な一貫性モデルを使用します。これは、データの精度を維持するために不可欠です。

• NOSQLデータベース：

  • 最終的な一貫性：多くのNOSQLデータベース、特に分散システム用に設計されたデータベースは、最終的な一貫性モデルを使用します。これは、データの更新が時間の経過とともにすべてのノードに伝播されることを意味し、すべてのユーザーが同じデータを見る前に遅延が発生する可能性があります。
  • 調整可能な一貫性：一部のNOSQLデータベースは調整可能な一貫性を提供するため、開発者は異なる操作に必要な一貫性のレベルを選択できます。この柔軟性は有益ですが、データの整合性を確保するために慎重に検討する必要があります。

• 重要な考慮事項：

  • アプリケーションの要件：アプリケーションに強い一貫性（たとえば、金融取引）が必要かどうか、または最終的な一貫性（ソーシャルメディアフィードなど）に耐えることができるかどうかを評価します。
  • データモデルの複雑さ：データモデルの複雑さを考慮してください。リレーショナルデータベースは、複雑で相互に関連するデータに適していますが、NOSQLデータベースはさまざまなデータ構造により柔軟性があります。
  • パフォーマンスと一貫性：多くの場合、パフォーマンスと一貫性の間にトレードオフがあります。 NOSQLデータベースは、一貫性が弱いコストでより高いパフォーマンスを提供できますが、リレーショナルデータベースはパフォーマンスの潜在的なコストで一貫性を優先します。

結論として、NOSQLとリレーショナルデータベースの選択は、データ構造、スケーラビリティ要件、必要なデータの一貫性のレベルなどの要因を考慮して、アプリケーションの特定のニーズに導かれるべきです。

以上がNOSQLデータベースとリレーショナルデータベース：いつ使用するか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。