アーチの決定：マンジャロからエンデボウロスへの飛躍があなたにぴったりかどうかを評価する

Manjaro vs. Endeavouros：Arch Linux分布の選択

Linux分布の広大な世界では、適切なシステムを選択するのは難しいことがよくあります。 Arch Linuxに基づいたManjaroとEndeavourosは、これらの2人の輝く星がユーザーにますます好まれています。それらはすべてArch Linuxエコシステムに由来しますが、さまざまなタイプのユーザーを対象としており、ユニークなユーザーエクスペリエンスを提供します。あなたがマンジャロのユーザーであり、Endeavourosに頼ることを検討している場合、この記事はあなたが情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

背景情報

マンジャロとは何ですか？ Manjaroは、ユーザーフレンドリーな体験を提供するように設計されたArch Linuxベースの配布です。 「インストール対応」コンセプトに準拠し、簡単に開始でき、Linuxの初心者には非常に適しています。 XFCE、KDE、GNOMEなど、さまざまなデスクトップ環境を提供します。 Manjaroには、独自のパッケージマネージャーであるPamacもあり、ソフトウェアのインストールを簡単にしています。自動更新と組み込みの安定性チェックにより、Arch Linuxのパワーを必要としているが、その複雑さに直面することに消極的なユーザーにとって理想的です。

Endeavourosとは何ですか？ EndeavourosはArch Linuxに基づく分布でもありますが、ネイティブArch Linuxに近いものです。中級者から上級ユーザーの場合、Endeavourosはほとんど合理化された体験を提供し、ユーザーが自分の希望に応じてシステムをカスタマイズできるようにします。また、インストーラーも提供していますが、ManjaroのCalamarisインストーラーよりもマニュアルです。これは、ユーザーにArch Experienceを提供し、追加機能を最小限に抑えることを目的としています。これは、主にArchユーザーリポジトリ（AUR）とPacmanに依存して、パッケージ管理に依存しています。

比較基準

マンジャロと努力の客観的な比較のために、次の基準に従って評価します。

• 簡単にインストールできます
• パッケージ管理
• デスクトップ環境
• システムパフォーマンス
• ソフトウェアの可用性
• コミュニティサポート
• 安定性と更新

詳細な比較

簡単にインストール： Manjaroは、Calamarsインストーラーを通じて非常にユーザーフレンドリーなインストールプロセスを提供します。ほとんど自動化されており、ユーザーの相互作用が最小限に抑えられます。

Endeavourosは、より手動インストールプロセスを提供します。また、インストーラーを提供しますが、セットアッププロセス中にさらにカスタマイズすることができます。これは、上級ユーザーにとってより魅力的な場合がありますが、初心者にとっては恐ろしい場合があります。

パッケージ管理： Manjaroは、パッケージ管理にPAMACを使用しています。これは、シンプルで使いやすいグラフィカルインターフェイスを提供します。また、AURをサポートしているため、幅広いソフトウェアの可用性が提供されます。

Endeavourosは、Pacmanをパッケージマネージャーとして使用して、Archの本質に近づいています。デフォルトのグラフィカルパッケージ管理インターフェイスはありませんが、コマンドラインを好む人には、より「アーチスタイルの」体験を提供します。

デスクトップ環境： Manjaroは、XFCE、KDE、GNOMEなど、さまざまなデスクトップ環境を箱から出して提供しています。これらはすべて、ユーザーエクスペリエンスを強化するためにカスタムメイドです。これは、微調整することなく最適化されたデスクトップ環境を必要とするユーザーに最適です。

Endeavourosは、よりネイティブのデスクトップ環境体験を提供します。また、さまざまなオプションを提供していますが、マンジャロほど細かく調整されていないため、ユーザーはデスクトップを自分の希望に合わせて柔軟にカスタマイズできます。

システムのパフォーマンス： Manjaroはパフォーマンスに最適化されていますが、追加の機能とカスタム環境により、より多くのシステムリソースを消費する傾向があります。

Endeavourosは一般に、特に古いハードウェアでは、より無駄のないシンプルさのためにシステムのパフォーマンスを向上させ、ユーザーがシステムにインストールされているものをより強く制御できるようにします。

ソフトウェアの可用性：両方のディストリビューションがArchユーザーリポジトリ（AUR）にアクセスできるため、ソフトウェアの可用性はほぼ無制限になります。ただし、Manjaroは公式リポジトリで幅広いソフトウェアを提供していますが、EndeavourosはAURにより依存しています。

コミュニティのサポート： Manjaroにはより大きなコミュニティがあるため、フォーラムやチュートリアルを通じてよりタイムリーなオンラインサポートを提供します。 Endeavourosには小さなコミュニティがありますが、非常に焦点が当てられています。サポートは通常より専門的ですが、取得するのに時間がかかる場合があります。

安定性と更新： Manjaroは、パッケージを安定したブランチに公開する前に、追加のテストを実行するため、より高い安定性を提供します。これは、最新のアップデートよりも安定したシステムを優先するユーザーにとって非常に有益です。

Endeavourosは、パッケージをより速くリリースすることにより、より最先端の体験を提供します。これにより、システムの安定性が低下する可能性がありますが、ユーザーは新機能と更新をより速く取得できます。

長所と短所

マンジャロの使用を続けることの利点：

• ユーザーフレンドリーでアクセスしやすい
• 公式の倉庫では、より広い範囲のソフトウェアが利用可能です
• パッケージの放出が遅れているため、より安定しています

Endeavourosへの切り替えの利点：

• ネイティブアーチエクスペリエンスに近い
• システムのカスタマイズをより詳細に制御します
• より速い更新と新機能へのアクセス

ユーザーレビュー

「Endeavourosに切り替えることは、補助車輪を脱ぐようなものです。切り替える前に、システムのカスタマイズがどれだけ気に入ったかわかりませんでした。」

「私はEndeavourosを試しましたが、Manjaroは私のニーズに沿っています。それは安定しており、すべてを適切に機能させるために時間をかけて調整する必要はありません」とグラフィックデザイナーのEmily氏は述べています。

結論は

ニーズと快適さのレベルに応じて、マンジャロとエンデブーロスのどちらかを選択してください。追加の機能と安定性を備えたセキュリティ保証を備えた箱から出しているシステムを好む場合は、Manjaroが頼りになります。ただし、システムのカスタマイズを深く掘り下げ、できるだけ早く更新を取得したい場合は、Endeavourosが最善の策です。

Linuxディストリビューションを選択することは個人的な旅です。マンジャロとエンデーブロスを試して、どちらがあなたのニーズと好みに合っているかを確認することをお勧めします。共有する経験やヒントはありますか？以下のコメントであなたの考えを聞きたいです。

以上がアーチの決定：マンジャロからエンデボウロスへの飛躍があなたにぴったりかどうかを評価するの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。