RDBとRedisのAOF持続性の違いは何ですか？

この記事では、RedisのRDBとAOF持続メカニズムを比較します。 RDBはより速い回復を提供しますが、スナップショット間のデータ損失をリスクリスクしますが、AOFはパフォーマンスとストレージのコストでデータの耐久性を保証します。選択はアプリケーションに依存します

RDBとRedisのAOF持続性の違いは何ですか？

RDBおよびAOF持続メカニズムの理解

Redisは、RDB（Redisデータベース）とAOF（ファイルのみを追加）の2つの主要な持続メカニズムを提供します。それらは、データと結果の特性を保存する方法が大きく異なります。

• RDB（Redisデータベース）： RDBは、Redisデータのポイントインタイムスナップショットを作成します。定期的にRedisプロセスを分岐し、データセットのコピーを作成し、このコピーをファイル（通常はdump.rdb ）に保存します。これらのスナップショットの頻度は構成可能です。 RDBスナップショットはコンパクトで効率的であり、回復時間が速くなります。ただし、スナップショット間でクラッシュが発生した場合、データの損失につながる可能性があります。
• AOF（ファイルのみを追加）： AOFログは、Redisサーバーで実行されたすべての書き込み操作を単一のファイル（通常はappendonly.aof ）にログにします。これは、データセットを変更するすべてのコマンドがAOFファイルに追加されることを意味します。再起動すると、RedisはAOFファイルをリプレイしてデータセットを再構築します。これは、データの損失を最小限に抑えるため、はるかに優れたデータ耐久性を提供します。ただし、AOFファイルは非常に大きくなる可能性があり、RDBに比べて回復時間が遅くなります。

Redis持続性のために、いつAOFよりもRDBを選択する必要がありますか？

AOFよりもRDBの選択：速度とコンパクトさのケース

aofよりもRDBの持続性を選択する必要があります。

• データ損失の許容範囲は比較的高くなっています。データ損失の少量が受け入れられる場合、RDBは回復時間が高くなり、小さいファイルを提供します。これは、最近のデータがデータセット全体よりも重要でないアプリケーションに特に当てはまります。クラッシュ中の短いデータ損失が許容できるキャッシュまたはセッション管理について考えてください。
• パフォーマンスは最優先事項です。RDBは、AOFと比較してパフォーマンスオーバーヘッドが低くなっています。定期的なスナップショットは、AOFファイルに一定のアプリを使用するのとは異なり、Redisサーバーのリアルタイムパフォーマンスに最小限の影響を与えます。
• ストレージスペースは制約です。RDBファイルはAOFファイルよりも大幅に小さいため、ストレージが限られている環境に最適です。

RDBとAOF持続性を使用する場合、Redisのパフォーマンスはどのように異なりますか？

パフォーマンスへの影響：RDB対AOF

RDBとRedisに対するAOFのパフォーマンスへの影響は、大幅に異なります。

• RDB： RDBは、Redisパフォーマンスに比較的低い影響を及ぼします。スナップショットを作成するフォーキングプロセスは、定期的に発生し、比較的速いです（ただし、それでも短い一時停止を引き起こす可能性があります）。ただし、スナップショットプロセス中に、書き込み操作がわずかに遅くなる可能性があります。主な影響は回復中です。ここでは、RDBは通常、AOFよりもはるかに高速です。
• AOF： AOFは、ログファイルへの継続的な書き込みにより、パフォーマンスオーバーヘッドが高くなります。すべての書き込み操作は、AOFファイルに追加されます。これにより、特に高い書き込み荷重を使用すると、大幅な遅延が追加されます。ただし、サイズが大きくなり、ログファイル全体を再生する必要があるため、回復プロセスが遅くなる可能性があります。ただし、AOFはさまざまな書き込みモード（appendfsync、EverySec、no）を提供しています。これらを調整して、耐久性のコストでパフォーマンスを向上させることができます。

REDISでRDBまたはAOF持続性を選択する際のデータの安全性とパフォーマンスのトレードオフは何ですか？

データの安全性とパフォーマンスのトレードオフ

RDBとAOFの選択には、データの安全性とパフォーマンスの間の基本的なトレードオフが含まれます。

• RDBは速度とコンパクトさを優先します。RDBは、リカバリの時間と小規模のストレージ要件をより高速に提供します。ただし、データの安全性が損なわれます。スナップショット作成間でクラッシュが発生した場合、データ損失が発生する可能性があります。
• AOFはデータの安全性を優先します。AOFは、すべての書き込み操作を記録することにより、データの損失を最小限に抑えます。これにより、データの耐久性が高くなります。ただし、これは、書き込みオーバーヘッドの増加と回復時間が遅くなるため、パフォーマンスの低下を犠牲にします（ただし、後者は適切なAOF設定で軽減できます）。

最終的に、最良の選択はアプリケーションの特定の要件に依存します。データの損失が容認できない場合、短期間であっても、AOFはより安全なオプションです。パフォーマンスが重要であり、一部のデータ損失が許容できる場合、RDBは実行可能な選択です。多くのユーザーは、迅速な回復のためにRDBとデータの安全性のためにAOFの両方を使用して、ハイブリッドアプローチを採用しています。

以上がRDBとRedisのAOF持続性の違いは何ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。