Workermanは、従来のPHP Webサーバー（Apache、Nginx）と比較してどうですか？

Workermanは、従来のPHP Webサーバー（Apache、nginx）？

Workermanは、TCP/UDPソケットとHTTPサーバーを構築するための高性能PHPフレームワークと比較しています。 Apacheとnginxは、主に reverse Proxies および Webサーバーとして設計されており、Requestまたはイベント駆動型（nginx）モデルを使用してHTTP要求を処理します。通常、外部PHP通訳者（PHP-FPMなど）に依存してPHPスクリプトを処理します。これは、彼らが順次または比較的限られた同時の方法で要求を処理することを意味します。一方、各要求は、特にブロッキング操作でオーバーヘッドを作成します。マルチプロセスまたはマルチスレッドアーキテクチャを利用して、繰り返しフォーキングプロセスや外部通訳者の産卵のオーバーヘッドなしに、複数の接続を同時に処理できるようにします。アーキテクチャのこの固有の違いは、特に高い並行性負荷の下で、大きなパフォーマンスの向上につながります。このように考えてみてください。Apache/Nginxは、ウェイターが一度に1つずつ注文しているレストランのようなものです。 WorkermanはApache/nginxを完全に置き換えません。多くの場合、彼らは一緒に働きます。 Workermanはアプリケーションロジックと接続を直接処理しますが、Apache/NginxはSSL暗号化、負荷分散、および静的ファイルのサービングを処理するための逆プロキシとして機能します。そのパフォーマンスの利点は、次のようなアプリケーションで特に明らかになります。 Apache/Nginxは、多数の同時ユーザーとの応答性を維持するのに苦労します。従来のサーバーは、重い負荷の下で顕著な遅延を導入します。

長期にわたるタスク： workermanは、バックグラウンドジョブや一定の接続メンテナンスを必要とするタスクなど、長時間の処理を必要とするタスクを効率的に管理できます。短命のリクエスト用に設計されているApache/Nginxは、これに最適化されていません。

マイクロサービス： workermanは、TCPまたはその他のプロトコルを介して通信する効率的なマイクロサービスを構築し、高速でスケーラブルなソリューションを提供する効率的なマイクロサービスを構築できます。 workermanはこのドメインで優れています。

パフォーマンスブーストは、非同期のイベント駆動型アーキテクチャと、利用可能なすべてのCPUコアを効果的に活用する能力に由来しています。これは、PHP-FPMを使用してApache/Nginxによってよく採用されているリクエストあたりのよりリソース集約型プロセスモデルとは対照的です。非同期のイベント駆動型モデルにより、最小レイテンシで何千もの同時接続を処理できます。これにより、次のような即時フィードバックを必要とするアプリケーションに強力な選択肢になります。

• websockets： workermanは、クライアントとサーバー間の双方向通信をリアルタイムで有効にすることを可能にします。通知： workermanは、プッシュ通知システムの実装を簡素化し、クライアントに更新を即座に提供できるようにします。 Apache/Nginxはロードバランサーと複数のサーバーを使用してスケーリングできますが、Workermanの固有のアーキテクチャにより、既存のサーバーにワーカープロセスまたはスレッドを追加するだけで、スケーリングを容易にすることができます。これにより、サーバーの大規模なクラスターの管理に関連する複雑さとオーバーヘッドが減少します。この水平スケーリング機能により、Workermanは急速に成長するユーザーベースのアプリケーションに非常に適しています。 Workermanは、HTTPリクエストを処理するためにApacheやNginxなどの別のWebサーバーを必要としません（ただし、統合できます）。スタンドアロンアプリケーションサーバーとして実行され、通常、PHP環境と、スーパーバイザーやPM2などのプロセス監督者のみがプロセスを管理し、高可用性を確保するために必要です。展開は多くの場合よりシンプルで、可動部品が少なくなります。

  メンテナンスもさまざまです。 Apache/nginxおよびPhp-fpmを使用すると、Webサーバーの構成、PHP-FPM設定、および潜在的にロードバランサーを管理する必要があります。 Workermanはこれを簡素化します。メンテナンスには、主にワーカープロセスの監視、Workerman Framework自体内の構成の管理、および基礎となるPHP環境が健全であることを確認することが含まれます。どちらのアプローチでも監視が必要ですが、Workermanのより単純なアーキテクチャは、多くの場合、メンテナンスオーバーヘッドの減少につながる可能性があります。ただし、Workermanの非同期プログラミングモデルを理解することは、効果的なデバッグとトラブルシューティングに不可欠です。エラー処理とロギングを慎重に考慮する必要があります。

以上がWorkermanは、従来のPHP Webサーバー（Apache、Nginx）と比較してどうですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。