重要な調査結果:
- ajaxは、主に動的なコンテンツの更新の通信において、スクリーンリーダーのユーザーに重要なアクセシビリティの課題を提起します。 Ajaxの更新とのスクリーンリーダーの互換性は一貫性がなく、普遍的にアクセス可能なソリューションの作成を妨げています。
- スクリーンリーダーのユーザーにDOMの変更を確実に通知することは、単一の、普遍的に効果的な方法はありません。 従来のフォームの提出またはサーバー側の更新は、インタラクティブではありませんが、Ajaxと比較して優れたアクセシビリティを提供することがよくあります。 IBMおよびGW Microの新しいテクノロジーは、Web要素の役割と状態の定義に焦点を当てており、約束を示していますが、広範囲にわたるサポートがありません。
- 開発者は、非アジャック以外の代替品を提供するか、スクリーンリーダーユーザーに対応するためにユーザー構成インターフェイス設定を組み込むことを優先する必要があります。
- Ajaxを取り巻く最近の議論は、多数の記事とベストプラクティスを生み出していますが、アクセシビリティはほとんど対処されていません。 一部のリソースは、JavaScriptのない機能を確保したり、アラートダイアログを使用したりすることに言及していますが、これらのソリューションはしばしば信頼できません。 コアの問題は、JavaScriptのサポートだけではありません。スクリーンリーダーは、スクリプト対応であるにもかかわらず、標準のブラウザと比較してJavaScriptの相互作用機能が限られています。 この課題は、画面読者に動的なコンテンツの変更を効果的に通知することにあります。 ページを視覚的にスキャンできる視覚ユーザーとは異なり、ブラインドユーザーは線形読解体験に依存しています。 DOMの変更は、明示的に発表されない限り、しばしば気付かれなくなります。 重要な質問は、この通知を確実に提供する方法
- です。
- さまざまなアプローチのテスト:
主要なスクリーンリーダーによる広範なテストは、非常に一貫性のない断片化されたスクリプトサポートを明らかにしました。 使用可能なフックの作成(リンクのイベントをクリックするなど)が可能ですが、コンテンツの更新を確実に発表することは問題があります。 いくつかのテストが実施され、さまざまな方法を調査しました。テキストの直接更新、場所設定、プログラマティックフォーカス、アラートダイアログ、フォーム要素(テキストフィールドとボタン)の操作。 結果は、すべてのスクリーンリーダーで一貫して単一のソリューションが機能することはないことを示しています。
結論と推奨事項:
DOMアップデートのスクリーンリーダーに通知するための信頼できる方法が確立されるまで、Ajaxに完全にアクセス可能と見なすことはできません。 開発者は次のようにする必要があります- 非アジャックスの代替案の優先順位:多くのアプリケーションでは、従来の投稿/応答方法は、より良いアクセシビリティを備えた同等の機能を提供します。
- ユーザー設定を提供する:ユーザーがインターフェイスモード(たとえば、javaScript exabled/disabled)を選択して互換性を確保できるようにします。 技術の進歩を待っています:IBMの役割や状態属性などの新しいテクノロジーは潜在的なソリューションを提供しますが、現在は幅広いブラウザーとスクリーンリーダーのサポートがありません。
- 一部のAJAXアプリケーションにはJavaScriptが必要な場合がありますが、開発者はアクセシビリティを優先する必要があります。 焦点は、完全なJavaScriptサポートを備えたユーザーだけでなく、すべてのユーザーが使用できるアプリケーションを作成することにあります。 AJAXとスクリーンリーダーのアクセシビリティを統合するための堅牢なソリューションを見つけるには、さらなる研究とコラボレーションが必要です。 よくある質問(FAQ):
提供されたFAQSセクションは、Ajaxとスクリーンリーダーの相互作用を取り巻く一般的な質問を正確に反映しています。 精度と関連性を維持するために変更は必要ありません
以上がajaxおよびスクリーンリーダー:いつ機能しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

JavaScriptコアデータ型は、ブラウザとnode.jsで一貫していますが、余分なタイプとは異なる方法で処理されます。 1)グローバルオブジェクトはブラウザのウィンドウであり、node.jsのグローバルです2)バイナリデータの処理に使用されるNode.jsの一意のバッファオブジェクト。 3)パフォーマンスと時間の処理にも違いがあり、環境に従ってコードを調整する必要があります。

javascriptusestwotypesofcomments:シングルライン(//)およびマルチライン(//)

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SecLists
SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

MantisBT
Mantis は、製品の欠陥追跡を支援するために設計された、導入が簡単な Web ベースの欠陥追跡ツールです。 PHP、MySQL、Web サーバーが必要です。デモおよびホスティング サービスをチェックしてください。

ZendStudio 13.5.1 Mac
強力な PHP 統合開発環境

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい
