Deno vs. node.js：JavaScriptランタイムの未来

deno vs. node.js：JavaScriptの将来

この記事では、Denoとnode.js、2つの人気のあるJavaScriptのランタイムを比較し、さまざまなプロジェクトタイプのパフォーマンス、セキュリティ機能、適合性を調査します。 JavaScriptエンジン、アーキテクチャとデザインの微妙な違いは、パフォーマンスの変動につながります。 Node.jsは、より成熟し、広く採用されているため、その生態系内での広範な最適化の取り組みの恩恵を受けることがよくあります。 ただし、Denoの組み込みタイプスクリプトサポートと単一の実行可能ファイルの使用（個別のNPMインストールの必要性を回避）は、特定のシナリオでスタートアップ時間を速くする可能性があります。 ベンチマークの結果は、多くの場合、2つの間にわずかな違いを示し、パフォーマンスは特定のワークロードに大きく依存します。 簡単なアプリケーションの場合、違いはごくわずかかもしれません。 複雑でリソース集約型のタスクの場合、パフォーマンスのギャップはより顕著になる可能性がありますが、一方よりも選択する決定要因を表すことはめったにありません。実際のパフォーマンスの優位性は、特定のアプリケーションと、各ランタイムの機能をどれだけ効果的に利用するかに頻繁にかかっています。 要約すると、Node.jsは特定の確立されたベンチマークでわずかなエッジを持っている可能性がありますが、Denoの合理化されたアーキテクチャは競争力のある速度を提供し、場合によっては優れたスタートアップ時間を提供できます。 node.jsは、デフォルトでは、ファイルシステム、ネットワーク、環境変数へのアクセスを可能にし、開発者が許可を明示的に処理する必要があります。 このアプローチは、柔軟性がありますが、特に安全性の低い環境や信頼できないコードを扱うときに、実質的なセキュリティリスクを提示します。 逆に、デノは、これらのリソースへのアクセスが厳密に制御され、明示的な付与が必要な許可ベースのモデルを採用します。 これは、デノスクリプトがデフォルトでサンドボックス化された環境で動作し、潜在的な脆弱性を大幅に制限することを意味します。 たとえば、DENOスクリプトは、実行中にフラグが明示的に渡されない限り、ファイルシステムにアクセスできません。 同様に、ネットワークへのアクセスには

フラグが必要です。デノのこの固有のセキュリティ姿勢は、攻撃面を最小限に抑え、全体的なアプリケーションセキュリティを強化します。 Node.jsは、ベストプラクティスと慎重なコーディングに大きく依存して同様のレベルのセキュリティを実現しますが、Denoの組み込みアプローチは、より堅牢なデフォルトのセキュリティ姿勢を提供します。いつ：

• セキュリティが最重要です：DENOの許可モデルは、セキュリティが敏感なデータの取り扱いや安全性の低い環境でのアプリケーションの展開など、セキュリティが最大の懸念事項であるプロジェクトに理想的です。タイピングを。経験。ライブラリ。
• 後方互換性が不可欠です。
node.jsは、既存のコードベースが大幅な変更なしに機能し続けることを保証します。最適化された環境は重要です。
• パフォーマンスの違いはしばしばわずかですが、高度に最適化されたリソース集約型タスクの場合、Node.JSは、その広範な最適化の取り組みとより広い採用のために依然としてわずかなエッジを提供する可能性があります。 最適な選択は、プロジェクトの特定のニーズと優先順位に依存します。 デノがセキュリティと最新の機能に重点を置いているため、新しいプロジェクトにとって魅力的な選択肢となりますが、node.jsはその成熟した生態系と広範な採用のために支配的な力のままです。

以上がDeno vs. node.js：JavaScriptランタイムの未来の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。