LLM対ラグの理解

LLMとRAGの理解 LLMSは、テキストとコードの膨大なデータセットでトレーニングされた大規模なニューラルネットワークです。単語とフレーズの統計的な関係を学び、人間の質のあるテキストを生成し、言語を翻訳し、質問に答えることができます。 ただし、彼らの知識は、訓練されたデータに限定されており、時代遅れまたは不完全な場合があります。 一方、RagはLLMの強度を外部の知識ベースと組み合わせます。 RAGシステムは、内部の知識のみに依存する代わりに、最初にデータベースまたは他のソースから関連情報を取得し、この情報を生成のためにLLMにフィードします。これにより、RAGは最新の情報にアクセスして処理し、LLMSの静的知識の制限を克服できます。 本質的に、LLMは一般的なテキストジェネレーターですが、RAGシステムは、特定の外部データに基づいて正確でコンテキストに関連する回答を提供することにより焦点を当てています。 LLMは、トレーニング中に学んだ統計パターンに依存しているため、特にトレーニングデータの範囲外の質問や微妙な事実情報を含む不正確または無意味な答えを生成することがあります。 それらの精度は、トレーニングデータの品質と多様性に大きく依存しています。 レイテンシ、または応答を生成するのにかかる時間は、複雑なアーキテクチャを介して入力プロンプト全体を処理する必要があるため、LLM、特に大きなものにとっても重要です。 固定トレーニングデータセットの制限に制約されていないため、より正確で最新の回答を提供できます。ただし、RAGの検索ステップは、全体的な遅延に追加されます。データベースのサイズと構成、および検索アルゴリズムの効率性に応じて、知識ベースから関連情報を検索および取得するのにかかる時間はかなりの場合があります。 RAGシステムの全体的な遅延は、検索時間とLLM生成時間の合計です。したがって、ラグはしばしばより高い精度を誇っていますが、特に単純なクエリの場合、LLMよりも常に高速であるとは限りません。リアルタイムの応答と最新の情報

リアルタイムの応答と最新の情報へのアクセスを要求するアプリケーションについては、通常、より適切なアーキテクチャです。 現在の情報が最重要であるニュース要約、財務分析、カスタマーサービスチャットボットなどのシナリオにとって、外部の絶えず更新されたデータソースを組み込む機能は重要です。 LLMは新しいデータで微調整できますが、このプロセスは多くの場合、時間がかかり、計算的に高価です。 さらに、微調整があっても、LLMの知識は時間内にスナップショットのままですが、Ragはその知識ベースから最新情報に動的にアクセスできます。 リアルタイムのパフォーマンスには、最適化されたインデックスおよび検索アルゴリズムなど、RAG​​システム内の効率的な検索メカニズムが必要です。

LLMとRAGを選択する：データとコスト

LLMとRAGシステムの選択は、特定のアプリケーションのデータ要件とコストの制約に大きく依存します。 LLMは実装がより簡単で、LLM自体とAPI呼び出しのみが必要です。 ただし、事実の質問に対してはあまり正確ではなく、現在の情報へのアクセスがありません。 それらのコストは、主にAPI呼び出しの数によって促進されます。これは、大量のアプリケーションで高価になる可能性があります。

RAGシステムには、より多くのインフラストラクチャが必要です。知識ベース、検索システム、LLMです。これにより、開発と展開の両方に複雑さとコストが追加されます。 ただし、アプリケーションに高い精度と最新の情報へのアクセスが必要な場合、複雑さとコストの増加はしばしば正当化されます。 たとえば、最新の製品カタログに基づいて顧客クエリに答えるためにチャットボットが必要な場合、セットアップコストが高いにもかかわらず、RAGシステムがより良い選択である可能性があります。 逆に、正確な事実情報を必要としないクリエイティブなテキストジェネレーターが必要な場合、LLMはより費用対効果の高いソリューションである可能性があります。 最終的に、最適な選択は、精度、遅延、データ要件、および全体的なコストのトレードオフの慎重な評価にかかっています。

以上がLLM対ラグの理解の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。