センタリングブートストラップ画像のパフォーマンスはどのようになりますか

ブートストラップ画像センターリングパフォーマンス：ディープダイブ

この記事では、ブートストラップの画像センタリング技術のパフォーマンスへの影響に関する懸念について説明しています。 さまざまな方法がページの負荷速度にどのように影響するかを探り、最適化のためにベストプラクティスを議論します。 関連するCSSは比較的軽量であるため、ページの負荷速度への影響は一般的に最小限です。ただし、特に多くの画像や大きな画像を扱う場合、画像センターリングを実装する

Way は、パフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。 コアの問題は、中央ではなく、画像がセンターリングと併せてどのように処理されるかです。 たとえば、適切な最適化なしで過度に大きな画像を使用する（以下で説明）は、センタリング方法に関係なく負荷時間に悪影響を及ぼします。 複雑なフレックスボックスまたはグリッドレイアウトを使用しても、センターリングのCSSルールは、通常、画像自体のサイズと比較して無視できるほど小さいです。 したがって、メインのパフォーマンスボトルネックはブートストラップセンタリングコードではなく、画像のサイズと最適化です。 ここにいくつかの重要なプラクティスがあります：

• 画像圧縮：Tinypng、ImageOptim、または同様のツールを使用して、品質を大幅に失うことなく画像のファイルサイズを削減します。 これは、あなたが作成できる最もインパクトのある最適化の単一です。 JPEGは一般に写真に最適ですが、PNGは鋭い線とテキストの画像に適しています。 さらに優れた圧縮についてはWebPを検討しますが、ブラウザの互換性を確保します。
• レスポンシブ画像：
要素または
• 属性を使用して、異なる画面解像度に異なる画像サイズを提供します。 これにより、ブラウザが小さな画面に不必要に大きな画像をダウンロードすることができなくなります。これにより、画像がビューポートに表示されようとしているときにのみロードされ、特に多くの画像があるページで初期ページの読み込み時間を大幅に改善します。 Bootstrapのセンターリング方法は効率的です。ページ全体の重量を追加できる追加の不必要なCSSを追加しないでください。 CSSを簡潔でターゲットにしておく。 FlexBoxは一般に、複雑なレイアウトに対してより効率的で柔軟であると考えられていますが、上記の画像最適化戦略と比較して、違いは取るに足らないものである可能性があります。 インライン画像に単純なを使用すると、単一の画像ではわずかに高速になる場合がありますが、より複雑な配置のためにFlexBoxまたはグリッドの柔軟性がありません。 これらの違いは非常にマイナーであるため、何千もの画像を扱っていない限り目立つ可能性は低いです。 画像の最適化の優先順位付けは、常にはるかに大きなパフォーマンスの向上をもたらします。<picture></picture>結論として、ブートストラップの画像センタリングの影響は、画像自体のサイズと最適化と比較してマイナーです。画像圧縮、レスポンシブ画像、怠zyなロード、およびCDNのレバレッジに焦点を当てることで、採用された特定のブートストラップセンタリング方法に関係なく、パフォーマンスが大幅に向上します。

以上がセンタリングブートストラップ画像のパフォーマンスはどのようになりますかの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。