JavaScriptテスト：ユニットvs機能vs統合テスト

このドキュメントでは、継続的な送達を達成する際の自動テスト（ユニット、統合、および機能）の重要な役割を調査します。 それは、生産でそれらに対処することと比較して、テストを通じてバグを早期にキャッチすることの大幅なコスト削減を強調しています。

重要な概念：

• 自動テスト：ユニット、統合、および機能テストは、継続的な配信に不可欠であり、迅速かつ安全な生産展開を可能にします。 ユニットテストでは、個々のコンポーネントを検証します。統合テストコンポーネントの相互作用を確認します。関数テストは、ユーザーの観点からアプリケーションの機能を検証します。 自動テストは、エンドユーザーに到達する前にエラーを識別することにより、ソフトウェアの安定性を大幅に向上させます。

• テストされていないコードの高コスト：

  テストの無視は、バグレポートの増加、顧客サービスの需要の増加、およびQAの関与の延長につながります。 生産バグはユーザーエクスペリエンスを混乱させ、販売とユーザーのエンゲージメントに影響を与えます。 バグ修正は、開発ワークフローを中断し、かなりの時間とリソースの損失を引き起こします。 生産バグを修正するコストは、テスト中にそれを検出するコストをはるかに上回ります。

テスト駆動型開発（TDD）：
• TDDは、より多くの前払いの努力を必要としますが、生産の費用のかかる問題を防ぐことにより、投資収益率（ROI）を提供します。
  テストの種類：

ドキュメントには、継続的配信内の各テストタイプの明確な役割について詳しく説明してください：

単位テスト：

これらのテストでは、個々のコンポーネント（関数、モジュール）を単独で検証します。 それらはシンプルで高速であり、明確で有益なエラーレポートを提供する必要があります。 テープを使用した例が提供されています。

• 統合テスト：
これらのテストにより、さまざまなコンポーネントが正しく連携することが保証されます。多くの場合、外部サービス（データベース、ロガー）とのやり取りが含まれます。ロガーを使用した統合テストを示す例が提供されています。

• 機能テスト：

  これらのテストでは、ユーザーの相互作用をシミュレートし、アプリケーションの機能をユーザーの観点から確認します。多くの場合、アプリケーションスタック全体でUIの相互作用とテストを伴います。 nightwatch.jsを使用した例が示されています

• スモークテスト：機能テストのサブセットは、生産環境で実行され、展開後の重要な機能を迅速に検証します。

• 継続的配達：

  このドキュメントは、従来の滝開発モデルと継続的な配信と対比しています。 包括的なテストによって促進される継続的な配信は、頻繁で安全なリリースを可能にし、展開時間を大幅に削減します。

結論：

ドキュメントは、継続的な配信を成功させるためには、ユニット、統合、機能テストを含む堅牢なテスト戦略が不可欠であると結論付けています。 これは、読者が開発プロセスに対する自動テストの影響を考慮することを奨励しています。

よくある質問（FAQ）：

FAQSセクションでは、次のようなトピックをカバーするJavaScriptテストに関する一般的な質問に対処します。

ユニット、機能、統合テストの違い

違い

• 人気のJavaScriptテストフレームワーク（Jest、Mocha、Jasmine、Karma） 正しいテストフレームワークを選択します。
効果的なテストを作成するためのベストプラクティス
• テストランナーの役割。
JavaScriptテストでのock笑。
テストの信頼性と有効性を確保します

以上がJavaScriptテスト：ユニットvs機能vs統合テストの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。