Octane JavaScriptベンチマークスイートの使用を停止するというGoogleの計画について、最近いくつかのニュースの見出しを見たことがあるかもしれません。これについて知らない場合、またはタイトルの読みが終わっていない場合は、簡単に確認してください。 GoogleはOctaneを立ち上げ、業界標準のSunspiderベンチマークを置き換えました。 AppleのSafariチームによって作成されたSunSpiderは、最初のJavaScriptベンチマークの1つです。
SunSpiderには2つの問題があります。第一に、これはマイクロベンチマーク(新しいアレイを作成するために何千ものテストを考えてください)に基づいていますが、これは実際の使用法を非常に正確に反映していません。第二に、SunSpiderのランキングはブラウザメーカーの間で多くの重みを持っており、一部のベンダーは、実際のプログラムのニーズを満たすのではなく、より良いベンチマークスコアのためにJavaScriptエンジンを最適化するように導きます。場合によっては、これらの微調整により、生産コードが以前よりも遅くなります!
Octaneは、実際のワークロードをより正確にシミュレートし、JavaScriptの実装を測定する標準になるテストを作成しようとすることに焦点を当てています。ただし、ブラウザのメーカーが再び追いついており、オクタンテストの最適化が見られます。これは、ベンチマークが役に立たないということではありません。ブラウザ間の競争により、実際にはJavaScriptのパフォーマンスが大幅に改善されました。
あなたは言うかもしれません、それは少し興味深いですが、これは開発者としての私の毎日の仕事と何の関係がありますか?ベンチマークは、フレームXよりもフレームYの利点を人々に納得させようとするときにしばしば引用され、一部の人々はこれらの数字を非常に真剣に受け止めています。先週、Moonjsと呼ばれる新しいUIライブラリがいくつかのニュースアグリゲーターで広く流通していることに気付きました。 Moonjsは、自分自身を「最小化された、非常に速い」ライブラリとして位置づけ、この声明をサポートするためにいくつかのベンチマークデータを引用しました。 明確にするために、私はここでムーンズをターゲットにしていません。特にUIライブラリでは、この速度への焦点は非常に一般的です(たとえば、任意のReactクローンを見てください)。ただし、SunspiderとOctaneの例でわかるように、ベンチマークは誤解を招く可能性があります。多くの最新のJavaScriptビューライブラリとフレームワークは、何らかの形式の仮想DOMを使用して出力をレンダリングします。さまざまな実装を研究する際に、Boris Kaulは仮想DOMパフォーマンスを測定する方法の研究に時間を費やし、VDOMパフォーマンスは比較的簡単に調整してベンチマークで良い結果を達成することができました。彼の結論は、「フレームワークまたはライブラリを選択する場合、Webフレームワークのベンチマークの数字を使用して決定を下すことです。」
ライブラリの主張された速度に基づいて比較する場合、慎重になる他の理由があります。 SunSpiderのように、多くのベンチマークはマイクロバークマークであることを覚えておくことが重要です。また、特定のユースケースに対する速度の重要性を考慮する価値があります。シンプルなCRUDアプリケーションを構築することは、UIライブラリを圧倒する可能性は低く、学習曲線、利用可能な人材プール、および開発者の幸福も重要な考慮事項です。過去に、RubyがWebアプリケーションを構築するには遅すぎるかどうかについて多くの議論を見てきましたが、より速いオプションにもかかわらず、Rubyにはまだ多くのアプリケーションが書かれており、Rubyで書かれ続けています。
速度メトリックは誤解を招く可能性がありますが、構築するものに応じて使用されている場合もあります。すべての経験則と良い練習のルールと同様に、それがあなたの状況にどのように適用されるか(または)を止めて考えることをお勧めします。私はあなたの経験を知りたいです:あなたはそのベンチマークステートメントを満たさないソフトウェアを実際に使用しましたか?速度の違いが重要なアプリケーションを構築しましたか?メッセージを残して教えてください!
JavaScriptベンチマークFAQ(FAQ)
JavaScriptベンチマークの目的は何ですか?
JavaScriptベンチマークは、特定のコードスニペットまたは機能のパフォーマンスを測定するプロセスです。開発者は、コードがどれほど効率的であるかを理解し、改善が必要な場所を調べるのに役立ちます。さまざまなコードスニペットの実行時間を比較することにより、開発者はニーズを満たすために最も効率的なソリューションを選択できます。 JavaScript開発では、特にWebアプリケーションの速度と応答性の点でユーザーエクスペリエンスに直接影響するため、ベンチマークは重要です。
SunSpiderベンチマークツールはどのように機能しますか?
SunSpiderは、WebKitが開発した人気のJavaScriptベンチマークツールです。 JavaScriptエンジンで一連のテストを実行し、各テストを完了するのにかかる時間を測定します。これらのテストは、コントロールフロー、文字列処理、数学的計算など、JavaScriptのすべての側面をカバーしています。合計時間が短いほど、JavaScriptエンジンのパフォーマンスが向上します。
SunSpiderと他のベンチマークツールの違いは何ですか?
すべてのベンチマークツールはJavaScriptのパフォーマンスを測定することを目的としていますが、実行されるテストのタイプと結果の計算方法によって異なります。 SunSpiderは、実際のユースケースに焦点を当てており、単一の機能のみをテストするマイクロバンチマークを回避します。 JSBEN.CHやJSBENCH.MEなどの他のツールにより、開発者は独自のテストを作成および実行でき、柔軟性を高めます。
JavaScriptベンチマークの結果を説明する方法は?
ベンチマークの結果は通常、時間測定を提供します。これは、特定の操作が完了するまでにかかる時間を示しています。時間が短いほど、パフォーマンスが向上します。ただし、これらの結果を解釈するには、コンテキストを理解する必要があります。たとえば、ユーザーインターフェイスでは数ミリ秒の差が重要ではない場合がありますが、高性能サーバーアプリケーションでは重要な場合があります。
ベンチマークを使用して、さまざまなJavaScriptエンジンを比較できますか?
はい、ベンチマークは、異なるJavaScriptエンジンのパフォーマンスを比較する一般的な方法です。異なるエンジンで同じテストを実行することで、それらの相対的なパフォーマンスを理解できます。ただし、実際のパフォーマンスは多くの要因の影響を受けていることを忘れないでください。ベンチマークの結果はパズルのほんの一部です。
自分のベンチマークを作成する方法は?
JSBEN.CHやJSBENCH.MEなどのツールを使用すると、独自のJavaScriptベンチマークを作成して実行できます。これらのツールを使用して、特定のコードスニペットをテストしたり、さまざまな方法を比較して問題を解決したりできます。ベンチマークを作成するときは、テストを可能な限り現実的にし、正確な測定値を取得するために複数回実行することが重要です。JavaScriptベンチマークの制限は何ですか?
ベンチマークは強力なツールですが、制限もあります。実際のテストを作成することは困難な場合があり、結果は特定のハードウェア環境やソフトウェア環境など、多くの要因によって影響を受ける可能性があります。さらに、ベンチマークの結果に過度に焦点を合わせると、過剰な最適化につながる可能性があり、開発者は全体的なパフォーマンスにほとんど影響を与えないコードを改善するのに時間がかかりすぎます。
開発プロセスにおけるベンチマークの役割は何ですか?
ベンチマークは、開発者がパフォーマンスボトルネックを特定し、変更がパフォーマンスを改善することを確認するのに役立つため、開発プロセスの重要な部分です。ただし、コードの品質を評価するための唯一のツールではありません。読みやすさ、保守性、機能などの他の要因も重要です。
ベンチマークは私のWebアプリケーションのパフォーマンスを改善するのに役立ちますか?
はい、ベンチマークは、アプリケーションが遅くなる原因となるコードの領域を特定するのに役立ちます。これらの領域を最適化することにより、アプリケーションの全体的なパフォーマンスを向上させることができます。ただし、パフォーマンスは高品質のWebアプリケーションの1つの側面にすぎないことに注意してください。使いやすさ、機能、設計も重要です。
コードをベンチマークする頻度はどれくらいですか?
ベンチマークテストの頻度は、プロジェクトの性質に依存します。パフォーマンスが批判的なアプリケーションの場合、小さな変更後でも定期的にベンチマークされることをお勧めします。それほど重要でないアプリケーションでは、大きな変更後や新しいバージョンがリリースされる前など、ベンチマークを頻繁に実行できます。
以上が編集:ベンチマークするか、ベンチマークしないか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。

JavaScriptフレームワークのパワーは、開発を簡素化し、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションのパフォーマンスを向上させることにあります。フレームワークを選択するときは、次のことを検討してください。1。プロジェクトのサイズと複雑さ、2。チームエクスペリエンス、3。エコシステムとコミュニティサポート。

はじめに私はあなたがそれを奇妙に思うかもしれないことを知っています、JavaScript、C、およびブラウザは正確に何をしなければなりませんか?彼らは無関係であるように見えますが、実際、彼らは現代のウェブ開発において非常に重要な役割を果たしています。今日は、これら3つの間の密接なつながりについて説明します。この記事を通して、JavaScriptがブラウザでどのように実行されるか、ブラウザエンジンでのCの役割、およびそれらが協力してWebページのレンダリングと相互作用を駆動する方法を学びます。私たちは皆、JavaScriptとブラウザの関係を知っています。 JavaScriptは、フロントエンド開発のコア言語です。ブラウザで直接実行され、Webページが鮮明で興味深いものになります。なぜJavascrを疑問に思ったことがありますか

node.jsは、主にストリームのおかげで、効率的なI/Oで優れています。 ストリームはデータを段階的に処理し、メモリの過負荷を回避します。大きなファイル、ネットワークタスク、リアルタイムアプリケーションの場合。ストリームとTypeScriptのタイプの安全性を組み合わせることで、パワーが作成されます

PythonとJavaScriptのパフォーマンスと効率の違いは、主に以下に反映されています。1)解釈された言語として、Pythonはゆっくりと実行されますが、開発効率が高く、迅速なプロトタイプ開発に適しています。 2)JavaScriptはブラウザ内の単一のスレッドに限定されていますが、マルチスレッドおよび非同期I/Oを使用してnode.jsのパフォーマンスを改善でき、両方とも実際のプロジェクトで利点があります。

JavaScriptは1995年に発信され、Brandon Ikeによって作成され、言語をCに実現しました。 2。JavaScriptのメモリ管理とパフォーマンスの最適化は、C言語に依存しています。 3. C言語のクロスプラットフォーム機能は、さまざまなオペレーティングシステムでJavaScriptを効率的に実行するのに役立ちます。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

ZendStudio 13.5.1 Mac
強力な PHP 統合開発環境

SublimeText3 Linux 新バージョン
SublimeText3 Linux 最新バージョン

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。

SecLists
SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

AtomエディタMac版ダウンロード
最も人気のあるオープンソースエディター
