ホームページ >ウェブフロントエンド >jsチュートリアル >ノードアプリケーションの展開方法:Heroku vs Now.sh
node.jsアプリケーションの展開:HerokuとNow.sh(vercel)
の比較node.jsアプリケーションを展開するための適切なプラットフォームを選択することは、その成功のために重要です。この記事では、2つの人気のあるオプションを比較します。HerokuとNow.sh(現在のVercel)。彼らの長所と短所を強調して、情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
重要な違い:
heroku:さまざまなプログラミング言語をサポートするサービスとしての堅牢で完全に管理されたプラットフォーム(PAAS)。 視覚的ロギング、組み込みのメトリックを使用した包括的な監視に優れており、より幅広いアドオンサービスを提供します。
開発者に優しいコマンドラインインターフェイス(CLI)と合理化された展開プロセスで知られているサーバーレス関数と静的サイトに特化したクラウドプラットフォーム。 next.js、React、vue.jsのようなフロントエンドフレームワークに特に適しています。
procfile:
Procfile
作成と展開:web: node app.js
heroku login
アプリの管理:heroku create
herokuは、スケーリング(
heroku ps:scale
heroku logs --tail
heroku local web
heroku config:set
5つのアプリの最大5つ。
upscalingなし;同時に実行できるインスタンスは1つだけです アプリケーションは、30分間の不活動後に眠ります ランダムに生成されたAPP名。
展開:
カスタマイズ:now.json
ファイルまたはCLIを使用して展開をカスタマイズし、環境変数、エイリアスなどを定義します。 また、環境変数をpackage.json
。
now.sh(vercel)ossプランの制限:
比較テーブル:
Feature | Heroku | Now.sh (Vercel) |
---|---|---|
Ease of Use | Moderate (requires Procfile) | Excellent (single now command) |
Monitoring | Excellent (built-in metrics) | Good (logs via CLI and dashboard) |
Scaling | Manual and autoscaling available (paid) | Automatic scaling (paid plans) |
Custom Domains | Yes | Yes (paid plans) |
Free Plan Limits | Significant | Bandwidth, storage, and concurrency limits |
Best For | Diverse applications, robust monitoring | Front-end focused, serverless functions |
結論:
HerokuとNow.sh(Vercel)の両方が実行可能な選択であり、それぞれが異なるニーズに応えています。 Now.shのシンプルさと開発者中心のアプローチにより、迅速な展開やフロントエンドプロジェクトに最適です。 Herokuの包括的な機能と監視機能は、堅牢な管理とスケーリングを必要とする、より大きく、より複雑なアプリケーションに適しています。 あなたの決定を下すとき、あなたのプロジェクトのサイズ、複雑さ、そしてあなたの個人的な好みを考えてください。 両方のプラットフォームの価格設定計画を確認して、予算とリソースの要件に最適なものを決定してください。以上がノードアプリケーションの展開方法:Heroku vs Now.shの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。