静的サイトジェネレーターを使用しない7つの理由

静的ウェブサイトジェネレーター（SSG）は必ずしも最良の選択ではありません。 静的Webサイトジェネレーター（SSG）は非常に好まれており、多くの利点を提供しますが、この記事では、コンテンツ管理システム（CMS）の理想的な代替品ではない理由を調査します。

コンテンツ管理システムと比較して、静的なWebサイトジェネレーターはより強力な技術的機能と比較的少ないリソースを必要とし、事前に構築されたプラグインとテンプレートを見つけることもより困難です。大規模なWebサイトの場合、SSGは、コンテンツの編集、公開プロセス、リアルタイムの更新（Webサイトの再構築による）、時間、展開の難易度に課題を提示できます。 SSGはコンテンツページに非常に適していますが、ユーザーログイン、フォームの詰め物、検索機能、その他のサーバーおよびデータベースの相互作用ではできません。コストの増加。

SSGの制限：7つのキーポイント

高い技術的障壁：

SSGの使用には、一定量の開発エクスペリエンスが必要です。 CMSと比較して、使用がより困難で、利用可能なリソースが少なくなり、事前に構築されたプラグインとテンプレートも見つけるのが困難です。 WordPressなどのCMSには、膨大なコミュニティサポートと豊富なリソースがあるため、非技術的なユーザーでさえ簡単に開始できます。

1. 困難な選択：
SSGには多くの選択肢がありますが、最も人気のあるツールでさえ、オンラインコミュニティに少数のユーザーがいます。時間が研究され、調査され、評価されます。

2. 初期セットアップには時間がかかります。
最初の静的Webサイトを作成するには、ビルドプロセスを学習し、テンプレートコードのほとんどを開発するのに時間がかかります。スクリプトも必要になる場合があります。 CMSは通常、事前に構築されたテンプレートを提供しているため、ヘルプを見つけやすくなります。

3. 管理インターフェイスの労働：
顧客がMarkdownファイルを直接編集するのは困難です。既存のCMSはSSGデータソースとして使用するか、よりシンプルな編集プロセス（stackeditまたはhackmd.ioを使用してgitベースのファイルの編集など）を提供することができますが、これにより初期開発時間がさらに増加し​​ます。

4. 不十分なWebサイトの一貫性コントロール：
SSGは非常に柔軟ですが、ユーザーにはスクリプト、ウィジェット、または多くの不要なアイテムも含まれる場合があります。 CMSはユーザーを制限するように構成でき、コンテンツは通常、特定のフィールドを持つデータベースにバインドされるため、管理パネルはユーザーにタイトル、ボディコンテンツ、要約、注目画像などを入力するように求めます。ユーザーが予期しないフィールドにコンテンツを入力したとしても、テーマテンプレートに実装されていない限り、Webサイトに表示されません。

6. 大規模なWebサイトの管理の難しさ：

7. サーバー側の機能は制限されています。静的Webサイトはコンテンツページに最適ですが、ログインする必要がある場合は、フォーム、検索関数、ディスカッションフォーラム、またはその他のサーバーとデータベースのインタラクションを入力する必要があります。状況はより複雑になります。サードパーティのクライアントコンポーネントを追加し、独自のサーバー（またはサーバーレス）APIの作成、サーバー側のコードブロックを含むページの生成、またはnext.js、開発時間、建設の複雑さ、セキュリティリスク、テストすることで解決できますが、テストワークロードとコストが増加します。

決定を下す前に、プロジェクトの要件、サイズ、複雑さ、更新頻度、ユーザー、ユーザーの場所、期待、チーム開発スキル、ホスティングおよび/または展開要因を評価します。ほとんどのWebサイトでは、CMSはしばしば冗長であり、SSGは開発を簡素化し、コストを削減できます。

faq（faq）

この記事には、静的ウェブサイトジェネレーターと従来のCMSSの主な違いが含まれています。これは、SSGに適していないWebサイト、非開発者がSSG、SSGのセキュリティリスク、SSGのパフォーマンス、人気のSSG、およびSSGを使用できるかどうか、複雑なWebサイトへの大規模な回答、SSGのコスト、既存のWordPress WebサイトのSSGへの移行、およびSSGのSEOへの影響に適しています。

以上が静的サイトジェネレーターを使用しない7つの理由の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。