Task.Wait vs.待ち望：非同期待機がデッドロックにつながるのはいつですか？-C++-php.cn

ホームページ

バックエンド開発

C++

Task.Wait vs.待ち望：非同期待機がデッドロックにつながるのはいつですか？

DDD

Feb 02, 2025 am 02:41 AM

Task.Wait vs. await: When Does Asynchronous Waiting Lead to Deadlock?

c＃非同期プログラミング：タスクのデッドロックリスク。

C＃非同期プログラミングでは、との違いを理解することは非常に重要です。どちらも非同期操作を同期するために使用されますが、糸の動作を実現することの影響は非常に異なります。

たとえば、

Task.Waitメソッドがawaitを使用して複数のタスクが完了するのを待つ場合、この同期閉塞方法は死んだロックにつながる可能性があります。なぜなら、メソッドと非同期タスクが同じスレッドで待っているからです。スレッドは、ブロック後に非同期タスクを継続することはできず、死んだロックを引き起こします。

それどころか、

は非同期待機メカニズムです。 GET式に遭遇すると、それを含む方法は「一時停止」し、未完成のタスクを発信者に返します。これにより、発信者は実行を継続できますが、Task.WaitAll式は非同期です。式が完了すると、メソッドの残りの部分がフォローアップ操作のために配置されます。 GET 要するに、現在のスレッドを同期させると、非同期のタスクで使用されると死んだロックが発生する可能性があります。非同期シーンでの死んだロックを避けるために、「完全な非同期」戦略を使用し、同期非同期操作の好ましいメカニズムとして

を使用することをお勧めします。

以上がTask.Wait vs.待ち望：非同期待機がデッドロックにつながるのはいつですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明

この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

C：それは死にかけていますか、それとも単に進化していますか？Apr 24, 2025 am 12:13 AM

c isnotdying; it'sevolving.1）c relelevantdueToitsversitileSileSixivisityinperformance-criticalApplications.2）thelanguageSlikeModulesandCoroutoUtoimveUsablive.3）despiteChallen

C現代の世界：アプリケーションと産業Apr 23, 2025 am 12:10 AM

Cは、現代世界で広く使用され、重要です。 1）ゲーム開発において、Cは、非現実的や統一など、その高性能と多型に広く使用されています。 2）金融取引システムでは、Cの低レイテンシと高スループットが最初の選択となり、高周波取引とリアルタイムのデータ分析に適しています。

C XMLライブラリ：オプションの比較と対照Apr 22, 2025 am 12:05 AM

C：tinyxml-2、pugixml、xerces-c、およびrapidxmlには、一般的に使用される4つのXMLライブラリがあります。 1.TinyXML-2は、リソースが限られている環境、軽量ではあるが機能が限られていることに適しています。 2。PUGIXMLは高速で、複雑なXML構造に適したXPathクエリをサポートしています。 3.Xerces-Cは強力で、DOMとSAXの解像度をサポートし、複雑な処理に適しています。 4。RapidXMLはパフォーマンスと分割に非常に高速に焦点を当てていますが、XPathクエリをサポートしていません。

CおよびXML：関係とサポートの調査Apr 21, 2025 am 12:02 AM

Cは、サードパーティライブラリ（TinyXML、PUGIXML、XERCES-Cなど）を介してXMLと相互作用します。 1）ライブラリを使用してXMLファイルを解析し、それらをC処理可能なデータ構造に変換します。 2）XMLを生成するときは、Cデータ構造をXML形式に変換します。 3）実際のアプリケーションでは、XMLが構成ファイルとデータ交換に使用されることがよくあり、開発効率を向上させます。

C＃対C：重要な違いと類似点を理解するApr 20, 2025 am 12:03 AM

C＃とCの主な違いは、構文、パフォーマンス、アプリケーションシナリオです。 1）C＃構文はより簡潔で、ガベージコレクションをサポートし、.NETフレームワーク開発に適しています。 2）Cはパフォーマンスが高く、手動メモリ管理が必要であり、システムプログラミングとゲーム開発でよく使用されます。

C＃対C：歴史、進化、将来の見通しApr 19, 2025 am 12:07 AM

C＃とCの歴史と進化はユニークであり、将来の見通しも異なります。 1.Cは、1983年にBjarnestrostrupによって発明され、オブジェクト指向のプログラミングをC言語に導入しました。その進化プロセスには、C 11の自動キーワードとラムダ式の導入など、複数の標準化が含まれます。C20概念とコルーチンの導入、将来のパフォーマンスとシステムレベルのプログラミングに焦点を当てます。 2.C＃は2000年にMicrosoftによってリリースされました。CとJavaの利点を組み合わせて、その進化はシンプルさと生産性に焦点を当てています。たとえば、C＃2.0はジェネリックを導入し、C＃5.0は非同期プログラミングを導入しました。これは、将来の開発者の生産性とクラウドコンピューティングに焦点を当てます。

C＃対C：学習曲線と開発者エクスペリエンスApr 18, 2025 am 12:13 AM

C＃とCおよび開発者の経験の学習曲線には大きな違いがあります。 1）C＃の学習曲線は比較的フラットであり、迅速な開発およびエンタープライズレベルのアプリケーションに適しています。 2）Cの学習曲線は急勾配であり、高性能および低レベルの制御シナリオに適しています。

C＃対C：オブジェクト指向のプログラミングと機能Apr 17, 2025 am 12:02 AM

オブジェクト指向プログラミング（OOP）のC＃とCの実装と機能には大きな違いがあります。 1）C＃のクラス定義と構文はより簡潔であり、LINQなどの高度な機能をサポートします。 2）Cは、システムプログラミングと高性能のニーズに適した、より細かい粒状制御を提供します。どちらにも独自の利点があり、選択は特定のアプリケーションシナリオに基づいている必要があります。

See all articles