ホームページ >バックエンド開発 >C++ >C#での暗黙的対明示的インターフェイスの実装:いつ使用する必要がありますか?

C#での暗黙的対明示的インターフェイスの実装:いつ使用する必要がありますか?

Barbara Streisand
Barbara Streisandオリジナル
2025-02-01 08:41:09532ブラウズ

Implicit vs. Explicit Interface Implementation in C#: When Should I Use Which?

c#インターフェイス実装:非表示および明示的な方法

インターフェイスC#は、クラスまたは構造が従う必要がある契約を定義します。インターフェイスを実装するときは、2つの方法を選択できます:非表示の実装と明示的な実装。

隠された実装

クラスまたは構造の一部としてインターフェイスメソッドを修正します。これらの方法は、クラスとインターフェイスの2つの方法でアクセスできます。次の例:

表現

クラスまたは構造でインターフェイスメソッドを個別に表現する。これらの方法は、インターフェイスを介してのみアクセスでき、クラスでアクセスすることはできません。次の例:
<code class="language-csharp">public interface ICopyable
{
    void CopyTo(Array array, int index);
}

public class MyClass : ICopyable
{
    public void CopyTo(Array array, int index)
    {
        // 实现代码
    }
}</code>

非表示または明示的な実装を使用する

クラスまたは構造の実装がインターフェイスの定義と完全に一致している場合、

非表示の実装

。明示的な方法の定義のニーズを排除することにより、コードを簡素化します。
<code class="language-csharp">public interface ICopyable
{
    void CopyTo(Array array, int index);
}

public class MyClass : ICopyable
{
    void ICopyable.CopyTo(Array array, int index)
    {
        // 实现代码
    }
}</code>

次の状況を考慮する必要があります。

    インターフェイスによって提供されるデフォルトの実装を書き換える必要があります。
  • 同じメソッド名を持つ複数のインターフェイスを実現する必要がありますが、異なる実装を実装する必要があります。 クラスまたは構造のパブリックAPIから隠されたインターフェイスから実装する必要があります。

  • 利点と短所

      実装の表現:
    • 利点:
    • より詳細なコントロールが詳細を実装することを可能にし、複数のインターフェイスで競合方法を定義するときに曖昧さを回避します。
    短所:
  • コードが長く複雑につながる可能性があります。

実装へ:

利点:コードはより単純で、コード行の数が少なくなります。

    短所:
  • 詳細の実装に対する制御が少なくなります。
  • 明示的な実装に関するMicrosoftのガイダンス原則 Microsoftのガイダンス原則は、通常、明示的な実装を避けるために推奨されます。これは、偶発的な行動につながる可能性があるためです。ただし、このガイダンスの原則は、依存噴射(DI)の前に以前に策定される場合があります。 DIを使用する場合、この場合はインターフェイスが渡されます。 要するに、非表示および明示的なインターフェイスの実装の選択は、コードの特定のニーズに依存します。 Cisectionalの実装は通常、より簡潔なソリューションを提供し、インターフェイスの実装の柔軟性と制御をより大きく実装します。

以上がC#での暗黙的対明示的インターフェイスの実装:いつ使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。