\ dは正規表現で[0-9]または[0123456789]よりも効率が低いですか？
- Patricia Arquetteオリジナル
- 2025-01-31 18:36:10920ブラウズ
![Is d Really Less Efficient Than [0-9] or [0123456789] in Regex?](https://img.php.cn/upload/article/000/000/000/173831977377501.jpg)
ほど効率的ではありません 最近の議論では、一部の人々は、正規表現でまたは
の代わりにを使用する効率に疑問を呈しました。予想外に、C＃正規表現エンジンのテストは、[0123456789]の効率が他の2つのオプションよりも低いことを示しています。 [0-9]
d効率が低いことの考えられる原因d
unicode番号：
には、一般的な0-9だけでなく、すべてのUnicode番号が含まれています。したがって、分析的でない非標準の数値は、正規表現エンジンの速度を遅くする可能性があります。- 不要な特別機能：
d以外の追加関数を含めて、より複雑な処理が必要になる場合があります。これらの追加機能は効率に影響します。 -
テスト結果
dこの問題を証明するために、次のテストが実行されました。[0-9] 10,000ランダムな文字列、各文字列には1,000文字が含まれ、その半分には数字が含まれています。
各正規表現（、、
）の時間を処理する時間：
- 結果は、効率の観点からおよび
- が よりも著しく優れていることを示しています。
-
d結論[0-9][0123456789]は、より多くのデジタルマッチング関数を提供できますが、パフォーマンスの観点から犠牲になります。キータイプのアプリケーションの場合、より簡潔な
| 正则表达式 | 时间 | 相对d的时间百分比 |
|---|---|---|
d |
00:00:00.2141226 | 100% |
[0-9] |
00:00:00.1357972 | 63.42% |
[0123456789] |
00:00:00.1388997 | 64.87% |
以上が\ dは正規表現で[0-9]または[0123456789]よりも効率が低いですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
声明：
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。