データベース設計で 1:1 リレーションシップを使用する必要がある場合 (および使用しないほうがよい場合)

データベース設計：1：1の関係を理解

データベースの正規化は、多くの場合、1対1（1：1）の関係を阻止します。 ただし、特定の状況はそれらの使用を正当化します。 この記事では、1：1の関係が適切であり、いつ避けるべきかを調査します。

論理的な接続を備えた2つの大きなデータセットを含むシナリオを検討しますが、異なるアクセスパターンを使用します。たとえば、従業員の人口統計テーブルと別の健康保険テーブル。 1：1の関係を使用すると、データのパーティション化が可能です。健康保険のデータは、別のサーバーまたはデータベースに存在し、セキュリティとパフォーマンスを向上させることができます。 従業員の詳細にアクセスするクエリは、健康情報を不必要に取得したり、効率を向上させたりしません。

別のシナリオには、データのかなりの部分が最初に欠落する可能性がある状況が含まれます。 ここでは、1：1または1対1ゼロ（1：0）の関係が有益です。 たとえば、従業員の予防接種記録が不完全な場合、この情報を個別に保存すると、プライマリー従業員のテーブルにヌル値が回避され、データの整合性が維持されます。

物理データのパーティション化には、1：1の関係も必要です。 健康保険のデータが厳しいセキュリティを必要とし、複製できない場合、リンクされたサーバーを介してアクセスされる別のデータベースに保存すると、必要なクエリに対してアクセスしやすいままのデータ保護が保証されます。 要約すると、潜在的なパフォーマンスへの影響のために1：1の関係は慎重に使用する必要がありますが、パフォーマンスの最適化、セキュリティの簡素化、および潜在的に欠落している情報を持つ大規模なデータセットの管理には利点があります。

以上がデータベース設計で 1:1 リレーションシップを使用する必要がある場合 (および使用しないほうがよい場合)の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。