データベース設計において 1:1 の関係が正当化されるのはどのような場合ですか?

データベース設計における 1 対 1 の関係の正当化

データベースの正規化では、多くの場合、1:多または多:多の関係が強調されます。 しかし、1 対 1 の関係に有効な用途はあるのでしょうか? この記事では、これらのシナリオについて説明します。

よくある誤解

「名前」と「SSN」、または「パーソンID」と「アドレスID」などのフィールドは、多くの場合、同じテーブル内に存在します。 これは、1 対 1 の関係は不要であるという仮定につながります。

1 対 1 の関係の理論的根拠を理解する

1 対 1 の関係を理解する鍵は、データのパーティショニングにあります。

論理データパーティショニング

従業員データベースを想像してください。 健康保険の詳細が大量で、ほとんどアクセスされない場合は、健康保険の詳細が別のテーブルに保存されることがあります。 これにより、健康情報を必要としないユーザーのセキュリティとクエリの効率が向上します。

物理データのパーティショニング

分散システムでは、セキュリティを強化するために機密データ (健康情報など) が物理的に分離される場合があります。 これにより、データ保護を維持しながらサーバー間でクエリを実行できるようになります。

物理パーティション化の利点

物理的なパーティショニングは、クエリがより大きなエンティティのサブセットに頻繁に焦点を当てる場合に有利です。 分離によりパフォーマンスが向上し、データのレプリケーションが削減されます。

要約

最初は直観に反しているように見えますが、データの分割が重要な場合には 1:1 の関係が正当化されることがあります。 根本的な理由を理解することで、データベース設計者は、特定のニーズに合わせて最も効果的な関係タイプを選択できるようになります。

以上がデータベース設計において 1:1 の関係が正当化されるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。